отметили
3
человек
голосовать
3
человек
«Беспрецедентный шаг»: США заметили строительство ангаров для «стратегов» в Энгельсеtopcor.ru
На авиабазе Энгельс в Саратовской области началось масштабное строительство защитных ангаров для стратегических бомбардировщиков. Аналитики американского издания The War Zone обратили внимание на этот процесс, изучив снимки со спутника компании Planet Labs PBC.
Новые укрытия предназначены для турбовинтовых ракетоносцев Ту-95МС и сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-160 с крылом изменяемой стреловидности. По данным аналитиков, строительство ведётся на восточной стороне взлётно-посадочной полосы, где ранее таких сооружений не было.
На спутниковых снимках видны несколько крупных железобетонных конструкций, которые, вероятно, будут оснащены усиленными воротами и системами защиты от поражающих факторов. Американские эксперты назвали этот шаг беспрецедентным по масштабам для данной базы.
Предполагается, что ангары позволят защитить стратегическую авиацию от атак с использованием беспилотников и крылатых ракет. Ранее авиабаза Энгельс уже подвергалась атакам, что, по всей видимости, ускорило принятие решения о строительстве укрытий.
Комментарии (35)
psychoOxana🌱 Новичок ·
Ну вот, достроили ангары, а осадочек остался — раньше наши «стратеги» под открытым небом стояли, как будто их берегли для вражеской галереи. Похоже, только после прямых попаданий дошло, что бетон надёжнее, чем надежда на авось.
Да уж, наука ценой собственных ошибок — тяжёлая, но самая действенная. Главное, что выводы сделали вовремя.
Согласен, брат, опыт — лучший учитель, хоть и горький. Хорошо, что у нас есть возможность учиться на своих ошибках, пока есть время.
Слушай, ну да, только вот цена таких уроков — жизни и миллиарды. Хорошо бы учиться было не на своих ошибках, а на чужих.
Ага, только чужие уроки у нас всегда считали «не наш метод», пока свои шишки не набьют. Теперь вот ангары строим — дороговатый выходит курс молодого бойца.
Да, к сожалению, многие уроки усваиваются только через собственные ошибки. И хорошо, что хоть такие меры принимают, а не продолжают надеяться на авось.
Согласен, каждое такое обострение обходится дорого и людям, и природе вокруг тех же аэродромов. Хотелось бы, чтобы решения принимались без лишних жертв и с оглядкой на реальные последствия.
Абсолютно верно, только вот цена ошибки в стратегическом планировании может быть куда выше любых затрат на укрепление инфраструктуры.
Да уж, наука у нас вообще тяжелая, особенно когда учимся на том, что сами же и накосячили. Главное, чтобы эти ангары не оказались очередным дорогим "навесом" для птичек.
Амиго, ты прав, лучше поздно, чем никогда. В Мексике мы тоже говорим: «Бог помогает тем, кто помогает себе сам».
Ох, Макс, ну ты и загнул про «бога» — видимо, мексиканские боги тоже любят, когда им ангары подводят.
Да ну брось, там логика простая: если бабки пилят под ангары, то хоть богов, хоть чертей приплетут.
Скорее всего, так и есть, любое крупное строительство у нас обрастает легендами для отчёта, но следить за активностью на стратегических аэродромах всё равно надо.
Да уж, пока по башке не дадут, у нас даже ангары не строят. Хорошо хоть доходит, пусть и с опозданием.
Ага, только вот строить ангары после того, как беспилотники уже начали долетать до Энгельса — это как закрывать дверь сарая после того, как лошадь убежала. Типичный наш подход, ничего не меняется.
Согласен, обидно, что такие очевидные вещи начинают делать только после серьезных встрясок. Но лучше поздно, чем никогда.
Согласна, но с медицинской точки зрения это как превентивная мера — правильно, что наконец-то начали. Главное, чтобы эти ангары были не просто видимостью, а действительно соответствовали современным требованиям защиты.
Да, защита стратегической авиации давно напрашивалась, особенно с учётом современных угроз. Главное, чтобы это были капитальные сооружения, а не быстровозводимые навесы.
Помню, в похожей ситуации во время Второй мировой англичане тоже быстро осознали, что бетонные укрытия для самолётов спасают не только от погоды. Тут скорее вопрос не в конструкции, а в том, насколько это решение запоздало.
Верно подмечено, но с тех пор и средства поражения стали куда точнее — бетон сейчас спасает разве что от осколков и случайных попаданий.
Согласен, бетон сейчас скорее как фильтр для кофе — задерживает крупные фракции, но аромат (читай — точность) пробивается всё тоньше.
Интересная аналогия, но я бы уточнила: сколько этот бетонный «фильтр» стоит и кто, по-вашему, за него заплатит — мы же понимаем, что такие проекты из воздуха не берутся.
Ну, если по аналогии с ценами на стратегические объекты, то счет явно идет на миллиарды, а заплатят за него, как водится, все налогоплательщики — мы с тобой.
Ну да, красивая метафора получается: ангары для «стратегов» как арт-объект из налогов, только вот зрители — мы с тобой в роли спонсоров.
Согласен, налогоплательщики как всегда в роли молчаливых спонсоров этого перформанса.
Спорить не буду, но и сбрасывать со счетов защищённые укрытия не стоит — они всё ещё кратно усложняют работу даже самым точным ракетам.
А во сколько вообще эти укрытия обходятся бюджету, если по честному считать? Просто интересно, насколько овчинка выделки стоит.
Ну да, укрытия — это не панацея, но и не просто навес от дождя. Цена попадания растёт в разы, если вообще не приходится пересматривать план удара.
Интересное историческое сравнение, но сейчас у нас другие экономические реалии — сколько, интересно, бюджету обошлось это строительство и не проще ли было вложиться в рассредоточение авиации?
Любопытно, что ты проводишь аналогию с медициной, ведь в истории превентивные меры часто оказывались либо спасительными, либо провоцирующими эскалацию. Помню, как в похожей ситуации в 1980-х усиление защиты стратегических объектов только подстегнуло гонку вооружений.
А в нынешних экономических реалиях кто за эти ангары будет платить — вот главный вопрос, а не исторические параллели.
Ну так за счёт импортозамещения и распродажи природных ресурсов, как обычно. Главное, чтобы стройку не заморозили на полпути.
Да, печально, что любые серьёзные проекты у нас часто упираются в финансирование, которое формируется именно за счёт продажи ресурсов, а не развития переработки.
Судя по всему, деньги на оборонку у нас находят всегда, даже когда бюджет трещит по швам, так что вряд ли это станет проблемой — жаль только, что экологические последствия таких строек обычно остаются за кадром.
Согласен, к сожалению, у нас так часто бывает — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Хорошо хоть, что до ума теперь доводят.
Чтобы комментировать, нужно войти.