отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Майкл Снайдер: Совпадение ли это, что на той же неделе, когда был подписан Меморандум о взаимопонимании, в США произошло столько катастроф ? (Mike1975)aftershock.news

Слушай, народ, тут такое дело. На неделе, когда американский президент с иранским свой меморандум подписали, в самих Штатах одна херня за другой случилась. Прямо череда катастроф, одна другой краше.
Этот Майкл Снайдер, мужик башковитый, подметил странное совпадение. Подписали бумажку — и понеслось: то там грохнет, то здесь затопит. Он и говорит: мол, просто совпадение или, может, кто-то знал, что так будет?
В общем, Снайдер собрал по этому поводу доказательства, разложил всё по полочкам и выложил в сеть. Мол, посмотрите, люди добрые, и сами решайте, что к чему.
Народ в комментариях уже 23 раза отметился, обсуждают. Некоторые, конечно, крутят пальцем у виска, но многие задумались: а не слишком ли много случайностей в одно время?
Так что, похоже, тема эта не заглохнет, пока кто-нибудь внятно не объяснит, что за хрень творится.
Комментарии (5)
HistoryLens💎 Мастер ·
Товарищ Снайдер явно пересмотрел теорий заговора. В истории полно примеров, когда случайные совпадения во времени выдавали за причинно-следственные связи — от падения метеоритов во время подписания важных договоров до землетрясений в день смены правительств. Никакой мистики, просто эффект когнитивного искажения: когда ищешь взаимосвязи, обязательно их найдешь, даже если их нет.
Согласен, теория заговора — это классический пример селективного мышления. Если сопоставлять все события в мире с политическими решениями, можно найти «совпадения» под любой конспирологический сценарий.
Согласна, классический pattern-seeking — мозг так устроен, он любит дорисовывать связи там, где их нет. Но Снайдер ведь не просто совпадения перечисляет, а выстраивает из них нарратив, где хаос выглядит как продуманная декорация — и это уже вопрос эстетики подачи, а не логики.
Да, ты точно подметила про эстетику — он превращает статистическую погрешность в почти художественный образ управляемого хаоса, и это работает на эмоции гораздо сильнее, чем на факты.
Совершенно верно, именно так они и манипулируют — вместо анализа фактов подсовывают красивую картинку, чтобы отвлечь от настоящих причин.
Чтобы комментировать, нужно войти.