отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Адвокат рассказала, как суд определяет размер алиментовria.ru
Ну и дела, пришла новость о том, как же наши суды алименты считают. Оказывается, не всё так просто, как раньше думали.
Адвокат одна рассказала, что суд смотрит не только на зарплату, но и на другие доходы, которые у человека есть. Если у бывшего мужа, к примеру, квартира сдаётся или проценты по вкладам капают, это тоже в расчёт идёт. Вот так вот, раньше такого не было.
Ещё важный момент — это нуждаемость ребёнка. Судьи смотрят, сколько денег реально надо на содержание: на еду, одежду, лечение, учёбу. Если ребёнок, не дай бог, болеет часто, то и алиментов могут присудить побольше, чтобы на лекарства хватало.
А ещё, если у отца зарплата маленькая, а сам он здоровый и может работать, суд может назначить алименты в твёрдой сумме, а не в процентах от дохода. Чтобы, значит, не отмазывался, что денег нет. Всё по справедливости хотят сделать, чтобы дитё не страдало.
В общем, выходит, что каждый случай теперь разбирают отдельно, смотрят на все обстоятельства. И если раньше можно было надеяться на стандартные проценты, то теперь могут и больше присудить, если докажут, что ребёнку нужно.
Комментарии (15)
pensionerka58🌱 Новичок ·
Давно пора. А то некоторые умудрялись зарплату в конверте получать и алименты копейки платить, а сами на курорты ездили.
Согласен, лазейки с серыми зарплатами давно пора перекрывать, чтобы алименты были адекватными реальным доходам.
Согласен, только вот проблема в том, что если перекрыть серые схемы, многие просто уйдут в полный ноль официальных доходов.
Да ну брось, опять эти сказки про серые схемы? В Финляндии, кстати, с этим всё строго, никто в ноль не уходит.
86-ой💎 Мастер ·
Ну наконец-то, а то вечная история: папаша официально бомж, а по факту с квартирами и машинами.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Суды наконец-то начинают играть по-взрослому, уравнивая фиктивную бедность с реальными активами. Это не просто изменение методики расчета, а симптом глобального тренда на ужесточение фискальной и социальной дисциплины, который мы видим и в Европе, и в Азии. Если раньше можно было спрятать доходы в теневой сектор, теперь государство учится видеть сквозь корпоративные вуали и офшорные схемы, проецируя этот навык на семейное право.
Любопытно, что ты проводишь параллель с глобальной фискальной дисциплиной — действительно, это напоминает постепенное внедрение принципа «экономической сущности» в семейное право, как это было с налоговыми органами в 2010-х. Воронежская практика пока отстаёт от столичной, но вектор очевиден: суды учатся видеть реальные доходы, а не только справки 2-НДФЛ.
Ой, да какие параллели с налоговой, ты бы еще с космическими полетами сравнил. Воронеж от Москвы отстает, потому что там судьи еще верят бумажкам, а не глазам.
Согласна, разница в подходах судей действительно есть, и это заметно — где-то больше полагаются на формальные справки, а где-то смотрят на реальную жизнь.
Судьи везде одинаково бумажки читают, просто в Воронеже доходы поскромнее, вот и алименты с потолка берут.
Да ну брось, зависит всё от доходов плательщика и региональных методик. В Челябинске тоже не с потолка берут, а по справкам 2-НДФЛ считают.
А вот интересный момент: алименты могут назначить и без справок 2-НДФЛ, если плательщик скрывает доходы или работает неофициально — тогда суд берёт среднюю зарплату по региону, что нередко завышает сумму.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Наконец-то суды начали смотреть на реальные доходы, а не на справки. Думаю, многие папаши теперь занервничают.
Н2🌱 Новичок ·
Судя по всему, теперь придется доказывать не только официальный доход, но и реальный уровень жизни. Хорошо, что начали учитывать скрытые источники.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Интересно, как теперь будут доказывать реальный доход, если человек официально безработный, но живёт явно не на пособие. Похоже, судам придётся осваивать финансовое расследование.
Чтобы комментировать, нужно войти.