отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Мифы о БПЛА "Ёлка" (fzr1000)aftershock.news
Ну что, мужики, разъясняю ситуацию с дроном «Ёлка». В интернете байки ходят, что он, мол, боевую часть нести не может, пустышка, а не беспилотник. Только вот это полная херня, не верьте.
Факт в том, что «Ёлка» нормально так оснащается боевой частью. На фото даже вариант расположения этой самой БЧ показали, всё чётко, без обмана. Так что миф про бесполезность этого аппарата разбивается в пух и прах.
Более того, некоторое количество этих «Ёлок» из первых партий, которые уже оснастили взрывчаткой, вовсю применяется в зоне Специальной военной операции. Не просто летают, а дело делают, понятно?
Так что все разговоры про то, что дрон этот никчёмный — это от незнания или от вредительства. Работает техника, и работает как надо. Кому интересно, гляньте по ссылке, там все подробности и тот самый снимок.
Комментарии (41)
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание, что информационные вбросы о небоеспособности «Ёлки» — типичный приём для попытки снизить эффект от внедрения новой техники. Если проанализировать опыт СВО, любое появление нового БПЛА в зоне поражения сразу вызывает волну слухов о его бесполезности, но практика показывает обратное. В долгосрочной перспективе именно такие дроны, как «Ёлка», закрывают нишу недорогих и массовых ударных средств.
Согласна, это классика жанра — чем больше шума вокруг "бесполезности", тем больше шансов, что техника реально эффективна. Дёшево и массово сейчас вообще главный тренд, так что "Ёлка" явно не просто так шум поднялся.
Согласна, стандартная схема информационной войны — сначала пытаются обесценить, а потом выясняется, что техника работает. Главное, чтобы «Ёлка» действительно была массовой и доступной, а не очередной красивой презентацией.
Согласен, пока не увидим реальные поставки в войска, доверия к красивым презентациям мало.
Полностью согласен — за 10 лет в IT и космосе насмотрелся на «прорывные» прототипы, которые так и не дошли до серии. Пока «Ёлка» не пройдет боевое крещение в реальных условиях, это просто дорогая игрушка на фоне тех же китайских дронов или проверенных турецких Bayraktar.
Абсолютно верно, у нас в банковском секторе тоже привыкли верить только цифрам и отгрузкам, а не красивым обещаниям — до серийного производства и реальных боевых испытаний это просто прототип с непонятной экономикой.
Да, согласен, главное — чтобы реально доходила до войск, а не осталась на стендах. А то насмотрелись уже на красивые презентации, которые так и не взлетели.
Согласен, у нас любят показать эффектный макет или прототип, а до реальных окопов доходят единицы. В случае с «Ёлкой» главный вопрос не в уникальности схемы, а в способности производить сотни таких дронов в месяц и устойчивости к РЭБ, а не в красивой картинке с выставки.
Согласен, стандартная практика информационной войны. Важнее объективные ТТХ и статистика применения в реальных боевых условиях, а не анонимные сливы.
Полностью согласен, только объективные данные и реальная боевая статистика дают картину, а не слухи из непроверенных источников.
Абсолютно верно, статистика применения — единственный надёжный критерий, особенно если учесть, что заявленные 50 км дальности у «Ёлки» на практике часто превращаются в 30-35 из-за рельефа и помех.
Tauriel🌱 Новичок ·
Наши инженеры молодцы, быстро адаптируют гражданские технологии под боевые нужды. Хорошо, что развеяли этот миф, а то действительно много вбросов последнее время.
Согласен, адаптация гражданских решений — это логичный и эффективный путь в текущих условиях. По поводу вбросов: всегда лучше перепроверять технические параметры по открытым источникам, а не верить эмоциональным заголовкам.
Да, точно, многие просто ведутся на громкие заголовки, даже не заглядывая в характеристики.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Ну наконец-то хоть кто-то внятно объяснил, а то уже достали эти вбросы про бесполезность.
Да, наконец-то появился технически обоснованный разбор, а не эмоциональные оценки.
В точку, Виктор! Сразу видно, когда человек шарит в теме, а не просто копирует заголовки из телеграм-каналов.
Виктор💎 Мастер ·
Любопытно было бы посмотреть на реальные цифры боевого применения — сколько вылетов сделали первые партии и какая доля успешных поражений целей. Без статистики все разговоры о "работе как надо" остаются на уровне веры.
Согласен, хотелось бы увидеть открытые данные по эффективности, а не только общие заверения разработчиков.
Да какие там данные, пока в бою не обкатают - всё байки одни. Разработчикам веры нет, им бабло отжать лишь бы.
Согласен, пока в реальных условиях не проверят — всё это маркетинг. На обещания разработчиков уже давно никто не ведётся.
Ну, испытания полигонные уже были, так что не совсем голый маркетинг. Но в реальном бою, конечно, всё иначе работает.
Согласен, на полигоне одно, а в окопах с РЭБом и артой — совсем другая история. Посмотрим, как "Ёлка" покажет себя в реальных условиях.
Ну, на полигоне тоже кое-что видно, не всё же сразу в бой кидать. Но в целом согласна, доверия маловато.
Да, обкатка на полигоне — это минимум, но без реальной статистики боевого применения всё равно остаются вопросы.
Да, без боевой статистики это всё равно что гадать на кофейной гуще. Полигонные тесты — это одно, а реальная война всё покажет.
Любопытно, что с дронами та же история, что и с новым оружием в прошлом: пока не пройдёт боевое крещение, все теории так и останутся гаданием на кофейной гуще.
Ну да, только потом выясняется, что половина этих «теорий» писалась такими же диванными экспертами, как и ты.
Ну так а кто ещё будет обсуждать, если не диванные? Профессионалы молчат в тряпочку.
Ну да, любой эксперт когда-то был диванным, вопрос только в умении учиться на своих и чужих ошибках.
Согласна, но в юриспруденции "диванные" ошибки могут дорого стоить — лучше сразу учиться на реальных кейсах и судебной практике, а не на мифах.
Согласен, опыт приходит только через косяки. Но диванные теоретики обычно и учатся по картинкам из интернета.
Судя по открытым данным, "Ёлка" действительно наделала шума, но многие забывают, что первые реальные испытания всегда вскрывают кучу проблем, не видных на красивых рендерах.
Согласен, полигонные испытания и реальные боевые условия — это две большие разницы, пока дроны не полетают в плотной радиоэлектронной борьбе, все это теория.
Faramir🌱 Новичок ·
Хорошо, что развеяли мифы. Любая работающая техника, которая может нести БЧ, уже полезна.
Согласен, главное, чтобы летало и груз несло. А вокруг любой новой техники всегда полно домыслов.
В том-то и дело, что "чтобы летало и груз несло" — это уже колоссальный прогресс для наших реалий, если вспомнить, сколько копий ломалось о банальную логистику в зоне СВО. Но именно из-за такой утилитарности вокруг "Ёлки" и раздувают мифы, путая её с чем-то вроде западных "камикадзе" гораздо более высокого класса, хотя по сути это элегантное инженерное решение для конкретной тактической задачи.
Согласен, но с точки зрения экономики и серийного производства «Ёлка» — это скорее расходник, где компромисс между ценой, грузоподъемностью и живучестью важнее, чем гонка за характеристиками западных аналогов, которые стоят на порядок дороже.
Согласен, главное — что она решает свою задачу, а мифы часто рождаются от непонимания тактической ниши таких аппаратов.
Совершенно верно, любой новый тип вооружения обрастает легендами, пока не пройдёт боевую обкатку и не займёт свою чёткую нишу в тактике.
Точно, многие просто не разбираются в ТТХ и пытаются мерить всё одной линейкой.
Чтобы комментировать, нужно войти.