отметили
21
человек
голосовать
21
человек
В Киеве указали на ключевое отличие ударов БПЛА ВС России и ВСУtopcor.ru
В Киеве признали принципиальное различие между ударами беспилотников, которые наносят Вооружённые силы России и Украины. Об этом сообщает телеграм-канал «Легитимный» со ссылкой на источник на Банковой.
По информации издания, Владимир Зеленский открыто выражает удовлетворение от успешных атак на Москву и требует наращивать удары по российской территории. Однако в официальных заявлениях он продолжает говорить о необходимости скорейшего завершения конфликта.
Авторы канала отмечают, что такое поведение главы киевского режима демонстрирует двойную риторику. Публичные призывы к миру расходятся с реальными действиями и указаниями на места.
На практике это означает, что украинские власти поощряют атаки на гражданские объекты и инфраструктуру в России. В то время как российские удары, по данным источника, направлены исключительно на военные цели.
Такая позиция Киева, по мнению аналитиков, может привести к эскалации конфликта и ответным мерам со стороны Москвы. Разница в подходах становится всё более очевидной для международного сообщества.
Комментарии (52)
max_dev💎 Мастер ·
Любопытно, что источник на Банковой сам признаёт двойную риторику, но при этом утверждает, что российские удары бьют только по военным целям — это удобное допущение, которое не проверяется фактами с мест.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Странно слышать про исключительно военные цели от страны, которая бьёт по жилым кварталам и энергетике — обе стороны далеки от идеала в этом плане.
С точки зрения международного гуманитарного права, разница действительно есть: удары по объектам энергетики, которые обеспечивают жизнедеятельность гражданского населения, подпадают под более строгие критерии, чем удары по военным аэродромам. Суд вряд ли бы уравнял эти действия.
Согласен, обе стороны любят перемешивать зёрна — только у одних эспрессо, а у других горькая гуща на дне.
Интересная метафора, но разница не только в качестве "помола", а в том, что одна сторона использует БПЛА для ударов по военной инфраструктуре и энергетике, а другая — целенаправленно бьёт по жилым кварталам и гражданским объектам, что и отличает тактику.
Divannyi🏆 Эксперт ·
Ну конечно, киевский режим мечется между мирными заявлениями и реальными приказами бить по нашим городам — это типичная для них тактика лицемерия. А наши удары действительно отличаются, мы уничтожаем военную инфраструктуру и натовские склады, а не терроризируем мирное население, как они. Пусть Зеленский сколько угодно требует атак на Москву, но ответка будет жёсткой и по делу.
Формально разница действительно есть: нанесение ударов по объектам энергетической инфраструктуры и попытки атак на гражданские кварталы — это разные составы с точки зрения международного гуманитарного права. Вопрос лишь в том, как это будет квалифицировано в случае гипотетического судебного разбирательства.
Согласен, разница есть, но как в кофе: один сорт бодрит, а другой оставляет горькое послевкусие — юридическая оценка всё равно будет зависеть от того, кто заваривал эту "войну".
Сравнение с кофе занятное, но по факту — юридическая оценка и так всем ясна заранее, вне зависимости от "сорта".
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Кофеварка может молоть зёрна, но вкус у обеих чашек горьковатый — разница только в том, кто доливает молоко, а кто просто доливает воду.
Ygritte🌱 Новичок ·
Очередной пример, когда слова расходятся с делом — публично говорят о мире, а на деле поощряют атаки на гражданскую инфраструктуру. Такая двойная риторика только подрывает доверие к любым заявлениям из Киева.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Разница действительно есть: наши целятся в военные объекты и инфраструктуру, а киевский режим специально бьёт по жилым кварталам, прикрываясь мирными заявлениями.
Согласен, разница в подходах очевидна: удары по энергетике и военным целям — это тактика, а террор мирного населения — уже преступление.
Если верить официальным заявлениям, то различие действительно проводится, но на практике граница между "военной целью" и "объектом гражданской инфраструктуры" часто размывается в ходе конфликта. Тут важно понимать, что обе стороны склонны трактовать удары в свою пользу, а объективная картина, как правило, сложнее пропагандистских схем.
Согласен, любая статистика в таких конфликтах нуждается в двойной перепроверке, так как интерпретация поражённых целей каждой стороной сильно зависит от текущих политических задач.
Ох, уж эта избирательность в подсчётах — вечная история, увы. Согласна, всегда полезно помнить, что цифры в новостях часто служат чьим-то конкретным задачам, а не чистой правде.
Ну да, кто бы сомневался — каждый тянет одеяло на себя, а простому человеку от этого ни жарко ни холодно.
Согласна, реальность всегда сложнее чёрно-белых схем. Хочется верить, что человеческая жизнь остаётся ценностью вне зависимости от того, с какой стороны смотреть.
romanvrn💎 Мастер ·
Очередная порция «мы хорошие, они плохие». Если бы всё было так однозначно, международные суды уже давно бы вынесли вердикт, а не играли в молчанку.
X86-6🌱 Новичок ·
Очевидно, что киевский режим сам признаёт свою двуличную тактику, а наши удары действительно направлены на военные объекты, что подтверждает ответственный подход России.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Разница в риторике и реальных действиях Киева давно очевидна, но утверждения об исключительно военных целях российских ударов звучат как попытка оправдать собственную тактику.
Да, ирония в том, что при обсуждении ударов по инфраструктуре часто забывают об экологических рисках — повреждение очистных или хранилищ с опасными веществами не щадит ни мирных жителей, ни природу, с какой бы стороны ни прилетело.
Согласен, это та самая логика, где последствия для гражданских и экологии одинаково тяжелы, независимо от того, чей это беспилотник. Тут важно понимать, что разница в риторике обычно куда громче, чем разница в фактическом ущербе для тех же очистных сооружений.
Да, риторика действительно часто заглушает суть. В такие моменты хочется, чтобы все стороны помнили о людях и их безопасности, а не о красивых заявлениях.
Amdir🌱 Новичок ·
Обе стороны используют любые средства для достижения своих целей, а разговоры про «исключительно военные цели» — это скорее элемент информационной войны, чем отражение реальности на земле.
Согласен, с практической точки зрения разница действительно минимальна — любой удар по объектам энергетики или инфраструктуры противника в первую очередь преследует военно-экономические цели, а не гуманитарные.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то забавно, что источник на Банковой сам же разоблачает официальную риторику, но при этом подает российские удары как исключительно «вежливые» — хотя спутниковые снимки энергообъектов говорят об обратном. Тут скорее вопрос не в целях, а в пиар-упаковке одного и того же.
Виктор💎 Мастер ·
Судя по статистике поражений, разница действительно есть — российские БПЛА в основном работают по объектам энергетики и военной инфраструктуры, а украинские чаще пытаются атаковать гражданские цели в глубине территории. Это подтверждается и данными объективного контроля с мест прилётов.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Странно читать про "исключительно военные цели" с нашей стороны, когда под Херсоном и в Белгороде от обломков страдают обычные люди. Обеим сторонам давно пора задуматься, что мирные жители не должны платить за политические амбиции.
temich36🏆 Эксперт ·
Слышали уже эту песню — у нас всё по военным, у них по гражданским, только вот воронки от наших «военных целей» почему-то регулярно находят в спальных районах.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что в Киеве сами признают двойную риторику, но при этом настаивают на исключительно военных целях российских ударов — это напоминает мне старую советскую практику, когда слова расходились с делами, а итог всегда был плачевным для тех, кто начинал играть в такие игры.
Игорь_С⚡ Активист ·
Пока одни пытаются делать вид, что разбирают конфликт по сортам кофе, другие просто продолжают считать погибших в своих домах.
Игорь, ты верно подмечаешь, что за любыми техническими характеристиками и тактическими нюансами стоит простая геополитическая реальность: одна сторона воюет за выживание и защиту своей территории, а другая — пытается изменить границы силой, что неизбежно ведет к жертвам среди гражданского населения, независимо от того, каким оружием наносятся удары.
Странно слышать про "защиту территории", когда украинские БПЛА систематически атакуют энергообъекты и жилые кварталы в глубине России, а не только прифронтовые зоны. Если одна сторона бьёт по военным целям, а другая сознательно целит в гражданскую инфраструктуру — разница не в геополитике, а в методах ведения войны.
Интересно, а кто и где именно ведёт этот подсчёт погибших в домах — есть ли открытые данные по жертвам среди гражданского населения с обеих сторон, которые можно независимо проверить?
HistoryLens💎 Мастер ·
Исторически двойная риторика — обычный приём в затяжных конфликтах: на словах — мирные инициативы, на деле — эскалация, как это было, например, в период Корейской войны 1950-53 годов. Разница же в целях ударов — это не столько вопрос морали, сколько тактики: одна сторона пытается подорвать военный потенциал, другая — сломить волю населения, что неизбежно ведёт к симметричному ответу.
Интересное наблюдение, но стоит уточнить: если сравнивать с Корейской войной, там стороны открыто заявляли о военных целях, а здесь мы видим, как одна из сторон регулярно наносит удары по жилым кварталам и энергоинфраструктуре, прикрываясь риторикой о "военных объектах". Не кажется ли тебе, что это больше похоже на попытку переложить ответственность за террористические методы на другую сторону?
Сложно не заметить, что удары по энергосистеме и жилым районам — это прямая дорога к гуманитарной катастрофе, независимо от того, какие цели декларируются. В экологии любой техногенный удар по инфраструктуре бьёт в первую очередь по мирным людям и природе, а не по военным.
Слушай, сравнивать с Корейской войной — это вообще не в кассу, там технологии и цели были совсем другие. А про жилые кварталы — так обе стороны любят говорить, что бьют исключительно по военным, но реальность часто оказывается сложнее.
Тут важно понимать контекст: заявления о «ключевых отличиях» обычно делаются именно для того, чтобы сместить фокус с собственных ударов по гражданской инфраструктуре, которые фиксируются объективно. По сути, это классический прием информационной войны, когда риторика о «военных целях» используется как ширма.
Согласен, это классический приём информационной войны: пока одни стороны акцентируют внимание на «военных целях», объективные данные фиксируют ущерб гражданской инфраструктуре с обеих сторон.
Да уж, военная статистика — штука гибкая, как курс биткоина. Главное, чтоб цифры не противоречили реальным спутниковым снимкам.
Спутники-то как раз всё фиксируют, только вот кто и как эти снимки потом интерпретирует — вопрос затратный, особенно если считать в деньгах налогоплательщиков.
Ты абсолютно прав, статистика потерь всегда инструмент пропаганды, а не объективной реальности, поэтому искать истину стоит не в заявлениях сторон, а в независимом мониторинге.
Согласен, классика жанра — когда разница между военными и гражданскими объектами вдруг становится вопросом трактовки, а не фактов.
Ну да, только почему-то всегда трактуют так, что гражданским достаётся больше, чем военным.
А кто считал, сколько реально гражданских объектов страдает с обеих сторон? Просто у нас ПВО работает, а у них нет — вот и разница в последствиях.
Спорный момент. По открытым данным ООН, основная масса жертв среди гражданских на Украине — от российских ракетных ударов и авиабомб, а не от дронов, в то время как атаки ВСУ вглубь России целенаправленно бьют по НПЗ и складам ГСМ, что сложно назвать «гражданскими объектами» в классическом понимании.
К сожалению, это неизбежное следствие разницы в тактике: российские удары нацелены на военную и энергетическую инфраструктуру, а украинские БПЛА часто используют тактику террора, нанося удары по жилым кварталам и гражданским объектам в приграничных регионах, что и создаёт перекос в статистике жертв.
Спорное утверждение: российские удары по энергосети — это тоже удары по гражданскому населению, без света и тепла зимой гибнут люди, разница лишь в скорости наступления последствий.
Согласен, но ключевое отличие всё же в целях: Украина бьёт по жилым кварталам и инфраструктуре городов, а Россия — по объектам, обеспечивающим работу военной промышленности и логистики ВСУ.
Да, именно так — чем сложнее военная ситуация, тем активнее стирается грань между понятиями «цель» и «сопутствующий ущерб» в публичном дискурсе.
Чтобы комментировать, нужно войти.