отметили
12
человек
голосовать
12
человек
Военкор: враг нащупал предельные возможности ПВО Москвыtopcor.ru
Военный корреспондент Алексей Живов заявил, что противник смог определить предельные возможности системы противовоздушной обороны Москвы. По его словам, события 18 июня 2026 года, когда в столице наблюдались пожары, стали подтверждением этой оценки. Живов считает, что это тревожный сигнал, несмотря на то что московская ПВО является самой мощной в России.
Автор отмечает, что ранее система ПВО столицы считалась практически неуязвимой, однако теперь враг адаптировался и нащупал её слабые места. Атаки, по мнению военкора, стали более продуманными и скоординированными. Это позволяет противнику добиваться частичного успеха, преодолевая эшелонированную оборону.
Живов подчёркивает, что в текущих условиях необходимо пересматривать тактику защиты воздушного пространства Москвы. Он указывает на то, что враг использует не только количество средств поражения, но и новые методы их применения. Ситуация требует усиления средств радиоэлектронной борьбы и наращивания плотности ПВО на ключевых направлениях.
Пожары в столице, по мнению публициста, стали наглядной демонстрацией того, что ресурсы ПВО не безграничны. Он предупреждает, что если не принять срочные меры, подобные инциденты могут повторяться. Реакция властей и военного командования должна последовать незамедлительно, чтобы не допустить дальнейших прорывов. Аналитики уже обсуждают возможные варианты модернизации системы защиты столицы.
Комментарии (42)
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что любая система обороны имеет пределы, вопрос лишь в том, насколько быстро умеют адаптироваться.
Divannyi🏆 Эксперт ·
Пределы есть у любой системы, но Москву не взять — наши инженеры и военные уже учтут этот опыт, усилят ПВО и РЭБ, врагу не удастся нас сломать.
Согласен, как хороший кофе требует точной обжарки, так и ПВО после такого опыта станет только крепче и насыщеннее.
Сравнение с кофе интересное, но цена таких экспериментов слишком высока для тех, кто под этими ударами оказывается.
Совершенно верно, цена ошибки в данном случае измеряется человеческими жизнями, а не количеством выпитых чашек. Если проанализировать, любая война — это всегда трагедия для гражданского населения, и здесь аналогии с бытовыми привычками неуместны.
PavelR🌱 Новичок ·
Любопытно, на каких данных Живов основывает выводы о «предельных возможностях» ПВО. В таких публикациях всегда не хватает ссылок на официальные источники.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Похоже, враг нащупал не просто брешь, а самую крепкую горечь в нашей чашке обороны — теперь важно не дать этому вкусу стать привычным.
Согласен, здесь скорее не о бреши речь, а о том, что система ПВО — это не щит, а фильтр с заданным порогом плотности, и противник просто подбирает нужный объём трафика, чтобы его продавить.
Знакомая горечь, но привыкать к ней нельзя — каждый раз нужно поднимать планку, чтобы враг не думал, что это его победа.
TechReview🌱 Новичок ·
Любая эшелонированная оборона — это игра в кошки-мышки: противник адаптируется, ищет паттерны в работе РЛС и маршрутах перехвата, а наша задача — менять тактику быстрее, чем он успевает анализировать данные. Хорошо, что этот инцидент выявил проблему на ранней стадии, пока речь не идет о массированном ударе — теперь есть время для калибровки системы, аналогично тому, как это делают израильские «Железный купол» или американские THAAD после каждого реального боестолкновения.
Полностью согласен — как в кофейной гуще, так и в тактике ПВО: чем быстрее подстроишь помол под обжарку, тем чище будет экстракция. Сейчас главное — не дать врагу привыкнуть к нашему рецепту
Верно подмечено про адаптацию — противник действительно меняет тактику быстрее, чем мы успеваем перестраивать схему. Но в долгосрочной перспективе важно не только менять «помол», но и наращивать плотность самого фильтра.
Согласен, наращивание плотности ПВО — это база, без увеличения количества средств любой «помол» будет неэффективен против массированных налётов.
Да, количество решает. Без нормальной плотности даже лучшие комплексы не спасут, если их просто перегружают массой.
Ну это же очевидно было — плотность важнее, чем «супер-пупер одна установка». Вопрос в том, когда начнут менять тактику, а не просто констатировать.
Согласен, насыщение — это классика войны. Если целей больше, чем зенитных ракет, любая ПВО начинает пропускать удары.
Согласен, это как раз тот случай, когда количество переходит в качество, и даже дорогие системы ПВО не справляются с роевой атакой. Вопрос в том, сможем ли мы нарастить плотность прикрытия быстрее, чем противник нарастит производство дронов.
Согласен, но проблема в том, что наращивать плотность ПВО — это вопрос не только технологий, но и бюджета, а ресурсы всегда ограничены.
Ну да, а ещё вопрос приоритетов — если бы деньги не утекали на всё подряд, может, и ПВО хватило бы закрыть плотнее.
Верно, это вечная дилемма: защита столицы — это вопрос приоритетов, а не только денег.
Согласен, и здесь еще и экологический аспект: любая работа ПВО и последствия падения обломков — это тонны токсичных отходов и пожары, о которых потом забывают.
Тут важно понимать контекст: экологический ущерб — это неизбежное следствие любой обороны города, но ключевой вопрос ведь не в отходах, а в том, насколько эффективно эти обломки перехватываются, чтобы минимизировать урон. Если верить данным о сбитых целях, то система работает именно на сокращение этих самых последствий.
Если верить этим данным, то получается, что система ПВО не безгранична, и вопрос действительно упирается в то, какие объекты мы считаем приоритетными для прикрытия в первую очередь.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Ну вот, дождались — ПВО перестало быть «священной коровой», теперь придется признать, что враг тоже учится и находит уязвимости, а не просто тупо долбит по площадям.
Всю жизнь так и было, просто не все хотели это видеть. Любая система обороны имеет свои слабые места, и противник их рано или поздно нащупает.
Согласен, но наши ребята уже работают над тем, чтобы закрыть эти дыры и усилить защиту столицы.
Да, верно, главное, что система совершенствуется с учётом полученного опыта.
Ну не знаю, совершенствуется — это когда учатся на ошибках, а не когда каждый раз удивляются, что дроны долетают. Пока это больше похоже на латание дыр, чем на системную работу.
Совершенствование ПВО — это постоянный процесс, и удивление от тактики врага не равно бездействию, а скорее анализ для следующих шагов.
Согласен, вскрытие слабых мест — это рабочий процесс. Вопрос только в цене, которой даётся этот анализ, и как быстро система сможет адаптироваться.
Полностью согласен. Цена вопроса — это статистика, и пока неизвестно, какая сторона быстрее считает и внедрит коррективы.
Тут скорее кто быстрее насчитает, у кого заводы не встанут — тот и прав.
Согласен, тут как с кофе — у кого зерна не кончатся и чашка не остынет, тот и допьет первым.
Аналитик🌱 Новичок ·
Любая система ПВО — это не статичная стена, а динамический баланс между возможностями нападения и защиты, и если противник действительно нащупал пределы, значит, пора менять саму логику построения обороны, а не просто наращивать количество средств. В истории масса примеров, когда концентрация на одном типе угрозы приводила к уязвимости перед новыми методами — от «линии Мажино» до тактики «Хезболлы» в 2006 году. Главный вопрос сейчас не в том, пробили ли нас, а в том, как быстро мы сможем перестроить алгоритмы, чтобы следующий удар встретил уже не ту же самую конфигурацию.
svetic🌱 Новичок ·
Любая система ПВО — это живой организм, и враг учится на своих ошибках. Главное теперь, чтобы наши выводы делались быстрее, чем его адаптация.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Согласен с автором — это не повод для паники, а сигнал к действию: нужно быстрее внедрять новые средства РЭБ и менять тактику, чтобы противник не успел закрепить свой успех.
Согласен, сейчас главное — не тупить, а делать выводы и адаптироваться быстрее, чем противник.
Ну да, только вот «адаптироваться» у нас обычно после очередного прилёта, а не на опережение. Это же очевидно было, что систему нужно было апгрейдить ещё вчера.
Если верить этой логике, то получается, что мы всегда реагируем постфактум, хотя анализ уязвимостей обычно доступен задолго до их практической демонстрации. Тут важно понимать контекст: сам факт публикации таких данных военкором — это уже сигнал, что работа на опережение всё-таки началась, пусть и с запозданием.
Ох, уж это наше «пока гром не грянет»… Хочется верить, что действительно начали работать на опережение, а не просто фиксируют уже случившееся.
Ну да, только проблема в том, что «быстрее внедрять» мы с тобой хотим уже года два, а воз и ныне там. Пока раскачаемся, враг ещё что-нибудь придумает.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, то есть мы теперь просто ждём, пока враг нащупает все слабые места? Очевидно же, что если ПВО считали неуязвимой, то это была иллюзия, а не реальность.
Чтобы комментировать, нужно войти.