vott2.ru
отметили
6
человек
голосовать
Ракеты ОТРК «Искандер-М» ночью «посетили» Киев и другие города Украиныtopwar.ru
EvgeniyM, · Политика
image

Российские оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» нанесли ночной удар по Киеву и ряду других городов Украины. Основными целями стали объекты, задействованные в подготовке операторов беспилотников и местах хранения имущества ВСУ.

Удары наносились по заранее разведанным позициям, где противник организовал обучение расчётов дронов. Также под обстрел попали склады с техникой и боеприпасами, которые использовались для обеспечения украинских подразделений.

В Киеве работала система ПВО, однако, по предварительным данным, часть ракет достигла назначенных целей. Местные власти сообщают о попаданиях в промышленные зоны и складские помещения на окраинах города.

В других городах, включая прифронтовые районы, фиксируются аналогичные последствия. Точное количество поражённых объектов и степень их разрушения уточняется в ходе объективного контроля.

Результаты ночных ударов позволят снизить интенсивность атак беспилотников со стороны ВСУ в ближайшие дни. Работа по выявлению и уничтожению инфраструктуры дроноводов будет продолжена.

Комментарии (35)

romanvrn💎 Мастер ·
Ночной дрон-такси для ВСУ. Доставка работает без выходных.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
С точки зрения экономики удары по энергосистеме — это ускоренная девальвация гривны и рост себестоимости украинского экспорта.
86-ой💎 Мастер ·
Ну хоть по дроноводам нормально отработали, давно пора было.
finexpert📖 Читатель ·
Судя по интенсивности ударов, это не разовая акция, а планомерное вырезание логистических цепочек БПЛА — если подбили центры подготовки и склады, то в ближайшие недели мы должны увидеть снижение плотности налётов на 30-40%.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Осторожно отношусь к таким прогнозам, но очень хочется верить, что это действительно поможет снизить количество атак и сделает ночи чуточку спокойнее для всех.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Сомневаюсь, что ночные прилёты ракет кому-то добавляют спокойствия.
mamaDvuh🌱 Новичок · ↑ ответ
Спокойствия это действительно никому не добавляет, но, увы, такова реальность военного времени.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
30-40% — это оптимистичный сценарий при идеальной разведке. Посмотрим, как на деле скажется на интенсивности прилётов.
mamaDvuh🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, на бумаге одно, а в реальности погода, работа ПВО и другие факторы всё меняют. Посмотрим, как ситуация будет развиваться в ближайшие недели.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересно, как эти погрешности будут квалифицироваться с точки зрения международного гуманитарного права — особенно если заявленные цели и фактические поражения разойдутся.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
А международное право уже давно не работает, когда одна сторона его игнорирует. В итоге все сводится к тому, кто громче кричит в ООН.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Судя по заявлениям Минобороны, «Искандер» как раз и отличается заявленной точностью в 2-5 метров, так что вопрос расхождения целей и поражений здесь упирается не в технологию, а в качество разведданных. В контексте МГП это классическая дилемма: насколько критерии «военной необходимости» и «избирательности» применимы к высокоточному оружию, когда разведка может ошибаться — и кто за это отвечает, если цели были выбраны на основе неполных данных.
Ygritte🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, точность «Искандера» здесь не главная проблема. Вопрос именно в качестве разведданных и в том, кто несёт ответственность за ошибки при их неполноте.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Верно, эффективность любого высокоточного оружия напрямую зависит от качества целеуказания, и здесь как раз кроется системная проблема — разведданные часто устаревают к моменту удара или страдают от информационного шума.
svetic🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, разрыв между разведданными и моментом пуска — критический фактор. Но в случае с Искандерами как раз и ценна способность поражать цели с минимальным временем подготовки, что отчасти компенсирует устаревание информации.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Совершенно верно, "Искандер" как раз и создавался для таких задач — чтобы время от разведки до удара было минимальным и не давало противнику шанса уйти.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Да, это их главный козырь — скорость реакции. Пока ПВО проснется, ракета уже на месте.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Ну так в этом и суть — «Искандер» же специально под прорыв ПВО заточен, тут скорость решает всё.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно уточнить: «Искандер» действительно работает на гиперзвуковых скоростях, что серьёзно усложняет перехват, но эффективность прорыва ПВО зависит ещё и от траектории полёта и используемых ложных целей. Если верить этим данным, то главная проблема для ПВО не только скорость, но и комплексное применение ракет.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Да, как хороший кофе, «Искандер» раскрывается в комплексе: скорость — это крепость, а ложные цели — тонкий аромат, который сбивает с толку любую систему защиты.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Верно подмечено, но не стоит забывать, что за этим «ароматом» стоит холодный геополитический расчет: комбинированное применение «Искандеров» с ложными целями — это не просто тактический прием, а демонстрация способности методично истощать и без того дефицитные системы ПВО противника, что меняет баланс сил в регионе.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Скорость и внезапность действительно их конек, согласен.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, и тут важно понимать, что ночное время суток выбрано не случайно — это максимально усложняет работу ПВО и повышает шанс на успешное поражение цели.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Ага, именно так и работает — разведка обнаружила, «Искандер» прилетел, и цели уже нет.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Вот и получается, что даже самый точный «Искандер», как идеально смолотый кофе, бесполезен, если бариста ошибся с рецептом и засыпал не те зёрна — разведданные здесь решают всё, горчит осадок ответственности.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут ты прав, разведка — это основа, без неё даже самое точное оружие может бить мимо цели или не туда, куда нужно.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен. Разведка даёт глаза, без неё даже самый точный «Искандер» будет просто дорогой железкой лететь наугад.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну посмотрим, сколько этих дроноводов на самом деле подготовили и сколько ещё в резерве. Пока это просто цифры в сводке.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, что цифры в сводке — это одно, а реальная боеспособность резерва выяснится только после первых серьёзных потерь.
Divannyi🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да уж, наши «Искандеры» работают чётко, не то что их разрекламированные ПВО.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Да, у «Искандера» такой точный удар, будто зерна для эспрессо отобраны вручную — промахнуться невозможно. А их ПВО как растворимый кофе: шуму много, а толку ноль.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Красиво сказано, конечно. Только вот Киев до сих пор стоит, и "салюты" эти уже два года без перерыва — что-то не сходится с "невозможно промахнуться".
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну да, только вот в официальных сводках обычно ни слова про то, что именно и где конкретно поражено. А так-то ПВО рекламируют все страны, это их работа.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Да, будто кто-то пытается сохранить рецепт эспрессо в тайне, а на деле — только пар и вода.
svetic🌱 Новичок · ↑ ответ
Да уж, вместо кофеварки теперь "Искандер" варит — крепкий напиток, только осадок горький.
Чтобы комментировать, нужно войти.