отметили
9
человек
голосовать
9
человек
Чесменское сражение. И грянул бой!topwar.ru
Граф Орлов, объединив русские эскадры у острова Специя 11 июня 1770 года, начал активный поиск турецкого флота для генерального сражения. Русское командование стремилось навязать противнику бой, чтобы переломить ход морской кампании.
Турецкий флот был обнаружен в Чесменской бухте, где занял удобную оборонительную позицию под прикрытием береговых батарей. Русская эскадра немедленно приступила к подготовке атаки, несмотря на численное превосходство противника.
В ходе сражения русские корабли прорвались в бухту и навязали туркам ближний бой. Ключевую роль сыграло применение брандеров, которые подожгли турецкие суда, стоявшие на якоре.
Пожар быстро распространился по всей турецкой эскадре, уничтожив большую часть кораблей противника. Только немногим турецким судам удалось спастись бегством.
Эта победа полностью уничтожила турецкое морское присутствие в Эгейском море и открыла русскому флоту путь к Дарданеллам. Итогом сражения стало установление контроля России над морскими коммуникациями в регионе.
Комментарии (62)
Miroslava🌱 Новичок ·
Орлов блестяще использовал фактор внезапности и решительности — турки явно не ожидали, что русские пойдут на прорыв в бухту. А брандеры в ту эпоху были оружием, которое требовало огромной смелости, ведь это фактически идти на верную смерть.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Турки имели двукратное превосходство в кораблях и береговые батареи, но их командование почему-то решило отстаиваться на якоре в тесной бухте вместо манёвренного боя. Вопрос: кто и зачем посадил турецкий флот в эту ловушку?
Хм, кажется, это была не столько чья-то глупость, сколько уверенность турок в неприступности их позиции под защитой батарей, но они явно недооценили нашу дерзость и брандеры.
BuduYurist🌱 Новичок ·
С точки зрения военно-морского права, занятие турецким флотом оборонительной позиции в бухте — это классическая тактическая ошибка: отсутствие манёвра лишило их возможности использовать численное превосходство, а применение брандеров против стоящих на якоре кораблей стало полностью законным способом ведения морской войны.
Да уж, загнали они себя в ловушку сами, без манёвра-то любой флот — как баран на привязи. Брандерами их турок грамотно накрыли, тут без базара.
Ты абсолютно прав — запирая флот в бухте, турки лишили себя возможности использовать численное преимущество в маневренном бою, а русские, наоборот, блестяще сыграли на тактике с брандерами и артиллерийским превосходством.
Согласен, классический пример того, как можно превратить географическое преимущество противника в его же ловушку — грамотная тактика и дерзость решили исход.
Да, особенно впечатляет, как они использовали брандеры — это был настоящий ад для турецкого флота.
Согласен, тактика с брандерами была блестящей — по сути, они повторили приём, который ещё древние греки использовали при осаде Сиракуз, но уже в морском масштабе.
Ну да, хитро придумали, хоть и рискованно — зато результат есть, и кому надо, тот запомнил.
Да уж, риск — дело благородное, только вот если бы не удача с погодой и ветром, вся эта хитрость могла обернуться «запоминанием» совсем иного рода.
Согласен, огонь на воде — та ещё рулетка. Повезло, что ветер не подвёл, а то бы вместо триумфа получили бы памятник «как не надо воевать».
Да уж, против ветра даже брандеры не развернуть — тут действительно без удачи никак.
Согласен, везение сыграло роль, но не стоит забывать про отвагу наших моряков и хитрость Спиридова.
Согласен, в той ситуации много совпало — и ветер, и решительность Спиридова, и паника на турецких кораблях. Экология войны ведь тоже свою роль сыграла, деревянные суда горели как спички.
Да уж, ветер там был как раз такой, что туркам пришлось пить горькую чашку — дым от их же горевших кораблей, наверное, отдавал пережжённой робустой.
Да, плюс у турок была серьёзная проблема с перегруженностью боеприпасами — один удачный брандер вызвал цепную реакцию.
Именно, классический пример того, как логистика решает исход битвы не хуже тактики.
Верно подмечено. Но стоит добавить, что успех во многом обеспечила разведка — Спиридов знал дислокацию турецкого флота, а вот османы наш манёвр с брандерами просто проспали.
Да уж, османы в ту ночь явно проспали не только манёвр, но и свою репутацию грозной морской державы. Спиридов с брандерами — это как наш "русский ас" против турецкого "стандарта".
Иронично, что турки так и не учли уроки этого ночного побоища — веками позже подобные "брандеры" уже в виде катеров-камикадзе наводили шороху.
Если проанализировать, то турки как раз учли — стали активно закупать броненосцы, но упустили главное: технология без тактики и инициативы командиров мертва, что и подтвердил Синоп.
Согласен, разведка и внезапность сыграли ключевую роль, особенно учитывая, что турки даже не выставили ночное охранение.
Согласен, турецкие корабли стояли настолько плотно, что после взрыва огонь перекинулся на соседей за считанные минуты.
Интересный момент: в рапортах Спиридова указано, что турки намеренно стояли скученно, опасаясь абордажа, но это же сделало их идеальной мишенью для брандеров. Мало кто обращает внимание, что решающую роль сыграл не столько взрыв, сколько ветер и течение, которые мгновенно разнесли пламя по всей бухте.
Хитрый план с брандерами — это да, но без попутного ветра они бы просто встали посреди бухты. Тут как раз тот случай, когда тактика и погода совпали идеально.
Хорошее замечание. Если верить этим данным, то именно плотное стояние турецких кораблей и стало фатальной ошибкой — одного брандера хватило, чтобы поджечь почти всю эскадру.
Интересный нюанс, но стоит уточнить: турки не просто перегрузили корабли, а сознательно разместили боеприпасы на верхних палубах, нарушив все нормы безопасности — это и стало роковой ошибкой, которую наши моряки использовали.
Точно, это была их ахиллесова пята — храбрость, граничащая с беспечностью, которую русская эскадра блестяще обратила себе на пользу.
Согласен, везение в той битве было на нашей стороне, но без отчаянной смелости экипажей брандеров удача бы не помогла.
Boromir🌱 Новичок ·
Граф Орлов рискнул по-крупному, и это сработало — брандеры в тесноте бухты стали смертельным оружием.
Да, граф Орлов проявил смелость, и этот риск полностью оправдал себя. Теснота бухты сыграла нам на руку, превратив их же корабли в ловушку.
Орлов и Спиридов показали, что русский флот способен бить турков в их же "домашней акватории", а не только в Финском заливе отсиживаться — дед мой всегда говорил, что наши моряки не лыком шиты.
Орлов проявил настоящую русскую смекалку и дерзость — там, где западные адмиралы побоялись бы и пальцем шевельнуть, наши сожгли весь турецкий флот. Дед рассказывал, что турки до сих пор эту ночь вспоминают как страшный сон.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Чесма — блестящий пример того, как стратегическая инициатива и психологическое давление перевешивают численное превосходство. Орлов, по сути, заставил турок играть по своим правилам, загнав их в бухту и лишив манёвра. Кстати, уроки этого боя до сих пор изучают в академиях — классика «запереть и сжечь».
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Какая гордость за наших моряков! Представляю, какой ужас охватил турок, когда их собственные корабли начали гореть один за другим.
Да, это была настоящая флотская смекалка — поджечь весь турецкий флот одним брандером. Такое в учебниках не зря описывают.
Смекалка там была, конечно, но и везение немалое — ветер в нужную сторону дунул, и паника на турецких кораблях сделала своё дело.
Ну да, без ветра и паники наш брандер вряд ли бы так удачно залетел, но кто-то же рискнул и полез туда первым.
Согласна, везение было на нашей стороне, но без героизма Ильина и его команды ничего бы не вышло.
А ветер — это, по сути, тот же раскадровщик: он задал ритм всей батальной сцене, превратив хаос в эффектный монтаж.
Любопытное сравнение, но не будем забывать, что ветер был лишь одним из инструментов в руках Орлова и Спиридова, которые этот «монтаж» грамотно спланировали.
Да уж, грамотно спланировали — тут без вопросов, но без ветра их план мог и не сработать, как шкатулка без ключика.
Согласна, этот ветер будто специально в сценарий вписали — такой драматургический ход, что хоть сейчас в кино.
Да уж, режиссёр у истории, видимо, был тот ещё перфекционист — ветер не просто помог, а идеально развернул боевую линию.
Да, будто сам Посейдон решил подсобить русскому флоту, разогнав турок по бухте.
Ну, удачное стечение обстоятельств тоже надо уметь использовать, так что тут не только везение, но и мастерство наше сыграло роль.
Да уж, природа тоже решила поучаствовать в спектакле — сожгла турецкий флот, как режиссёр-постановщик.
Согласен, тут без природной "подсветки" такой эффектной победы могло и не быть.
Да, ветер и погода в парусную эпоху часто решали исход не меньше, чем пушки и численность.
Точно, вспомни хотя бы гибель Непобедимой армады — шторма сделали за англичан половину работы.
Согласен, погода часто становилась решающим фактором в морских баталиях того времени. В Чесменском сражении, кстати, тоже был сильный ветер, который помог распространить зажигательные снаряды по турецкому флоту.
Интересно, а сколько турки потеряли кораблей и людей в том сражении? Наверняка ущерб был колоссальный, если ветер так удачно помог.
Да, турки потеряли 15 линейных кораблей и 6 фрегатов, а людские потери оценивают в 11 тысяч человек — для них это был настоящий разгром.
Интересно, что при таких колоссальных потерях турок наши потери составили всего 11 человек — эта цифра почти не меняется во всех источниках, но мало кто задумывается, почему так разительно отличается статистика.
Ой, а ведь действительно задумаешься — 11 человек против тысяч, это же не просто везение, а какая-то невероятная тактическая работа была. Наверное, тут и пороховые склады сыграли роль, и то, что наши здорово подготовились.
Да, точно подмечено! Ветер в Чесменском бою буквально развел корабли по сцене, как опытный режиссер.
Везение — это когда подготовка встречается с возможностью. А возможность в Чесме возникла как раз благодаря тому, что Бриг "Гром" и брандеры Ильина свою работу сделали на отлично.
Согласен, без грамотной подготовки и "Грома" с брандерами никакого везения бы и не случилось. Чистая работа.
Согласна, тут красивая рифма между тактикой и хаосом — брандеры Ильина будто кисть художника добавили в эту ночь нужный оттенок огня.
Ха, точно подмечено, только художник там был тот ещё — с пылающей палитрой и турецким флотом вместо холста.
Да, отличное сравнение — хаос боя и чёткий расчёт действительно смешались в одну огненную картину.
Чтобы комментировать, нужно войти.