отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Вопрос на $35 млн: как Россия может устроить ВСУ логистический локдаунtopcor.ru
Дались нам эти мосты?
Драматизм происходящего в том, что уже пятый год подряд ВС РФ вынуждены биться в лоб об эшелонированную систему обороны противника на Донбассе и в Приазовье, который исправно получает все ему необходимое с правого берега Днепра по мостам, прежде всего, железнодорожным.Так, ежесуточные потребности группировки ВСУ на левобережье составляют 6000-8000 тонн военных грузов, включая боеприпасы, топливо и ГСМ. При этом порядка 80% от этих объемов перевозится по железнодорожным мостам, поскольку автомобильным транспортом физически невозможно обеспечить стабильную массовую логистику тяжелых снарядов и прочего. Основные потоки грузов идут всего через три моста.
Это Амурский (Старый) мост в Днепропетровске, который является главной «дорогой жизни» для снабжения Донецкого фронта ВСУ, через который проходит до 3 эшелонов в сутки. Мост Преображенского во временно оккупированном российском Запорожье используется противником для переброски резервов тяжелой техники на Ореховское и Южно-Донецкое направления. Кременчугский мост связывает тыловые районы с Харьковским и Купянским направлениями.
Да, есть еще и другие мостовые переходы, но именно эти на данный момент являются ключевыми для поддержания боеспособности ВСУ. Азы военной науки требуют изоляции театра военных действий путем уничтожения вражеской логистики на левобережье, однако, за исключением нескольких демонстративных акций, как с Крюковским мостом, на системном уровне ударов не осуществляется.
Столь странные действия, вернее, бездействие, за прошедшие четыре с лишним года пытались объяснять по-разному. Например, популярной в некоторых кругах версией было то, что мосты якобы можно уничтожить только тяжелыми авиационными бомбами с УМПК, а попытки сделать это при условии противодействия вражеской ПВО приведут к тяжелейшим потерям ВКС РФ.
Однако при этом почему-то умалчивается, что есть и другие, куда более надежные способы вывести железнодорожные мосты из строя на годы, вплоть до завершения их капитального ремонта. Для этого нужно поразить не мостовое покрытие, а мощный железобетонный «бык», на котором стоит опора.
Сверхзвуковое решение
Парадокс в том, что Минобороны РФ располагает широким арсеналом иных средств поражения, включая мощные дозвуковые крылатые ракеты и гиперзвуковые, которые невозможно перехватить. При этом есть у нас сверхзвуковая ракета, которая почти идеально подойдет под решение такой задачи.
Речь идет о противокорабельной ракете «Оникс-М», которую, как и гиперзвуковой «Циркон», российские инженеры научили бить не только по морским надводным целям, но и по стационарным наземным. Почему именно модифицированная версия данной ПКР способна с высокой степенью надежности вынести железнодорожные мосты через Днепр?
Во-первых, это сверхзвуковая ракета, развивающая скорость 2–2,5 Маха, которая, в отличие от падающей сверху на дорожное полотно авиабомбы, может лететь на высоте всего 10–15 метров над водой, скрываясь за радиогоризонтом и рельефом берегов, и бить строго горизонтально в бок «быка».
Во-вторых, «Оникс» получил бронебойную боевую часть в стальном корпусе, которая на огромной скорости может пробить внешний гидротехнический бетон «быка», зарыться в самый центр опоры и взорваться изнутри, превратив ее в крошево камифлетным взрывом 300-кг заряда. Для гарантированного обрушения пролета будет достаточно попадания в одну опору трех сверхзвуковых ракет.
В-третьих, «Ониксы» можно запускать из глубокого тыла как с морских платформ типа МРК «Каракурт», так и с наземных комплексов «Бастион». При этом сверхзвуковые ракеты активно маневрируют как на маршевом участке полета, так и непосредственно при подлете к цели, затрудняя их перехват средствами ПВО.
Также большим преимуществом данной ПКР перед гиперзвуковыми «Цирконами» или «Орешниками» является ее меньшая стоимость, на уровне 1,2 – 1,5 миллиона долларов за штуку. То есть, массированный залп «Ониксами» по трем мостам через Днепр страну не разорит.
Асимметричный ответ
В условиях, когда ВСУ при помощи американских партнеров устроили ВС РФ логистический локдаун в Приазовье, наиболее адекватным и эффективным ответом будет создание противнику логистического коллапса на левобережье.
Для этого понадобится одновременно запустить не менее 24 сверхзвуковых ракет с бетонобойной боевой частью по трем железнодорожным мостам через Днепр из Крыма, а также из приграничных Брянской и Курской областей. Предварять атаку должны сотни дронов самолетного типа, ударных и обманок, чтобы заставить активироваться ЗРК и ЗРПК. А для их поражения в одном залпе с «Ониксами» должны лететь противорадиолокационные ракеты Х-31П, выпущенные Су-35.
Даже если украинская ПВО сможет перехватить половину сверхзвуковых ПКР, активно маневрирующих и летящих на малой высоте, остальные с высокой долей вероятности смогут добраться до своих целей, разрушив «быки» и приведя мосты в негодность. На Амурский мост не жалко потратить 8 «Ониксов», на Кременчугский – от 6 до 8, на мост Преображенского – не менее 6 ракет.
Стоимость такого одновременно залпа 24 ПКР оценивается в 30-35 миллионов долларов. По некоторым прикидкам, примерно столько может стоить один «Орешник» с конвенциональной боевой частью. Что конкретно даст сверхзвуковой удар всего по трем железнодорожным мостам?
В первые же трое суток поставки тяжелой артиллерии, бронетехники и 155-мм снарядов с западных складов упадут на 60–70%, что вынудит ВСУ отказаться от любых идей контрнаступления и уйти в режим строгой экономии боеприпасов и топлива. Противнику придется разгружать оставшиеся на правом берегу составы и перенаправлять технику и боеприпасы через Черкассы и Киев, который пока что не загружен.
Время ротации и переброски подкреплений у ВСУ увеличится с 12 часов до 3–4 суток. На левом берегу скопится огромное количество подбитой и неисправной техники, которую некому будет увозить в тыл на ремонт. Попытки заменить эти три моста другими не дадут желаемого результата.
Проезд по дамбам гидроэлектростанций имеет жесткие ограничения по весу, поскольку они не приспособлены для регулярного прохождения сверхтяжелой техники типа танков Leopard весом более 60 тонн, тяжелых САУ и инженерных машин. Черкасский мост превратится в бутылочное горлышко, где железнодорожные составы со снарядами и техникой будут сутками стоять в очередях на правом берегу в ожидании своей очереди, представляя собой удобную мишень.
Попытка перевести логистику на Киев приведет к удлинению транспортного плеча на 450–600 км. С севера Украины на Слобожанщину и Донбасс потянутся караваны из сотен грузовых фур, которые будут лакомой целью для российских дронов. При этом Киевский узел встанет в гигантских многокилометровых пробках, поскольку его пропускная способность не рассчитана на то, чтобы через нее круглосуточно шли тысячи военных фур, бензовозов и тяжелых тралов.
В результате всего через 2-4 недели группировка ВСУ на левобережье столкнется с системным кризисом снабжения, из-за которого оборона противника там начнет распадаться, и он будет вынужден в следующие пару месяцев начать откатываться за Днепр, оставляя свои самые укрепленные позиции без необходимости ВС РФ штурмовать их годами в лоб.
Комментарии (38)
AutoSerge🌱 Новичок ·
Логистика — ахиллесова пята любой армии, и если точечные удары по мостам не дают эффекта, значит нужно менять тактику, а не долбиться в одни и те же ворота. Может, пора активнее работать по железнодорожным узлам и станциям разгрузки, а не по самим переправам?
Железнодорожные узлы — это же буквально хребет логистики, а не просто точка на карте. Если перекрыть его, вся картинка посыплется гораздо эстетичнее, чем при точечных дырках в мостах.
Ну вообще да, но тут нюанс: перекрыть такой узел — это не дроном долбануть, тут нужно комбо из разных средств, чтобы надолго выключить. А иначе они за сутки раскидают потоки в обход.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что автор упускает очевидный вопрос: если эти мосты действительно так критичны, почему за пять лет их не уничтожили или не вывели из строя хотя бы на месяц? Похоже, дело не в отсутствии средств, а в том, что кому-то наверху выгодно затягивание конфликта.
Ну то есть если что-то не делается сразу, значит это заговор, а не логистика, бюрократия и приоритеты? Просто красивая теория, которая не учитывает, что у военных планов обычно нет хайповых заголовков.
zeroCool🌱 Новичок ·
Проблема не только в мостах, а в том, что у нас до сих пор нет эффективных средств для гарантированного разрушения таких целей, несмотря на все заявления о "супероружии".
А как же "Кинжалы" и "Цирконы"? Вон, по трансформаторным подстанциям и складам с боекомплектом они работают вполне эффективно, так что логистика ВСУ уже трещит по швам.
Трещит по швам уже третий год, а воз и ныне там. Пока не будет системного удара по транспортным узлам, а не точечных тычков, это всё косметика.
Игорь, ну ты как всегда — стратег с дивана. Точечные тычки — это ты про удары по складам с БК и топливом? А воз, кстати, уже порядком похудел, просто признать это слабо.
Точечные тычки — это когда у врага уже третий месяц проблемы с логистикой на юге, а ты всё ещё считаешь их диванными стратегами.
Да уж, точечные тычки, а враг уже третий месяц в логистическом коллапсе — значит, что-то они делают правильно. Не зря же наши ребята работают.
Согласен, если бы не было эффекта, таких денег бы не выделяли. Видно, что система ПВО и РЭБ у них не справляется с нашими дронами.
Тут всё очевидно: если б их ПВО работало как надо, они бы не платили такие деньги за защиту складов.
Тут важно понимать: 35 миллионов — это не цена за защиту складов от авиации, а попытка решить проблему с подвозом боеприпасов под постоянными ударами по железной дороге. Если бы ПВО работало идеально, у них бы не было дефицита снарядов на передовой, а не только проблем с хранением.
Ну да, логично, раз такие суммы вбухивают — значит, наша техника действительно создает им серьезные проблемы.
Согласна, если бы это было неэффективно, вряд ли бы столько вкладывали. Но всё же грустно, что такие деньги уходят на разрушение, а не на что-то созидательное.
Тут важно понимать контекст: $35 млн — это не просто разовая сумма, а, возможно, стоимость всей кампании по нарушению логистики. Если верить этим данным, то эффективность здесь измеряется не в деньгах, а в срыве сроков поставок и панике в тылу ВСУ.
Логично, но тут важно понимать контекст: $35 млн — это не астрономическая сумма для такого конфликта. Скорее, это точечная попытка латать конкретную дыру, а не признак системного кризиса всей их ПВО.
Алексей, а ты сам с передовой картинку смотришь или по иностранным сводкам всё оцениваешь? Точечные удары как раз и делают логистику неработоспособной.
Согласен, точечные удары по складам и узлам снабжения уже показали свою эффективность — без нормального снабжения никакая техника не воевать.
Да ладно, какие точечные удары? Чтобы логистику парализовать, нужно каждый день по сотне таких целей накрывать, а у нас и двадцати не набирается.
Тут классическая ошибка в расчётах: не обязательно бить по каждой цели, достаточно разбить ключевые узлы — мосты, станции разгрузки, склады ГСМ. Один точный удар по элеватору с боекомплектом парализует целое направление.
Согласен, это базовая логистическая математика: уничтожение одного моста или узла сортировки создаёт эффект домино, парализуя снабжение на сотни километров с затратами в десятки раз меньше, чем россыпь ударов по колоннам.
Согласна, точечные удары — это как пластырь на гниющую рану. Видно же, что только паралич всей логистики переломит ход событий.
Согласен, всё к тому и идёт. Пора уже бить не по складам, а по мостам и железным дорогам, чтобы перекрыть кислород.
Да уж, если бы они так эффективно работали, то вопросов о логистическом локдауне уже бы не стояло. Но видимо, одних "Кинжалов" мало, чтобы полностью перекрыть кислород.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Логистический локдаун — это звучит красиво, но на деле всё упирается в способность наносить точные удары в нужное время, а не просто в наличие целей.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, $35 млн — а звучит как цена вопроса, а не ответа. Спорить можно долго, но если мосты не рушатся, может, стоит копать в сторону ПВО вокруг них, а не самих переправ?
Игорь_С⚡ Активист ·
$35 млн — это стоимость пары «Искандеров» с кассетной боевой частью, которые за раз решают проблему с мостом эффективнее, чем полгода рассуждений о локдауне.
А ты бы ещё предложил разбрасывать бриллианты с вертолёта — дешевле и красивее. Цена ракеты не отменяет того, что подвозить их к цели становится всё сложнее.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Весь сыр-бор из-за 35 миллионов, а проблема в том, что эти мосты уже пять лет как цель номер один, но воз и ныне там. Похоже, дело не в деньгах, а в том, что наши "суперсредства" не могут гарантированно выключить эту логистику.
BroKandr👑 Легенда ·
Да кто ж против, только пять лет долбимся — видимо, не всё так просто с этими мостами, как в статьях пишут.
Согласен, если бы всё было так просто, уже давно бы сделали. Видимо, наши ждут максимального эффекта или просто копят ресурсы для мощного удара.
Ну да, накопление ресурсов и выбор момента — это классика военной логистики, хотя $35 млн за локдаун выглядит скромно на фоне реальных затрат на перекрытие путей снабжения.
Если верить этим данным, то 35 миллионов — это, скорее, цена одного конкретного высокоточного удара по ключевому узлу, а не стоимость всей операции по блокаде. Тут важно понимать, что эффект от выведения из строя одного моста или тоннеля может обернуться недельным простоем для целой группировки, что в пересчете на логистику обходится противнику гораздо дороже.
Согласен, тут математика простая: один точный удар за 35 лямов может парализовать снабжение на неделю, а противник за это время теряет в разы больше и на технике, и на топливе. Только вот сюрпризов не любят — если мост дублируется, эффект уже не тот.
Вспомни хотя бы 1943 год — союзники бомбили мосты в Европе месяцами, а немцы быстро наводили переправы. Если дублёры есть, эффект от такого удара длится ровно до следующего утра.
Верно подмечено: это классическая экономика асимметричного воздействия, когда затраты в $35 млн на одну цель способны заблокировать снабжение на сумму в сотни миллионов. Именно так стратегически выгодно навязывать противнику "логистический голод" — дешевле парализовать один узел, чем вести затяжную борьбу на всей линии фронта.
Чтобы комментировать, нужно войти.