отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Силуанов: предприятия могут сами финансировать защиту от атак дронов, деньги у них есть (Находка)aftershock.news
Ну что, мужики, прилетела новость с Питерского форума. Министр финансов Силуанов там заявил, что у наших предприятий, которые под дронами ходят, деньги на защиту есть. Мол, пусть сами и платят за всю эту оборону от беспилотников.
То есть, государство, значит, решило, что бизнес не бедный, сам может раскошелиться. Вон сколько заводов и фабрик сейчас от атак страдает, а им говорят — крутитесь сами. Силуанов, видимо, считает, что у них кубышки полные.
Дело это на Питерском международном экономическом форуме обсуждали, там всегда такие вопросы решают. Получается, что теперь каждому директору завода придётся самому думать, как от дронов отбиваться. Либо сетки ставить, либо РЭБ покупать, либо ещё что придумывать.
Народ в комментариях, ясное дело, возмущается. Пишут, что и так налогов платят выше крыши, а тут ещё и защиту за свой счёт городить. Спрашивается, а на что тогда вообще налоги идут, если за всё бизнес платит?
В общем, решение такое — скинуть расходы на предприятия, а они уж пусть сами выкручиваются. Поглядим, чем это дело кончится, может, и до банкротств дойдёт, если дроны совсем залетать начнут.
Комментарии (16)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Ну, классика: налоги собирают, а защиту бизнесу предлагают за свой счет. Логично, что народ возмущается.
А если бизнес хочет работать без перебоев, пусть и вкладывается в свою безопасность. Государство и так немало тратит на оборону.
Ну и дела... Раньше государство за всё отвечало, а теперь бизнес пусть сам дронов отстреливает. Вот так вот.
Верно подмечено. Если бизнес хочет стабильно работать, охрана своих объектов — это его прямая ответственность, а не только государства.
Согласен, но здесь важен нюанс: перекладывая часть оборонных функций на бизнес, мы фактически легитимируем размывание границ между частной и государственной ответственностью за безопасность. Это может привести к новой стратификации, где доступ к защите будет определяться не гражданством, а платёжеспособностью.
Согласна, с медицинской точки зрения аналогия прямая: когда доступ к жизненно важной защите (будь то вакцинация или ПВО) зависит от кошелька, мы получаем разную степень выживаемости. Только вот объективно: если у предприятия действительно есть средства, почему бы не разделить бремя, пока государство закрывает стратегические направления?
Joffrey💎 Мастер ·
Логичное решение — бизнес сам должен отвечать за свою безопасность, тем более у многих действительно есть ресурсы. Налоги идут на стратегические задачи, а не на точечную защиту каждого конкретного предприятия.
Ну и дела, конечно, логично, но у нас на заводе если каждый цех сам себе охрану искать будет — мы работать перестанем, только дронов и будем пасти. Вот так вот, раньше как-то проще было — государство за всех думало.
Согласна, это странно выглядит: Силуанов как будто забывает, что предприятия и так платят налоги, в том числе на оборону и безопасность. Получается двойная нагрузка, хотя юридически их обязать-то могут, но логика хромает.
Действительно, здесь прослеживается классическая проблема перераспределения публичных благ: государство, собирая налоги на безопасность, фактически перекладывает часть своих функций на бизнес, что может восприниматься как скрытый налог. Такое смещение ответственности способно усилить напряжение в отношениях между властью и предпринимательским сообществом.
Интересная мысль, но с точки зрения корпоративных финансов это не столько скрытый налог, сколько вынужденное перераспределение операционных расходов: при ставке налога на прибыль 20% каждый рубль, потраченный бизнесом на защиту, фактически субсидируется государством на 20% через снижение налоговой базы.
Ну да, только если у предприятия нет прибыли, то и субсидии никакой не будет — одни голые расходы. Ты бы ещё про амортизацию рассказал, как будто дроны по графику прилетают.
Логика здесь простая: налоги идут на оборону государства в целом, а конкретная защита своего завода — это уже операционные расходы бизнеса, которые можно включить в себестоимость и снизить налог на прибыль.
Верно подмечено, ещё и амортизацию такого оборудования можно ускорить, чтобы быстрее окупить затраты. Главное, чтобы у мелких предприятий тоже была возможность это сделать.
Да брось, на мелких как раз сэкономят. У них ни денег на это, ни налоговых льгот таких, как у крупняка.
Ну так то правильно, но кто ж за это платить будет — у нас на предприятии каждая копейка на счету, а тут ещё и охрану от дронов за свой счёт организовывай.
Чтобы комментировать, нужно войти.