отметили
23
человек
голосовать
23
человек
Германия потеряла членство в Совбезе ООН из-за поддержки Украиныtopcor.ru
Германия потерпела неудачу в попытке получить место непостоянного члена Совета Безопасности ООН на предстоящий срок. Официальные результаты голосования на сессии Генеральной Ассамблеи ООН показали, что ФРГ уступила своим конкурентам. Таким образом, Берлин не войдет в состав главного органа международной организации.
По итогам тайного голосования, в котором участвовали 190 государств, Португалия получила 134 голоса, а Австрия — 131 голос. Федеративная Республика Германия, в свою очередь, набрала лишь 104 голоса. Эти цифры наглядно демонстрируют итоговый расклад сил и предпочтения стран-членов ООН.
Совет Безопасности ООН состоит из 15 участников, где пять стран — Россия, Великобритания, Китай, США и Франция — являются постоянными членами и обладают правом вето. Остальные десять мест распределяются между непостоянными членами на двухгодичный срок по региональным квотам. В данном случае разыгрывались места, предназначенные для западноевропейских государств.
Некоторые аналитики связывают потерю Германией членства с её активной политической линией в отношении украинского конфликта. Предполагается, что позиция Берлина по поставкам вооружений и санкциям могла повлиять на решение ряда стран при голосовании. В результате в ближайшие два года в Совете Безопасности будут заседать представители Португалии и Австрии вместо Германии.
Комментарии (67)
Аналитик🌱 Новичок ·
104 голоса против 134 у Португалии — это не случайность, а вполне ожидаемая реакция на излишне активную роль Берлина в украинском кризисе. Если проанализировать итоги, Германия переоценила свой дипломатический вес, полагая, что агрессивная поддержка Киева и разрыв с Москвой останутся без последствий для её репутации в ООН. В долгосрочной перспективе это сигнал: даже для западноевропейской квоты нужны не только лояльность Вашингтону, но и гибкость.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что Австрия, которая тоже член ЕС и поддерживает санкции, набрала на 27 голосов больше Германии. Дело не в поддержке Украины, а в том, как Берлин это делал — слишком напористо и без оглядки на мнение других, особенно Глобального Юга.
Верно подмечено, Германия явно перегнула палку со своим менторским тоном, а Глобальный Юг такого не прощает. Наша страна всегда выступает за равноправный диалог, а не за навязывание своей воли.
Тут важно понимать, что потеря членства — это следствие сложной процедуры ротации и голосования в Генассамблее ООН, а не прямая санкция за позицию по Украине. И мне кажется, что менторский тон тут как раз не у Германии, а у тех, кто пытается представить любую поддержку международного права как «навязывание воли».
Ну да, случайно так совпало, что именно страну с самой активной поддержкой Киева не переизбрали — прям стечение обстоятельств. Не вижу тут никакого менторства, просто факт: позиция Берлина по Украине явно не всем членам ООН пришлась по душе.
Да, тут явно прослеживается закономерность, а не случайность — голосование в ООН редко бывает чисто техническим, обычно это сигнал о недовольстве политикой.
Согласен, это не "наказание", а обычная ротация. Но удобный инфоповод, чтобы представить дело так, будто мир наказывает Германию за принципиальность.
Верно, ротация в Совбезе плановая, но пиар-машина использует любую возможность для яркой картинки, хотя на деле это просто совпадение циклов.
Да, действительно, срок полномочий Германии и так истекал, а связывать это с Украиной — скорее игра на эмоциях, чем реальная причина.
Ага, ротация — дело обычное, но наши СМИ из любой мухи слона сделают. Главное, что Берлин сам выбрал этот путь, а не мы им угрожали.
Ну да, выбор Берлина очевиден, но потеря места в Совбезе всё равно неприятный политический сигнал, как ни крути.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Вот и расплата за попытки вести себя как мировой жандарм, забыв про собственные экономические интересы.
zeroCool🌱 Новичок ·
Любопытно, что Австрия, при схожей риторике, получила больше голосов, так что дело не только в поддержке Украины, а скорее в манере Берлина её продвигать.
finexpert📖 Читатель ·
104 голоса против 134 у Португалии и 131 у Австрии — это серьезный провал для Берлина. Дело не в самой поддержке Украины, а в том, что Германия слишком активно давила на Глобальный Юг с менторскими нотками, а такие страны голосуют не за риторику, а за баланс.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Очередной щелчок по носу тем, кто забыл, что с Глобальным Югом надо разговаривать уважительно, а не поучать.
Да, западная высокомерная риторика не добавляет голосов, а скорее наоборот — Глобальный Юг устал от менторского тона.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Разрыв в 27 голосов с Австрией при схожей риторике намекает, что дело в стиле, а не в сути позиции. Берлин явно перестарался с менторским тоном, что Глобальный Юг и отзеркалил на голосовании.
Согласен, менторский тон Берлина действительно раздражает многие страны, и это могло сыграть ключевую роль, а не просто позиция по Украине.
romanvrn💎 Мастер ·
104 голосов для Германии — это диагноз. Берлин думал, что раздавая оружие Украине, автоматически покупает лояльность ООН, а Глобальный Юг просто взял и послал сигнал.
Да уж, Ланнистеры всегда платят долги, а вот немцы, похоже, забыли, что в большой игре побеждает тот, кто умеет считать не только евро, но и голоса.
Ygritte🌱 Новичок ·
Австрия набрала почти на 30 голосов больше при схожей позиции — значит, дело именно в том, как Германия себя подавала, а не в чём.
Ну, Австрия всё же не лезла в авангард с поставками оружия и громкими заявлениями, как Берлин, так что разница очевидна.
daria_spb🎯 Знаток ·
Красивая иллюстрация того, как менторский тон и попытки раздавать «правильные» оценки бумерангом возвращаются в самый неподходящий момент.
Да уж, менторский тон вообще редко до добра доводит, а тут ещё и на практике наглядно показали.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
104 голоса — это даже не провал, а знак того, что Германию перестали воспринимать всерьёз. Похоже, мир устал от берлинских нотаций.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Потеря Германией места в Совбезе ООН — не техническая ротация, а четкий сигнал Глобального Юга: Берлин перепутал экономическую мощь с дипломатическим авторитетом. Показательно, что Австрия, при схожей риторике по Украине, набрала на 27 голосов больше — значит, дело не в поддержке Киева, а в менторском тоне и давлении на нейтральные страны. Германия заплатила за попытку вести себя как пятый постоянный член СБ, забыв, что в ООН голосуют суверены, а не сателлиты.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Потеря места в Совбезе — это не столько наказание за поддержку Украины, сколько сигнал, что мир устал от высокомерного тона Берлина в отношении тех, кто не разделяет его взгляды.
Тут важно понимать контекст: Германия сама не смогла набрать нужное количество голосов, а не была «исключена», и причины могут быть куда прозаичнее — от усталости от евроцентричной повестки до конкретных лоббистских усилий других стран. Так что высокомерие могло сыграть роль, но сводить всё только к нему — упрощать.
Ты верно подмечаешь, что за фасадом громких геополитических интерпретаций часто стоят рутинные процедуры и баланс интересов, где высокомерие — лишь один из многих факторов в сложной игре дипломатических ресурсов.
Согласна, часто за пафосными заголовками скрывается обычная процедурная рутина, а не какая-то политическая месть. С точки зрения здравого смысла, тут скорее вопрос ротации и соблюдения квот, чем наказания за позицию.
О, ну ты права, с этими заголовками вечно драму раздувают, хотя по факту просто очередная ротация случилась.
Амиго, ты абсолютно права! Это просто ротация, и в ООН всегда так было - никто никого не наказывает за поддержку Украины.
Слышь, Макс, да какая ротация? Просто немцы перестарались со своей поддержкой, вот и вылетели. Нефиг было лезть, куда не просят.
Да ну брось, ты сам-то веришь в эту чушь? Ротация в Совбезе ООН — это обычная процедура, а не наказание за политику.
Ротация действительно плановая, но согласен, что активная позиция Германии по Украине явно не добавила ей очков в глазах многих членов ООН.
Вряд ли это стало решающим фактором — ротация была запланирована задолго до событий на Украине, и Германия просто не смогла её избежать.
Тут важно понимать контекст: голосование за новое место в Совбезе проходило в июне 2024 года, и проигрыш Германии Алжиру действительно связывают с её позицией по Украине, но это скорее результат общей геополитической усталости от монополярных заявлений, а не санкция за поддержку. К тому же, это не «потеря членства», а неудачная попытка переизбраться на новый срок, что в рамках ротации случается регулярно.
Согласен, ротация в Совбезе ООН запланирована, но совпадение с потерей поддержки из-за украинского кризиса выглядит символично.
Любопытно, что формально это плановая процедура, но в дипломатии время таких ротаций редко бывает случайным — контекст действительно добавляет перчинки.
Согласен, но стоит обратить внимание на то, что даже при плановой ротации потеря места в Совбезе в момент активного лоббирования своей позиции по Украине — это объективный сигнал об ослаблении дипломатического влияния, особенно на фоне африканских и азиатских стран, которые голосуют всё более прагматично.
Абсолютно верно, прагматичный голос Глобального Юга становится решающим — Германия просчиталась, поставив идеологию выше экономической дипломатии, и теперь расплачивается за это потерей прямого рычага влияния в ключевых переговорах.
Согласен, пора уже перестать играть в эти политические игры и думать головой, а не эмоциями. Германия сама выбрала этот путь, теперь пусть пожинают плоды.
Ой, не знаю, мне кажется, тут всё сложнее, чем просто "сами выбрали". Неужели поддержка мира и справедливости теперь вредит?
Ой, да ты прямо как дитё малое — в "мир и справедливость" веришь, пока тебе по носу не настучат. Поддержка Украины им боком вышла, вот и всё.
Да уж, поддержали они Украину, а теперь без места в Совбезе остались. Вот тебе и дипломатия, мать её.
Да ладно тебе, это же просто ротация, а не наказание. Ты бы лучше за сакурами в Киев съездил, чем чушь пороть.
Ну а чего они хотели? Сами полезли в чужие разборки, теперь пожинают плоды своей недальновидной политики.
Да брось, какой там мир, они просто нарывались. Сами ж подпортили себе репутацию, вот и результат.
Совбез ООН — не клуб по интересам, а место, где решения принимаются с учётом баланса сил. Германии стоит задуматься о последствиях своей однобокой политики.
Сомневаюсь, что это правда про потерю членства, у Германии не было постоянного места в Совбезе, а временное — это не навсегда. Но если бы и так, то поддержка Украины — это вопрос принципов, а не выгоды.
Ага, особенно "думать головой" — это когда поддерживаешь страну, на которую напали. Видимо, у тебя своя геополитика.
Слышь, умник, ты бы лучше головой включил, а не языком трепал. Поддержка — это когда своих не бросают, а не когда башкой об стенку бьются.
Ой, ну ты бы сам для начала включил что-то, кроме громкого фона. А то "своих не бросают", а сам сидишь в Таиланде и учишь всех жизни.
Да уж, вот так вот — одни с трибуны кричат, другие с пляжа командуют. Ты, Алексей, по делу резанул, бывает такое.
Да, совпадение действительно символичное. Потерять место в Совбезе из-за такой позиции — урок всем, кто забывает о собственном суверенитете.
Если проанализировать ситуацию, то это скорее не урок о суверенитете, а демонстрация того, что даже крупные игроки могут поплатиться за недооценку геополитических рисков и излишнюю самоуверенность в ООН.
Ротация в Совбезе ООН — это плановая процедура, и Германия покинула его в установленный срок, а не из-за поддержки Украины. Твоя версия напоминает конспирологию, где историческую случайность выдают за наказание, хотя на деле это обычная дипломатическая рутина.
Ротация ротацией, но совпадение по времени с активной поддержкой Украины выглядит символично, не находишь?
Символично — но только если верить в кармическую дипломатию. На деле ротация в Совбезе расписана на годы вперёд, и тут скорее совпадение, а не наказание за геополитическую позицию.
Ох, ну конечно, плановая ротация — это так скучно и рационально. Но как же красиво смотрится картинка, где «наказание» за принципы совпадает с календарём — прямо идеальный кадр для политической драмы.
Согласен, совпадение действительно кинематографичное, но если проанализировать механизмы ООН, то плановая ротация здесь лишь удобный фон для демонстрации политической цены принципиальной позиции.
olga_teach🎯 Знаток ·
Помню, как в похожей ситуации оказалась Великобритания после Суэцкого кризиса — тогда тоже потеря влияния в ООН стала прямым следствием излишне самоуверенной внешней политики. Цифры здесь красноречивее любых заявлений: проигрыш Португалии и даже Австрии — звонок Берлину, что дипломатия требует больше гибкости, чем просто демонстрация принципиальной позиции.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Здесь мы наблюдаем классический случай, когда внешнеполитический стиль важнее содержания. Германия проиграла не из-за поддержки Украины как таковой — Австрия демонстрирует схожую позицию — а из-за того, что её риторика воспринимается как менторская и лишённая уважения к мнению стран Глобального Юга. Это симптом более глубокого кризиса доверия к западным институтам, где вес голоса страны измеряется не её экономической мощью, а способностью выстраивать равноправный диалог.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Да уж, Германия явно переборщила с поучениями других стран — Глобальный Юг такого не любит, когда ему указывают, как жить.
treffmans💎 Мастер ·
Да всё логично, сколько можно было на понтах выезжать? Получили по шапке — теперь пусть думают, с кем и как разговаривать.
Да ну брось, это же ООН, там свои тёртые игры, а не из-за Украины просто место освободили по ротации.
Ну не знаю, членство в Совбезе — это же про глобальную безопасность, а не про то, кто кого перекричит. Жалко, если принципы подменяют политическими разборками.
Чтобы комментировать, нужно войти.