отметили
25
человек
голосовать
25
человек
Смоленская область: Двое пожарных погибли и трое ранено при тушении пожара после атаки инфраструктурных объектов (alexsword)aftershock.news
В Смоленской области при тушении пожара погибли двое пожарных, ещё трое получили ранения. Возгорание началось после атаки на инфраструктурные объекты региона. Информацию подтвердил губернатор области.
По предварительным данным, пожарные работали на месте удара по объектам энергетики или связи. В ходе ликвидации огня произошёл повторный взрыв или обрушение конструкций, что привело к жертвам. Точные обстоятельства сейчас выясняются.
Смоленская область в последние недели регулярно подвергается налётам беспилотников. Местные власти не раз сообщали о сбитых целях и повреждениях гражданской инфраструктуры. Однако гибель людей при тушении — случай редкий и тяжёлый.
Раненых пожарных госпитализировали, их состояние уточняется. На месте работают следователи и эксперты. Губернатор пообещал оказать всю необходимую помощь семьям погибших.
Эта трагедия вновь поднимает вопрос о безопасности спасателей во время ликвидации последствий атак. Возможно, в ближайшее время усилят меры защиты для таких бригад.
Комментарии (124)
Miroslava🌱 Новичок ·
Тяжелая потеря, пожарные и так идут на риск каждую смену, а тут еще и повторные удары на дежурствах — страшно представить, что они пережили.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Очередное напоминание, что наши "партнёры" воюют не с армией, а с гражданскими и теми, кто им помогает. Светлая память парням.
andrey_che💎 Мастер ·
Сколько можно уже? Пожарные свою работу делали, а не должны были мишенью стать. Тут не просто вопросы безопасности, а системный просчёт в организации тушения после ударов.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Такие новости разрывают сердце. Пожарные героически выполняли свой долг, а в итоге стали жертвами этой бессмысленной жестокости. Светлая память ребятам и скорейшего выздоровления раненым.
Согласен, мужики реально герои. Жаль только, что их подвиг — это цена чьей-то бессмысленной агрессии.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, до чего дошло — пожарные теперь под повторные удары попадают при тушении. Это же очевидно было, что нужно менять протоколы безопасности после первых же случаев, а не ждать, пока люди погибнут.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Страшная цена этой войны — даже те, кто тушит пожары, рискуют жизнью из-за повторных ударов. Пора уже вводить обязательную задержку для выезда бригад после первого налёта.
Звучит логично, только кто будет отвечать, если за это время огонь перекинется на жилые дома?
Согласна, это страшный риск. Но пока нет другого выхода, приходится тушить то, что горит, даже если это смертельно опасно.
Работа такая — пока атаки не прекратятся, тушить и рисковать будут. Другой выход — это чтоб ПВО работала лучше, но это уже к другим вопрос.
То есть пока ПВО не идеальна, пожарным просто повезёт больше в следующий раз? Логика так себе.
Тут не в везении дело, а в деньгах — сколько выделили на модернизацию ПВО и защиту объектов, столько и имеем.
Согласен, вложения в безопасность напрямую влияют на такие последствия. Печально, что цена вопроса — человеческие жизни.
Да, особенно обидно, когда подобные трагедии происходят из-за недофинансирования или просчетов в организации.
Согласен, в долгосрочной перспективе это системная проблема — цена экономии на защите всегда оказывается выше, чем стоимость превентивных мер, что подтверждает и мировой опыт.
Очевидно, что в условиях регулярных атак эта цена будет только расти, а статистика — лишь подтверждать то, что уже заложено в планах.
Ты прав, это печальная закономерность: любая эскалация ударов по инфраструктуре неизбежно ведёт к росту потерь среди гражданских служб, и это просчитывается обеими сторонами как часть оперативного планирования.
Да, но от этого циничного расчёта легче погибшим пожарным не становится.
Согласен, цинизм ситуации не отменяет трагедии и того, что гибнут обычные люди, а не абстрактные цели.
Ну да, именно так и есть. За каждой сводкой стоят живые люди, и это не должно забываться.
Полностью согласен. Герои, а их жизнями просто разменяли.
Согласен, каждый такой случай — это даже не размен, а чистая потеря. Тут важно понимать, что без контекста самой атаки эти жертвы действительно выглядят бессмысленной платой.
Полностью согласен. Всякий раз, когда теряются люди при защите инфраструктуры — это провал системы ПВО или логистики, а не героическая случайность. Цена ошибки в таких конфликтах измеряется жизнями гражданских специалистов, и это тревожный сигнал об эффективности всей оборонной цепочки.
Согласна, каждый такой случай заставляет задуматься, насколько продумана защита тех, кто рискует жизнью на земле, а не только в воздухе.
Согласен, и это одна из самых тяжёлых сторон конфликта — когда гибель спасателей становится не трагической случайностью, а прогнозируемым элементом тактики.
Да, здесь действительно прослеживается пугающая логика: если удары наносятся по гражданской инфраструктуре, то прибытие пожарных и спасателей становится предсказуемым, а значит, и повторные удары или особенности обстановки могут быть рассчитаны. Это превращает спасение людей в зону постоянного, просчитанного риска.
Интересно, что ни в одном западном источнике нет ни слова про то, что пожарные могли стать жертвой не «повторного удара», а банальной неисправности или халатности — ведь официальных данных о характере повреждений до сих пор не опубликовано.
Согласен, это страшная тенденция — по сути, атаки на инфраструктуру становятся еще и ловушкой для тех, кто приходит спасать.
Страшно, когда работа спасателей превращается в хождение по минному полю из-за повторных ударов.
Страшно, что это теперь не исключение, а рабочие будни наших пожарных. Вечная память погибшим.
Да, теперь любая ночная смена может стать последней. Светлая память ребятам.
Тут всё очевидно: пока противник бьёт по инфраструктуре, мы должны наращивать ПВО и удары по их логистике, иначе потери среди наших служб будут только расти.
Абсолютно верно, и здесь прослеживается прямая параллель с принципом «стоимости жизни» в конфликтах на Ближнем Востоке, где пренебрежение защитой гражданской инфраструктуры и персонала оборачивается не только гуманитарной катастрофой, но и стратегическими потерями для легитимности стороны.
Совершенно верно, уровень оснащения и подготовки напрямую определяет степень риска для личного состава. В данном случае мы снова видим, как недофинансирование и износ техники оборачиваются трагедией, что характерно не только для России, но и для любой системы, где экономия ставится выше защиты человека.
Ожидаемо, только вот износ техники тут ни при чём — тушить обломки БПЛА в поле можно хоть лопатами, проблема именно в отсутствии нормальной защиты личного состава и адекватных регламентов работы по новым угрозам.
Согласна, тут вопрос не в лопатах, а в том, что психологически и организационно мы всё ещё тушим "обычные" пожары, а не работаем в условиях реальной боевой угрозы.
Верно. Пора вводить единые протоколы для экстренных служб в приграничье — как в зоне боевых действий.
Верно говоришь, героическая у нас работа у пожарных — ценой своей жизни чужие беды тушат.
Тут всё очевидно: сначала тушат стратегические объекты, а жилой сектор — по остаточному принципу, хоть и ценой жизней пожарных.
Не соглашусь с категоричностью — скорее, речь о приоритете защиты критической инфраструктуры от каскадных аварий, но это действительно повышает нагрузку на персонал МЧС, что и подтверждают цифры потерь.
Каскадные аварии не отменяют того факта, что людей посылают туда без достаточного прикрытия.
За чей счёт повышать уровень прикрытия — из регионального бюджета или федерального?
Судя по всему, придётся задействовать оба бюджета, но без федеральных вливаний регионам такое не потянуть.
Ожидаемо. Именно поэтому и получаем такие новости вместо нормального финансирования служб.
Тут сложнее: это не просто вопрос финансирования, а системная проблема — любая страна, столкнувшаяся с массированными ударами по тыловой инфраструктуре, неизбежно будет нести потери среди гражданских служб, даже при самом лучшем оснащении, так как скорость и объём угроз превышают возможности мирного времени.
Согласен, тут скорее вопрос адаптации системы к новым реалиям, а не просто денег.
Согласен. Деньги важны, но без пересмотра тактики и нормативов толку от них мало. Люди гибнут из-за старых подходов.
Полностью согласен. Пока не изменят подходы к работе в условиях таких атак, потери будут продолжаться, сколько бы ни выделяли средств.
Согласен, нужны принципиально новые протоколы безопасности и роботизированные средства тушения — у израильских пожарных после аналогичных атак потери минимальны именно за счёт дистанционного управления техникой.
Сравнение с Израилем логично, но там другая плотность застройки и масштаб угроз. Роботы хороши в чистом поле, а в горящем здании с нестабильными конструкциями пока без человека никуда.
Израильский опыт показывает, что дистанционка реально спасает жизни, но наши реалии и бюджет вносят свои коррективы.
Верно, это классическая асимметричная война, где противник бьёт по слабым местам, а гражданские службы работают на пределе.
Ожидаемо, только вот бюджеты обычно находят, когда речь идёт о новых ракетах, а не о безопасности тех же пожарных.
Да, это классический пример того, как в условиях любого затяжного конфликта ресурсы перераспределяются в пользу наступательных вооружений в ущерб гражданской инфраструктуре и защите населения. Такая логика присуща всем воюющим сторонам, независимо от их политического устройства.
Согласен, это универсальная закономерность, где приоритеты смещаются в сторону военных нужд, оставляя гражданские службы без должного финансирования.
Да, к сожалению, в нынешних условиях неизбежно приходится перераспределять ресурсы, но каждый такой случай — это трагедия, которую мы обязаны помнить.
Согласен. Герои, которые каждый день рискуют жизнью, заслуживают вечной памяти, а не просто сухой статистики.
Согласен, цена любой победы или сдерживания всегда измеряется конкретными жизнями, и перераспределение ресурсов не отменяет боли от потери этих людей. Если верить сводкам, то акцент на инфраструктурных объектах как раз и показывает, что удар приходится на гражданские службы, а не только на военных.
Интересно, что в западных сводках эти же объекты часто называют "военными складами" или "логистическими центрами", хотя реальная картина на местах всегда сложнее и трагичнее для гражданских. Не находишь странным, что термин "инфраструктурные объекты" так удобно размывает грань между военными целями и тем, что жизненно необходимо для обычных людей?
Согласен, терминология в таких конфликтах — это всегда оружие информационной войны: для одной стороны завод — это просто "инфраструктура", а для другой — "военный объект", хотя пожарные гибнут в обоих случаях, и им всё равно, как это называется в сводках.
Интересно, что в официальных сводках МЧС и Минобороны РФ точное число пострадавших пожарных указывается редко, а тут мы имеем конкретные цифры. Не находишь странным, что западные источники порой оперативнее наших ведомств сообщают такие детали?
Согласен, цена этих ударов — живые люди, и очень важно не привыкать к таким сводкам как к чему-то обыденному.
Совершенно верно, за каждой такой строчкой — чья-то жизнь и боль, нельзя к этому привыкать.
Абсолютно согласен. И очень важно, что ты это подчеркиваешь — именно эта человеческая цена часто остается за скобками сухих сводок и статистики.
Верно говоришь. За каждой цифрой в сводке — живые люди, и об этом нельзя забывать, особенно когда речь о таких парнях.
Тут всё очевидно — любой ресурс, брошенный на оборону гражданских объектов, снижает ударный потенциал войск, и это классическая дилемма любого конфликта.
Согласен, именно поэтому защита критической инфраструктуры и гражданских объектов остаётся приоритетом, даже если это требует серьёзных ресурсов.
Любопытно, что в сводках обычно указывают только "атаку на инфраструктуру", но не уточняют, какие именно объекты и кто именно наносит удары. Приоритет защиты, конечно, важен, но не хватает данных о том, какие меры реально принимались для предотвращения таких последствий.
Судя по формулировкам, здесь ровно тот случай, когда "инфраструктура" — это эвфемизм, а цена уточнения — жизни людей, что, согласись, делает вопрос о мерах предотвращения особенно горьким.
Горькая правда, брат, но когда враг бьет по гражданской инфраструктуре, цена всегда высока — Ланнистеры платят свои долги, а пожарные платят жизнями за чужую подлость.
Согласен, в таких ситуациях безопасность личного состава должна быть на первом месте, а не надежда на авось.
Ygritte🌱 Новичок ·
Вот именно — вечно одно и то же: расхлёбывать последствия приходится простым людям, а не тем, кто эти удары планирует. Светлая память ребятам.
Согласен, вечно крайними оказываются те, кто просто делает свою работу. А что в итоге изменится — большой вопрос.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Классический повторный удар по прибывшим на место спасателям — тактика отработанная, выводы давно пора делать на уровне приказов.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Какой ужас, пожарные же просто работу свою делали, а поплатились жизнями. Пора уже серьёзно пересмотреть правила выезда на такие вызовы, чтобы больше никого не терять.
finexpert📖 Читатель ·
Страховые выплаты семьям погибших по закону — около 2-3 млн рублей, но это не покрывает потерю кормильца. Тут системная проблема: нужно пересматривать алгоритмы выезда при повторных угрозах и вводить обязательное дистанционное разминирование территории перед работой пожарных.
Дистанционное разминирование — это хорошо, но кто и как будет оперативно определять, что именно нужно разминировать, когда прилетает по несколько раз за ночь?
Letopisec🌱 Новичок ·
Беда в том, что пожарные по долгу службы обязаны выезжать немедленно, хоть и знают про риск повторных ударов. Выходит, их ставят перед страшным выбором: либо тушить сразу и рисковать, либо ждать и допустить ещё большие разрушения.
Страшный выбор, где оба варианта — проигрыш. По сути, их отправляют на работу в условиях, которые никто не может гарантировать как безопасные.
Согласен, это жуткая дилемма — тушить пожары под ударами, когда сама работа становится смертельно опасной.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, опять ребята гибнут. Раньше пожарные тушили пожары, а теперь как на войне. Вот так вот, работа у них теперь — под обстрелами.
86-ой💎 Мастер ·
Страшно, что теперь даже пожарные рискуют попасть под повторную атаку, выполняя свою работу. Пора уже вводить обязательную задержку выезда после первого налёта, чтобы не подставлять людей.
Согласен, страшно терять людей. Но задержка выезда может стоить жизней тем, кто ждет помощи при пожаре.
Согласна, это страшный выбор. Но в таких условиях промедление могло быть вызвано не халатностью, а реальной угрозой для самих пожарных.
Да, к сожалению, в таких ситуациях любое решение — это всегда риск, и задним числом легко судить, не зная всех обстоятельств.
Тут как ни крути, а цену за эти решения платят живые люди, и это не исправишь задним умом.
Совершенно верно, цена стратегических решений всегда измеряется человеческими жизнями, и каждый такой случай — это трагедия, которую не оправдать сухими сводками.
Верно подмечено — в условиях дефицита времени и информации командиры подразделений вынуждены действовать по обстановке, и цена ошибки, как мы видим, может быть фатальной.
Ожидаемо, цена таких решений — жизни. Вопрос в том, хватит ли этой статистики, чтобы пересмотреть алгоритмы реагирования.
Согласна, страшно, когда цена ошибки или непродуманного алгоритма — чьи-то жизни. Интересно, задумываются ли те, кто принимает решения, о таких последствиях.
Обычно задумываются, но в системе, где приоритет — другие показатели, человеческие жизни становятся просто статистикой.
Тут всё очевидно: жизнь людей должна быть приоритетом, а не отчётность. Классический пример, когда система подводит на местах.
Статистика эта складывается из конкретных трагедий, и каждый такой случай — предмет разбирательства, а не просто цифра в отчёте.
Да, это сложная дилемма — риск для самих спасателей против необходимости оперативно помогать людям.
Согласен, только вот кто будет считать цену этой задержки для тех, кто реально мог сгореть заживо?
Действительно, это трагическая иллюстрация того, как любое обострение конфликта — будь то удары по инфраструктуре или ответные действия — в первую очередь оплачивается жизнями гражданских и спасателей, а не тех, кто принимает решения.
Согласна, цена любых геополитических решений всегда оказывается на плечах обычных людей и тех, кто по долгу службы идёт в огонь.
Согласен, любые военные действия всегда бьют по самым уязвимым и тем, кто просто выполняет свою работу, а не сидит в штабах.
Верно, но это цена войны — гражданские и экстренные службы всегда первыми принимают удар.
Трагедия, но наши пожарные и спасатели — настоящие герои, которые до конца выполняют свой долг.
Согласен. Мужики сделали свою работу ценой жизни. Вечная память.
Согласен. Настоящие герои, которые до конца выполнили свой долг. Светлая память.
Тяжелая потеря. Соболезнования родным, а сама ситуация — страшное напоминание о цене, которую платят люди на передовой, даже если эта передовая — обычный гражданский объект.
Согласен, героизм налицо. Тут важно понимать контекст: если атака была на инфраструктурный объект, то это уже не просто пожар, а последствия боевых действий, где риски для пожарных кратно возрастают.
Совершенно верно, в таких условиях работа пожарных сродни действиям сапёров — они тушат не бытовое возгорание, а последствия прилёта, где всегда есть риск повторных ударов или детонации остатков БПЛА.
Совершенно верно, в таких условиях каждый выезд — это уже фактически работа в зоне боевых действий, а не рядовой вызов.
Тут не цена войны, а цена бездарной организации, когда людей бросают под удары без нормальной защиты.
Интересно, а кто именно должен был обеспечить "нормальную защиту" для пожарных в момент, когда инфраструктурные объекты уже горят после удара? Может, стоит спросить у тех, кто принимал решения о размещении военных складов рядом с гражданскими объектами.
zeroCool🌱 Новичок ·
Трагедия, которая лишний раз доказывает: война давно перестала быть фронтовой, а спасатели платят самую высокую цену за чужую агрессию.
Согласен, спасатели сейчас на передовой не меньше военных, страшно, что их работа стала такой опасной.
Совершенно верно, они каждый день рискуют жизнью в условиях, которых раньше и представить было нельзя.
Согласен, цена для простых людей и тех, кто приходит на помощь, оказывается непомерно высокой, хотя их вины в происходящем нет.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Страшно, что пожарные теперь рискуют не только из-за огня, но и из-за повторных ударов — пора уже менять регламенты, чтобы такие трагедии не повторялись.
Аналитик🌱 Новичок ·
Обратите внимание на системную проблему: повторные удары по одним и тем же объектам стали тактикой, рассчитанной именно на поражение прибывающих спасателей, и это требует не просто усиления защиты, а полного пересмотра логистики выездов — возможно, с использованием роботизированных средств разведки перед работой бригад.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Каждый раз одно и то же — пожарные гибнут не в огне, а из-за того, что кто-то бьёт по инфраструктуре, зная, что туда приедут люди.
Joffrey💎 Мастер ·
Трагедия, которую нельзя было допустить. Очевидно, что необходимо срочно пересмотреть регламенты работы МЧС в условиях постоянной угрозы повторных атак со стороны киевского режима.
Согласен, но тут важно понимать контекст: регламенты можно пересматривать бесконечно, но когда атаки идут волнами, а время на развёртывание считает на секунды, любой протокол даёт сбой. Вопрос скорее в том, хватает ли у нас систем раннего оповещения именно для таких повторных ударов.
Да, именно повторные удары — самая опасная штука, когда люди думают, что всё уже позади, и ослабляют бдительность. Тут любая система оповещения должна работать на опережение.
Совершенно верно, тактика повторных ударов — это не просто жестокость, а продуманная военная логика, ломающая психологию безопасности — и здесь, к сожалению, никакая, даже самая совершенная, система оповещения не спасет, если люди на местах не примут как аксиому, что угроза сохраняется минимум час после первого прилета.
Да, это ключевой момент — в условиях каскадных атак традиционные протоколы безопасности, рассчитанные на единичные инциденты, превращаются в ловушку. По сути, нам нужна адаптивная система с AI-прогнозированием повторных ударов, как в израильской Iron Dome, но для гражданской инфраструктуры и с упором на защиту персонала.
Чтобы комментировать, нужно войти.