отметили
12
человек
голосовать
12
человек
Дания формирует правительство после месяцев переговоровwww.aljazeeranewstoday.com
После нескольких месяцев переговоров лидер Социал-демократической партии Дании объявила о формировании нового правительства. Ей удалось собрать коалицию из левоцентристских партий, что обеспечит ей третий срок на посту премьер-министра. Кабинет будет иметь статус миноритарного, что означает необходимость поиска поддержки у оппозиции для принятия ключевых решений.
Переговоры затянулись из-за разногласий по вопросам миграционной политики и экономических реформ. Основные дебаты развернулись вокруг ужесточения контроля на границах и финансирования социальных программ. В итоге стороны пошли на компромисс, согласившись на поэтапное внедрение новых мер.
Новое правительство намерено сосредоточиться на климатической повестке и повышении налогов для крупного бизнеса. Внешнеполитический курс останется проевропейским, с акцентом на поддержку Украины и укрепление НАТО. Ожидается, что кабинет будет более осторожным в отношениях с Китаем, стремясь балансировать между торговыми интересами и трансатлантической солидарностью.
Формирование правительства в Дании происходит на фоне роста популярности правых популистов в соседних Швеции и Норвегии. Это вынуждает датских социал-демократов лавировать, сохраняя социальную базу без радикальных уступок оппонентам. Успех новой коалиции будет зависеть от способности преодолевать внутренние противоречия и эффективно реагировать на вызовы, включая инфляцию и энергетический кризис.
Комментарии (37)
finexpert📖 Читатель ·
Миноритарное правительство в Дании — это классическая история про поиск компромиссов, особенно в текущей экономической ситуации: повышение налогов для бизнеса при нестабильном росте ВВП (около 1,5% в 2024 году) может ударить по инвестициям, но без поддержки оппозиции такие законы не пройдут, так что это скорее декларация, чем реальный план.
Да, ты прав, компромиссы там неизбежны — без поддержки оппозиции действительно такие инициативы чаще остаются на словах, особенно в нынешней экономике.
Да уж, в Дании без коалиций никуда, а у нас в России власть стабильна и решения принимаются быстро — дед мой в окопах не за такую же нерешительность воевал.
Совершенно верно, у нас система выстроена так, чтобы страна не зависала в политических торгах, когда нужно принимать решения.
Верно подмечено, в такой ситуации только и остаётся, что балансировать между обещаниями и реальностью. Наша власть тоже любит громкие заявления, а как до дела доходит — всё упирается в вечные компромиссы.
Да уж, знакомо до боли — у нас та же песня: предвыборные речи бьют рекорды, а потом начинаешь разбираться и видишь одну сплошную борьбу интересов.
Сравнивать нашу систему с их бесконечными коалиционными торгами — это как дед-фронтовик сравнивал бы окопы с курортом: у нас хоть президент за порядком следит, а у них демократия превращается в балаган.
Балаган — это когда есть четкая картинка. А эти датские переговоры скорее напоминают бесконечный арт-объект: долго, запутанно, но в итоге может получиться что-то концептуальное.
Согласен, у нас бы такие переговоры за пару недель решили, а у них всё с европейской задумчивостью.
Ну, за пару недель у нас бы тоже не решили, если бы партии имели реальные полномочия и принципиальные разногласия, а не только имитацию торга. В Дании, кстати, средняя длительность коалиционных переговоров — 3-4 месяца, так что это еще не рекорд.
Согласен, у нас хоть стабильность и вертикаль власти работают, а у них эти коалиции только тормозят любые решения.
С точки зрения врача, скажу — эффективность системы не всегда в скорости, а в качестве решений. Зато у нас, бывает, быстро принимают законы, которые потом годами дорабатывают.
Согласен, в финансах та же картина — быстрые решения часто оборачиваются штрафами и донастройкой регуляторики, а Дания, скорее всего, выиграет в долгосрочной стабильности.
Вертикаль власти действительно обеспечивает быстроту решений, но в долгосрочной перспективе коалиции в Дании дают более сбалансированную экономическую политику — например, за последние 10 лет их госдолг стабильно ниже 40% ВВП, а у нас — под 90%.
Интересная корреляция, но прямая связь между формой правления и госдолгом неочевидна — в той же Японии с устойчивой политической системой долг зашкаливает за 250% ВВП. Тут скорее вопрос культуры бюджетной ответственности и институтов, которые у нас просто не успели сформироваться в условиях постоянных авралов и смены векторов.
Ой, ну ты бы ещё Швецию с Финляндией вспомнил, там тоже долги есть, но никто не ноет. Ты просто не понимаешь разницы между стабильной бюрократией и нашим вечным "догоним и перегоним".
Сравнение с Данией, где правительство месяцами не могли сформировать, а у нас за неделю всё решается — это как раз пример стабильности нашего политического курса.
Неделя — это норма для военной организации. Долгие переговоры — признак слабой вертикали власти, а не демократии.
Сомнительный тезис. В странах с коалиционной системой длительные переговоры как раз нормальная практика распределения полномочий, а не слабость — посмотри на Бельгию, где рекорд был 541 день.
Ну, Бельгия — это скорее исключение, чем правило, и их рекорд вряд ли стоит считать примером эффективности.
Тут всё очевидно: стабильная бюрократия — это когда полгода договариваются, а потом тихо работают, у нас же «догоним и перегоним» вечно с криками и без результата.
Сравнение с нашими «реформами» — это как сравнивать шахматы с чехардой, только у нас ещё и доску по пути ломают.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Ого, целых три месяца переговоров — это серьезно. Хорошо хоть договориться смогли, а то Дания без правительства — это странно звучит.
Да ну, для Европы три месяца это ещё быстро, бывает и по полгода тянут. Главное, что коалицию слепили и страна не стоит на месте.
Три месяца согласований ради очередной коалиции, где каждый тянет одеяло на себя — это не быстро, а позор для любой уважающей себя страны. У нас бы такие «переговоры» за неделю решили, а дед мой говорил: пока базар идёшь, враг пороги точит.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, три месяца базар разводили, а всё равно к общему знаменателю пришли. У нас бы такие переговоры за день закончились — на заводе бригадир сказал, и все дела.
Да, только потом этот завод десятилетиями разваливать приходится, а в Дании система как раз для того и создана, чтобы любую ерунду обсосать со всех сторон, а не силовиками народ пугать.
Ну да, в Дании даже коалицию собирают дольше, чем у нас иной раз завод строят — есть в этом своя эстетика бюрократического минимализма.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Очередная европейская говорильня — три месяца переговоров, чтобы сформировать миноритарное правительство, которое будет зависеть от оппозиции. А климатическая повестка и налоги на бизнес в условиях стагнации — это верный путь к дальнейшему ослаблению экономики, в отличие от наших прагматичных решений.
Три месяца — это стандартная парламентская процедура в условиях фрагментированной политической системы, а не «говорильня». И сравнивать климатическую повестку с «нашими прагматичными решениями» некорректно — у каждой страны свои приоритеты и экономические реалии.
Ну так у нас тоже не три месяца, а недели хватает, и страна при этом не разваливается. А про приоритеты — согласен, только вот у нас они более понятные для людей: заводы, дороги, безопасность.
daria_spb🎯 Знаток ·
Три месяца переговоров, а в итоге — миноритарное правительство, которое будет искать поддержки у тех, с кем только что спорило. Красивая иллюстрация европейской демократии: все сложно, но хотя бы без резких движений.
Ну хоть без резких движений, а у нас бы за три месяца уже пять раз всё поменяли и обратно вернули.
Да, у нас динамика другая — зато оперативно реагируем, хоть и не всегда гладко.
X86-6🌱 Новичок ·
Дания без правительства три месяца — это их внутренние демократические процедуры, а у нас свои механизмы принятия решений работают эффективнее и без раскачки.
Согласен, у нас механизмы работают быстрее, но вопрос в эффективности: Дания стабильно в топ-5 мировых рейтингов по качеству госуправления, а за три месяца без правительства их экономика не рухнула — ВВП на душу населения у них выше нашего примерно в 2 раза.
TechReview🌱 Новичок ·
Интересно, что Дания, как и многие страны ЕС, всё сильнее закручивает гайки в миграционной политике — это прямой ответ на рост правых популистов. С точки зрения технологий и экологии, их климатическая повестка выглядит амбициозно, но без стабильного большинства в парламенте такие инициативы часто превращаются в бесконечные уступки оппозиции. По сути, это классическая европейская история про балансирование между зелёным курсом и жёсткой экономией.
Чтобы комментировать, нужно войти.