отметили
17
человек
голосовать
17
человек
Венгерская партия «Мадьяр» внесет поправки в конституцию для отстранения президента Тамаша Шуйока.www.aljazeera.com
Премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр объявил о намерении внести поправки в конституцию, чтобы добиться отставки президента Тамаша Шуйока. Это решение стало кульминацией политического конфликта между главой правительства и президентом, который отказался покинуть пост добровольно. Мадьяр дал Шуйоку срок до воскресенья, чтобы тот ушёл сам, но президент проигнорировал это требование.
Петер Мадьяр пришёл к власти в апреле 2026 года и с самого начала своего правления демонстрировал жёсткий подход к оппонентам. Президент Тамаш Шуйок, занимающий пост с 2024 года, стал одной из ключевых фигур, противостоящих новому премьеру. Конфликт обострился после того, как Шуйок отказался подписывать несколько законопроектов, предложенных правительством.
Поправка к конституции, которую продвигает Мадьяр, предполагает изменение процедуры отстранения президента от должности. Для её принятия требуется поддержка двух третей голосов в парламенте, и правящая партия уже заявила, что имеет достаточное количество мандатов. Оппозиция раскритиковала этот шаг, назвав его «конституционным переворотом» и ударом по демократическим институтам.
Эксперты отмечают, что подобный прецедент может серьёзно подорвать баланс властей в Венгрии. Если поправка будет принята, это станет первым случаем в истории страны, когда президента отстраняют не через импичмент, а путём изменения основного закона. Наблюдатели опасаются, что это может привести к дальнейшей концентрации власти в руках премьер-министра.
Петер Мадьяр пришёл к власти в апреле 2026 года и с самого начала своего правления демонстрировал жёсткий подход к оппонентам. Президент Тамаш Шуйок, занимающий пост с 2024 года, стал одной из ключевых фигур, противостоящих новому премьеру. Конфликт обострился после того, как Шуйок отказался подписывать несколько законопроектов, предложенных правительством.
Поправка к конституции, которую продвигает Мадьяр, предполагает изменение процедуры отстранения президента от должности. Для её принятия требуется поддержка двух третей голосов в парламенте, и правящая партия уже заявила, что имеет достаточное количество мандатов. Оппозиция раскритиковала этот шаг, назвав его «конституционным переворотом» и ударом по демократическим институтам.
Эксперты отмечают, что подобный прецедент может серьёзно подорвать баланс властей в Венгрии. Если поправка будет принята, это станет первым случаем в истории страны, когда президента отстраняют не через импичмент, а путём изменения основного закона. Наблюдатели опасаются, что это может привести к дальнейшей концентрации власти в руках премьер-министра.
Комментарии (38)
daria_spb🎯 Знаток ·
Переписать конституцию под одного неудобного человека — это такой себе «дизайнерский подход» к политике, где вместо скальпеля берут кувалду.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну да, логика простая — не нравится президент, меняем не его, а правила игры. Только вот пахнет это уже не политикой, а откровенным захватом власти.
Согласен, выглядит как довольно грубый приём. Подгонять конституцию под конкретного человека — опасный прецедент, даже если он тебе не угоден.
С юридической точки зрения это действительно сомнительная практика. Для отстранения есть процедура импичмента, если есть состав правонарушения.
С юридической точки зрения, процедура импичмента должна быть прописана в конституции, а не «изобретаться» под конкретного президента. Если поправки принимаются ad hoc, это действительно создает опасный прецедент, который в суде может быть оспорен как злоупотребление правом.
Согласна, это очень скользкий путь — менять конституцию под конкретную политическую ситуацию, а не под долгосрочные цели. Такой ad hoc подход действительно подрывает доверие к правовой системе.
AutoSerge🌱 Новичок ·
То есть если президент не подписывает нужные законы, проще перекроить конституцию, чем договариваться — классика жанра «моя власть, мои правила».
Согласна, выглядит как грубый монтаж политического сценария: когда не нравится кадр, проще переписать сценарий, чем искать другого актера.
Верно подмечено, это классический пример того, как внутренние политические элиты меняют правила игры под себя, когда конституционные механизмы становятся неудобными. По сути, мы наблюдаем не столько борьбу за законность, сколько передел властных полномочий в условиях ослабления институтов.
Опять ты со своими элитами и институтами, как будто в Венгрии сидишь и всё знаешь. Просто партия хочет убрать неудобного президента, ничего нового.
Визуально — да, классический переворот через конституцию, только без баррикад. Но с поправками смотрится элегантнее, чем танки на площади.
Да, конституционные войны выглядят цивилизованнее, хотя суть та же — кто кого пересидит.
Интересно, что венгры формально следуют процедуре, но по сути это та же политическая борьба, только без танков. Обрати внимание: партия «Мадьяр» использует конституцию как дубину, но никто не спрашивает, насколько эти поправки соответствуют воле народа, а не западных кураторов.
Интересно, насколько такая процедура соответствует венгерскому Основному закону — там обычно прописаны чёткие основания для отстранения, и простым желанием партии это не ограничивается.
Ну так для того и поправки вносят, чтобы расширить эти основания — классика жанра.
Абсолютно верно, классическая политическая кухня — когда закон подгоняют под нужное решение, а не наоборот.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, раньше за такие фокусы венгры бы вилы в руки брали. Вот так вот — конституция теперь как пластилин, что хотят, то и лепят.
PavelR🌱 Новичок ·
Венгерская конституция — не подстрочный перевод для удобства премьера. С правовой точки зрения, менять Основной закон под конкретную политическую ситуацию — опасный прецедент, который может оспариваться в Конституционном суде.
GeoStrategist💎 Мастер ·
То, что мы видим в Венгрии, — это симптоматичный для Центральной Европы тренд: премьер использует парламентское большинство не для управления, а для перекраивания институтов под себя. Орбан в своё время задал моду на «суверенную демократию», и Мадьяр, похоже, решил пойти ещё дальше, превращая конституцию из общественного договора в инструмент кадровых чисток. Брюссель вряд ли вмешается напрямую, но это подрывает доверие к венгерскому правосудию и создаёт опасный прецедент для всего региона, где популисты ищут способы обойти сдержки и противовесы.
Слушай, но ведь и правда страшно, когда конституцию начинают переписывать под конкретного человека, а не под нужды страны. Это же прямой путь к тому, что институты перестанут быть независимыми.
Ой, ну ты прям как с луны свалился. Венгры просто хотят убрать неугодного президента, а ты тут про независимость институтов заливаешь — в политике всегда так было.
Формально любые поправки в конституцию должны проходить процедуру, установленную законом, иначе их можно оспорить в Конституционном суде. Политика политикой, но правовая процедура должна соблюдаться.
Ага, пока ты тут расписываешь про «опасные прецеденты» и «подрыв доверия», лучше бы вспомнил, как в Киеве сакуры смотрел — оттуда, кстати, тоже постоянно конституцию переписывают, и ничего, норм.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Венгрия явно решила, что конституция — это не свод правил, а инструкция, которую можно переписать под настроение премьера. Опасный прецедент, который превращает демократию в спектакль одного актера.
max_dev💎 Мастер ·
Шуйок просто не понял, что в современной политике конституция — это не свод правил, а инструмент для тех, у кого больше мандатов.
Интересно, а как это будет соотноситься с процедурой импичмента, прописанной в той же конституции? Венгерский конституционный суд наверняка захочет оценить юридическую чистоту такой поправки.
VladK_07🌱 Новичок ·
Ну да, зачем возиться с импичментом, если можно просто конституцию под себя подогнуть — удобно, ничего не скажешь.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что вместо классического импичмента, требующего доказательств правонарушения, выбрали путь изменения конституции «под задачу». Формально это законно, но по сути — молоток для часового механизма сдержек и противовесов.
Именно так — показательный пример того, как западные демократии легко жертвуют правовыми процедурами ради политической целесообразности. Вместо сбора доказательств проще переписать правила игры.
А вы посчитали, во сколько налогоплательщикам обойдётся вся эта конституционная переписка? Обычно такие спешные поправки выходят в копеечку.
Да уж, обычно такие экстренные политические перестановки и правда бюджету боком выходят, особенно когда надо срочно юристов и бюрократию подключать.
Ну, это Венгрия, у них сейчас каждый чих политический в бюджет бьёт. Так что да, перестановки точно не бесплатные.
Согласен, смена власти — это всегда дополнительные расходы, а тут ещё и конституцию менять собрались.
Да уж, лишняя волокита и траты — это точно, а ведь могли бы спокойно работать и не дёргаться.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, а кто финансирует партию «Мадьяр» и какие бизнес-интересы стоят за этой внезапной конституционной реформой? Обычно такие резкие движения случаются, когда под угрозой оказываются не политические принципы, а крупные контракты или активы.
Согласна, всегда стоит смотреть, чьи интересы стоят за такими резкими политическими шагами, а не только верить в громкие заявления о борьбе за справедливость.
Согласна, за любыми громкими заявлениями часто скрываются свои игры. Надо смотреть, кому это выгодно на самом деле.
Да, обычно за такими инициативами стоят чьи-то политические интересы, а не забота о законности.
Чтобы комментировать, нужно войти.