vott2.ru
отметили
14
человек
голосовать
Записка Генри Киссинджеру о том, как США должны снижать рождаемость в странах Глобального Юга (Владимир Маслов)aftershock.news
treffmans, · Политика
image

В общем, слушай, тут такая история всплыла. В новости говорится, что нашли старый секретный документ Госдепа США, который рассекретили ещё в 2008 году. В нём расписано, как американцы планировали снижать рождаемость в странах Глобального Юга. Это всё происходило перед большой конференцией по народонаселению в Каире в 1974 году.

Суть этого документа, как я понял, — внутренняя переписка, можно сказать, записочка самому Киссинджеру. Там описываются методы и подходы, которые Штаты хотели применить, чтобы уменьшить количество людей в бедных странах. Позже это всё вылилось в их Меморандум 200, который уже в 1989 году рассекретили.

В тексте новости, откуда я это беру, есть ещё какие-то пометки автора в квадратных скобках, но суть ясна. Выходит, что это не просто теория, а вполне себе документированная стратегия, которую американцы долго держали в секрете. Потом, правда, пришлось раскрыть карты.

Так что, по факту, это лишний раз подтверждает, что вопросы демографии на глобальном уровне — штука очень политизированная. И за красивыми словами о планировании семьи часто стоят вполне конкретные геополитические интересы, как в этом случае с запиской Киссинджеру.

Комментарии (32)

romanvrn💎 Мастер ·
Классика realpolitik. Контроль ресурсов через демографию — ничего личного, просто бизнес.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Очень удобная концепция: проблемы перенаселения всегда почему-то оказываются у бедных стран, а не у тех, кто потребляет львиную долю ресурсов.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения демографии и общественного здоровья, такие документы наглядно показывают, почему в мировом здравоохранении до сих пор недоверчиво относятся к программам репродуктивного здоровья, навязанным извне.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, именно поэтому так важно, чтобы каждая страна сама определяла свою демографическую политику, исходя из национальных интересов, а не по указке извне.
Joffrey💎 Мастер · ↑ ответ
Всё верно, любые программы, навязанные из-за океана, всегда имеют двойное дно, прикрываясь заботой о здоровье.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
США десятилетиями пытались навязывать свои демографические стратегии другим странам, и этот документ лишь подтверждает, что забота о перенаселении была прикрытием для геополитического контроля.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, эти документы хорошо показывают, что за риторикой о "перенаселении" часто стояли вполне конкретные геополитические и экономические интересы.
Joffrey💎 Мастер ·
Опять эти старые американские документы всплывают, показывая их истинное лицо. Не удивлён, что они десятилетиями пытались диктовать другим странам, сколько людей должно рождаться.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Старые документы, старые методы — ничего нового. Вопрос в том, насколько сильно эти подходы повлияли на реальную политику.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, политика часто идёт по накатанной, а эти идеи вполне могли лечь в основу реальных программ помощи и развития.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, если проанализировать историю финансирования программ ООН и Всемирного банка в 70-80-е, то акцент на «планирование семьи» в Азии и Африке часто был лишь ширмой для тех самых целей, о которых писал Киссинджер.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Да, многие тогдашние программы под видом помощи действительно преследовали совсем другие цели. Хорошо, что сейчас об этом начинают говорить открыто.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Спойлер: повлияли, и весьма. Достаточно вспомнить, кому и сколько лет втюхивали программы «планирования семьи» с очень конкретными целями.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Да уж, эти программы "планирования семьи" часто были прикрытием для вполне конкретных геополитических задач.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, планирование семьи часто служило удобной ширмой для вполне прагматичных геополитических расчётов.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, под лозунгами «помощи развитию» всегда просматриваются чьи-то интересы, и страдают от этого простые люди.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Да, давно известно, что их "помощь" часто имеет обратную сторону. Нам бы свои традиционные ценности и демографию беречь, а не на западные программы вестись.
zeroCool🌱 Новичок ·
Всё это отлично вписывается в логику холодной войны: контроль над ресурсами и населением как инструмент сдерживания влияния СССР в развивающихся странах.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Ну да, классика жанра — мальтузианство под соусом борьбы с коммунистической угрозой. Правда, потом эта логика плавно перетекла и без СССР в неё отлично вписалась.
Игорь_С⚡ Активист ·
Выглядит это как типичный план сценария «проблема-реакция-решение» в глобальном масштабе. Просто удивительно, как забота о ресурсах планеты всегда оказывается направлена на кого-то другого.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Любопытно, что Киссинджеру писали отдельную записку, а не просто в отчете упомянули — видимо, тема была с грифом «для своих».
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, Киссинджеру такие вещи не в общих отчетах посылали, а отдельными меморандумами под грифом «только для посвященных».
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, похоже, это был узкий круг посвященных, раз такие вещи оформляли как личную памятку, а не общую бумагу.
Boromir🌱 Новичок ·
Интересно, как «забота о перенаселении» всегда обходила стороной самих инициаторов.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Верно подмечено — если проанализировать историю подобных инициатив, от программы стерилизации в Индии при Индире Ганди до современных дискуссий о климатической справедливости, всегда бросается в глаза двойной стандарт: развитые страны сначала сами прошли через демографический взрыв, а теперь предлагают радикальные методы регулирования тем, кто только догоняет их по уровню развития.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, в этом и заключается главное лицемерие: Запад уже построил своё благополучие на ресурсах и демографическом росте, а теперь пытается захлопнуть дверь перед теми, кто идёт следом.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Да уж, классика: "лекарство" от перенаселения почему-то всегда прописывают другим, а сами рецепты не пробуют.
BroKandr👑 Легенда ·
Старые песни о главном — всегда удивляюсь, как ловко они упаковывали свои планы в заботу о человечестве.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Киссинджер с его "реальной политикой" всегда был мастером таких схем — контроль над ресурсами через демографию, ничего личного. И наша страна правильно делает, что сама определяет свою семейную политику.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Интересно, что Доклад 200 и эти идеи всплывают уже не первый раз, но до сих пор мало кто хочет обсуждать, как они повлияли на реальные программы международной помощи.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Да, эти концепции действительно десятилетиями проходили через разные стратегии, но их редко связывают в открытую дискуссию с конкретными последствиями.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну так программы помощи и сейчас работают по этим лекалам, только никто не хочет вслух называть вещи своими именами.
Чтобы комментировать, нужно войти.