В статье разбирается происхождение термина «татаро-монгольское иго» и утверждается, что это понятие появилось на два столетия позже событий, которые им описывают. Автор указывает, что сам термин придумали не на Руси, а польские хронисты в XVI веке для политических целей.

В русских летописях слово «иго» для обозначения ордынской зависимости не использовалось, а сами отношения Руси и Орды описывались как даннические. По мнению авторов, метафора «ига» была внедрена в историографию при Иване III и позже закрепилась при Романовых для укрепления самодержавной власти.

Современные историки всё чаще предлагают заменить «иго» на более нейтральный термин «зависимость», что меняет взгляд на характер взаимоотношений русских княжеств и Орды. Это не отменяет факта выплаты дани, но снимает эмоциональную окраску «рабства» и позволяет точнее описать политическую и экономическую ситуацию того времени.

В итоге статья подводит к выводу, что привычное «иго» — это не исторический факт, а политический инструмент, созданный задним числом для легитимации централизованной власти.