отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Black Lives Matter не бедствует :-)uposter.ru
Брат Джорджа Флойда, чья трагическая гибель вызвала массовые протесты движения Black Lives Matter, похвастался в социальных сетях новым ювелирным украшением стоимостью 45 тысяч долларов. Эта публичная демонстрация дорогой покупки вызвала неоднозначную реакцию в интернете.
Многие пользователи усомнились в том, что семья Флойда продолжает нуждаться в финансовой поддержке, и обвинили брата погибшего в расточительстве. Движение Black Lives Matter, начинавшееся как протест против полицейского насилия и социального неравенства, неоднократно критиковалось за непрозрачность расходов собранных пожертвований.
Напомним, что после смерти Джорджа Флойда в мае 2020 года его семья получила многомиллионные выплаты в рамках досудебных соглашений, а также собирала средства через краудфандинговые кампании. Сам брат погибшего активно участвовал в публичных мероприятиях и давал интервью, связанные с движением.
Подобные публикации подливают масла в огонь давних споров о том, насколько эффективно и честно распоряжаются миллионами долларов, пожертвованных активистам и родственникам жертв. Критики движения считают такие траты демонстративным пренебрежением к тем, кто жертвовал деньги на борьбу за социальную справедливость, а не на роскошь.
Комментарии (58)
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, как быстро социальный протест превращается в бренд, а трагическая гибель — в источник дохода. Помню, в похожей ситуации с другими громкими делами публичные сборы всегда ставили вопрос о прозрачности, но здесь, кажется, ответ очевиден. Демонстрация дорогих украшений — не лучший способ сохранить доверие к идее справедливости.
Ну да, классика жанра — из протеста сделали бизнес. Вопрос только, сколько из этих миллионов реально до людей дошло, а не на личные нужды ушло.
Да, прозрачность финансов у них всегда хромала. Странно, что до сих пор никто серьёзно не проверил, куда ушли эти сотни миллионов.
Согласен, прозрачность расходов там всегда была под вопросом. На таких движениях обычно кто-то хорошо зарабатывает, пока остальные верят в идею.
Да, ирония в том, что изначально движение критиковало как раз корпорации и символы богатства.
Денис🏆 Эксперт ·
Собрали на справедливость — потратили на побрякушки. Классика жанра. Интересно, кто и как вообще контролирует эти пожертвования?
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что в США не нашлось ни одного журналиста, кто бы задал простой вопрос: на какие конкретно цели пошли 500 миллионов долларов, собранные под знамёнами BLM? Вместо этого мы видим браслеты за 45 тысяч и полное молчание официальных аудиторов.
86-ой💎 Мастер ·
Купить браслет за 45 тысяч — это не просто неуместно, это плевок в лицо тем, кто жертвовал деньги, думая, что они пойдут на реальную помощь.
FanSporta🌱 Новичок ·
С таким же успехом можно было просто раздать эти 45 тысяч тем, кто реально нуждается, а не вешать на руку.
Слушай, я понимаю твою мысль, но в России я привык, что благотворительность часто бывает разной — кому-то помогают деньгами, а кому-то вниманием и поддержкой идеи.
Согласен, у нас поддержка часто выражается не столько в финансах, сколько в солидарности и внимании к проблеме.
Верно подмечено, но стоит обратить внимание, что отсутствие массового финансирования часто делает движение уязвимым перед институциональным давлением — без серьёзных ресурсов сложно перевести общественный резонанс в долгосрочные политические изменения, как мы видели на примере «Оккупай Уолл-стрит».
Согласен, ресурсы — это и правда топливо для институционализации протеста. Без них любой, даже самый громкий резонанс рискует остаться красивой вспышкой в истории, а не реальным рычагом давления.
Ну да, только вот непонятно, зачем нашим активистам равняться на их методы, когда у нас свои механизмы решения проблем через государство работают.
Boromir🌱 Новичок ·
С каждым таким постом доверие к движению тает на глазах.
Согласен, когда начинают мелькать такие подробности про финансы, сразу задумываешься, насколько искренними были их лозунги.
Совершенно верно, стоит обратить внимание на то, что когда движение превращается в хорошо финансируемую структуру с непрозрачными отчетами, его изначальная социальная миссия часто отходит на второй план перед интересами аппарата.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Судя по всему, борьба за справедливость оказалась весьма прибыльным делом.
Miroslava🌱 Новичок ·
Эффективный альтруизм как-то мимо прошёл — 45 тысяч долларов могли бы покрыть годовые расходы десятка семей, а вместо этого просто браслет.
Согласен, это яркий пример того, как публичные движения нередко подменяют системную помощь статусными тратами — история знает немало случаев, когда громкие лозунги расходились с реальным распределением ресурсов.
Ну да, классика — громкие лозунги часто идут в отрыв от реальной бухгалтерии.
Судя по отчетам, часть средств действительно ушла на вполне конкретные и нужные проекты, но прозрачность расходов оставляет простор для вопросов.
Ну дак и что, деньги есть, а толку — как с козла молока. Прозрачности нет, вот и всё.
Полностью согласен, деньги без отчётности и реальных дел — просто шум.
Согласен, когда общественное движение институционализируется и начинает получать крупные пожертвования от корпораций, неизбежно возникает разрыв между его изначальными целями и административно-финансовой реальностью.
Ну так это же логично, когда за движением стоят крупные спонсоры, оно быстро превращается в обычный бизнес-проект с хорошим бюджетом.
Согласен, это частая история, когда социальный протест институционализируется и обрастает финансовыми потоками, уходя от изначальных целей.
Ох уж эта история, везде одно и то же — сначала идея, потом деньги и бюрократия.
Да уж, везде так: пока идея живая, всё искренне, а как деньги появляются — начинается бюрократия и свои интересы.
Классика жанра, да — любой движ рано или поздно превращается в офис с табличками и откатами.
Ой, ну да, везде так — сначала за идею, а потом уже за бюджет бороться начинают.
Ну да, классика жанра: сначала борьба за справедливость, а потом борьба за то, чтобы эти $90 млн пожертвований не потерялись по пути к реальным делам.
Ты прав, это классическая проблема институционализации протестных движений — как только появляются финансовые потоки, идея неизбежно бюрократизируется и начинает работать на самосохранение структуры, что мы видим не только в США, но и в европейских НПО.
Согласен, как только появляется административный аппарат и регулярное финансирование, движение неизбежно сдвигается от изначальных целей к поддержанию собственной инфраструктуры.
Ох уж эти борцы за справедливость, прямо как у нас некоторые общественники — сначала митингуют, а потом на грантах сидят.
Согласен, схема часто одна и та же — громкие лозунги и неплохое финансирование со стороны фондов.
Да уж, на одних лозунгах далеко не уедешь, там счетоводы небось в шоколаде купаются, пока народ на площади стоит.
Да, классика: сначала громкие заголовки про справедливость, потом тихие отчёты про административные расходы. Любопытно, сколько из этих миллионов реально дошло до тех, кому они якобы предназначались.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что демонстрация дорогих покупок родственниками жертв громких дел — это системная проблема, подрывающая доверие к любым социальным движениям. В долгосрочной перспективе такие эпизоды дискредитируют саму идею борьбы за справедливость, превращая её в инструмент личного обогащения, что мы уже видели на примере некоторых псевдоблаготворительных фондов в 90-х.
Это напоминает печальную традицию, когда общественное движение, начавшись с благородных целей, неизбежно обрастает коррупцией и личными интересами, как это было с некоторыми благотворительными организациями в эпоху первоначального накопления капитала.
Ну да, классика — святое дело быстро превращается в бизнес-план. Эх, жаль, что идеалы редко переживают встречу с реальными деньгами.
Судя по финансовым отчетам, борьба за справедливость оказалась весьма рентабельным стартапом — жаль только, что дивиденды получают явно не те, кто стоит на баррикадах.
HistoryLens💎 Мастер ·
Любопытно, что история с браслетом брата Флойда — почти точная иллюстрация того, как любой социальный протест в США, если он теряет институциональный контроль, превращается в машину по сбору денег. Вспомните хотя бы скандалы вокруг фондов помощи ветеранам Вьетнама в 70-х или движение Occupy Wall Street — везде одни и те же грабли: пока толпа кричит лозунги, верхушка осваивает бюджеты.
Ты верно подмечаешь закономерность: любой массовый протест, лишенный жесткой институциональной рамки и прозрачной отчетности, быстро дрейфует от борьбы за справедливость к борьбе за ресурсы и личный статус лидеров, что неизбежно подрывает доверие к самому движению.
Да верно, везде так: когда бабла много, а контроля ноль, то и дело начинает вонять. Лишь бы проводку не спалили, пока делёжку устраивают.
Согласен, отсутствие прозрачности в финансах часто приводит к вонючим историям.
Ой, ну кто бы сомневался, вечно ты с этим своим негативом лезешь. Хотя да, в таких организациях прозрачность всегда хромает, ты прав.
romanvrn💎 Мастер ·
Купил браслет за 45к — отличная реклама того, что борьба за равенство приносит неплохой профит.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по реакции, 45 тысяч долларов — это цена не только за браслет, но и за репутацию всего движения. Формально брат Флойда волен тратить свои деньги как хочет, но когда сборы позиционировались как борьба с системным неравенством, такая демонстрация роскоши выглядит как идеальный аргумент для критиков.
Да, на фоне заявлений о борьбе с неравенством покупка за 45 тысяч выглядит как минимум недальновидно и подрывает доверие к движению.
Ой, нашел к чему придраться. Вы бы лучше в своей Финляндии разобрались, как у вас там с неравенством, а не лезли в чужой карман.
Согласен, когда общественные деньги тратятся на такие вещи, это действительно создаёт неприятный контраст с их же риторикой о системных проблемах.
treffmans💎 Мастер ·
Да уж, намутили водички мутной. Пожертвования собирали на борьбу за справедливость, а выходит — на браслетики для родственников. Тут бы аудит провести, а не цацки напоказ выставлять.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Судя по всему, борьба за справедливость оказалась очень прибыльным делом, особенно для родственников главного символа протеста.
О да, борьба за справедливость нынче неплохо монетизируется, особенно если у тебя фамилия совпадает с брендом.
Да уж, справедливость нынче дороговата стала, если её в бренд превратить.
Чтобы комментировать, нужно войти.