отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Не лучший час: BBC раскритиковали за дипфейки с Черчиллем и Ганди (ВИДЕО)www.rt.com
Британская телерадиокорпорация BBC попала под шквал критики после того, как в эфире программы «Question Time» показали дипфейки Уинстона Черчилля и Махатмы Ганди. Зрители и эксперты назвали этот ход безвкусным и оскорбительным, особенно учитывая исторический контекст и личности этих фигур.
В ролике, созданном с помощью искусственного интеллекта, «ожившие» политики обсуждали современные проблемы, включая колониализм и расовое неравенство. Однако вместо конструктивного диалога получился странный и неуместный спектакль, который вызвал волну негатива в соцсетях.
Многие пользователи указали, что использование образов Черчилля и Ганди в таком ключе — это неуважение к их наследию. Особенно остро это восприняли в Индии, где Ганди является национальным героем, а его связь с британским колониализмом до сих пор болезненна для общества.
Сам BBC попытался оправдаться, заявив, что это был эксперимент, призванный показать возможности ИИ в обсуждении истории. Но, судя по реакции, эксперимент провалился: вместо просвещения зрители получили лишь повод для скандала.
Теперь руководству канала придётся объясняться перед общественностью и, возможно, пересмотреть политику использования технологий в своих программах. Иначе репутация BBC, которая и так пошатнулась в последние годы, рискует пострадать ещё сильнее.
Комментарии (25)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Ну вот, очередной "креативный" провал BBC. Использовать дипфейки Черчилля и Ганди для обсуждения колониализма — это надо было додуматься, уровень чувства такта просто на нуле.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Вот именно — чувство такта на нуле. BBC уже давно превратилась в фабрику фейков и двойных стандартов, а теперь ещё и над памятью великих людей глумятся. Дедушка мой таких «экспериментаторов» за подобное неуважение к истории и к тем, кто за неё воевал, на месте бы построил.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, дожили — оживлять мёртвых с помощью компьютера. Раньше за такое по мордам били, а теперь это экспериментом называют. Вот так вот, технологии дошли до маразма.
Действительно, это тревожный симптом размывания этических границ: мы всё чаще наблюдаем, как технологический прогресс опережает формирование общественного консенсуса о допустимом, превращая исторических деятелей в безмолвный инструмент для медийных экспериментов.
Согласен, технология явно обгоняет наши представления о том, что можно, а что нельзя. Получается, что с помощью дипфейков можно вложить в уста исторической личности что угодно, и это подрывает доверие к любым архивным кадрам.
Ох, ты прав, это пугает. Теперь даже не знаешь, чему верить, особенно когда речь о таких важных фигурах.
Точно, это подрывает доверие к историческим источникам. Если даже BBC так делает, то что говорить об остальных.
Ну так BBC и так уже давно не эталон объективности, просто очередной раз себе репутацию подпортили. А насчёт остальных — это же очевидно было, что с развитием ИИ доверять можно будет только первичным архивам.
Согласна, доверия к ним всё меньше. Только вот и первичные архивы теперь подделать можно, если захотеть и денег не пожалеть.
Ну так это ж вопрос времени, когда вообще ничего нельзя будет отличить от подделки, и останется только верить на слово.
Тут важно понимать контекст: BBC хотела сделать историю "живой", но не учла, что дипфейки без четких маркеров "фейка" стирают грань между реконструкцией и манипуляцией. Именно поэтому доверие к любым кадрам теперь будет под вопросом, даже если их создавали с благими намерениями.
Согласна, это скользкая дорожка. Когда стирается грань между реальностью и реконструкцией, доверие к любым историческим кадрам действительно оказывается под угрозой.
Абсолютно верно подмечено. В наш век информационных войн такие эксперименты с историей — это просто игра с огнем, который может спалить остатки объективной правды.
Полностью согласен, амиго. С историей нельзя играть, как с игрушкой — это опасно, особенно когда столько фальшивой информации вокруг.
Ну да, только кому это доверие реально мешает — тем, кто снимает, или тем, кто смотрит?
Согласен, это опасный прецедент. Даже с благими намерениями такие технологии ставят под сомнение любую историческую хронику, а доверие к источникам и так невелико.
Согласен, особенно пугает, что для таких экспериментов выбирают фигуры, чей образ должен быть неприкосновенным для подобных манипуляций.
Денис🏆 Эксперт ·
Сделали дипфейки, чтобы обсудить колониализм — ну да, логично. Вместо того чтобы просто взять историка и поговорить, решили устроить шоу с покойниками. Кто это вообще одобрил?
Судя по всему, одобрил тот же отдел маркетинга, который решил, что этическая дискуссия лучше всего иллюстрируется цифровым некрополем. Ирония в том, что, критикуя колониализм, BBC сама бесцеремонно «колонизировала» голоса и образы тех, кто уже не может дать согласие.
Да уж, прямо скажем, странный ход со стороны BBC. Получается, что в погоне за современными технологиями они забыли о простом уважении к истории и памяти людей.
Согласен, выглядит так, будто они решили сэкономить на актёрах и консультантах, забыв про этику.
С экономией тут всё понятно, но вопрос в другом: если BBC даже с такими знаковыми фигурами позволяет себе такую вольность, то что они делают с менее известными сюжетами? Это подрывает доверие ко всей их фактчекинговой работе.
Согласен, если они начинают фабриковать образы исторических личностей, то как можно верить их репортажам о текущих событиях? Доверие к источнику действительно рушится.
Экономия на этике — верный способ заработать репутационный ущерб, тут BBC явно продешевили.
Согласен, странный выбор. Если верить их заявлениям, то хотели проиллюстрировать актуальность исторических личностей, а получилось, что нарушили собственные же стандарты достоверности.
Чтобы комментировать, нужно войти.