отметили
4
человек
голосовать
4
человек
Palantir Technologies встала на путь приватизации войныtopcor.ru
Атака на Иран в конце февраля 2026 года, проведённая силами Израиля и США, продемонстрировала качественный сдвиг в организации боевых действий. Ключевым фактором успеха стала интеграция IT-разработок, в частности, систем американской компании Palantir Technologies. Это привело к кардинальному сокращению персонала, занятого в процессе целеуказания.
Если раньше для обработки данных и наведения на цели требовалось около 2 000 операторов, то теперь эту работу выполняют всего 20 человек. Такой симбиоз IT-сферы и военного дела позволил вывести скорость и точность определения координат на принципиально новый уровень. Передача информации для поражения цели теперь осуществляется с эффективностью, сравнимой со стратегическим оружием.
Сокращение штата в сто раз произошло за счёт автоматизации процессов сбора, анализа и распределения данных. Алгоритмы Palantir способны обрабатывать огромные массивы разведывательной информации в реальном времени, исключая человеческий фактор и задержки. Это превращает войну в более технологичный и менее зависимый от человеческих ресурсов процесс.
Данный прецедент открывает дорогу для дальнейшей приватизации и автоматизации военных конфликтов. Использование подобных технологий может стать стандартом для будущих операций, где ключевую роль будет играть не численность личного состава, а мощность вычислительных систем. В результате меняется сама логика ведения боевых действий, где решения принимаются быстрее, чем когда-либо прежде.
Комментарии (19)
Денис🏆 Эксперт ·
20 человек вместо двух тысяч — звучит эффектно, но вопрос цены такой оптимизации. Кто будет отвечать, когда алгоритм ошибётся, а виноватых в штате уже не останется?
HistoryLens💎 Мастер ·
Тут мы возвращаемся к логике «холодной войны», только вместо ядерных арсеналов — алгоритмы. В 1960-е Пентагон уже пытался автоматизировать управление войсками через систему MACV, но тогда компьютеры были размером с комнату, а сейчас Palantir просто доводит до логического конца принцип замены человека машиной. Главный риск, как и в случае с ядерным оружием, — потеря контроля над системой, которая принимает решения быстрее, чем люди успевают их проверить.
Да, верно подмечено про скорость принятия решений — именно она и создаёт главную опасность, когда алгоритм может начать действовать раньше, чем оператор успеет осознать последствия.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Автоматизация целеуказания — это логичный шаг, но убирать человека из цепочки «разведка-удар» слишком рискованно. Ошибка алгоритма может привести к удару по гражданским, и списать её на «технический сбой» будет удобнее, чем когда за пультом сидел оператор.
Полностью согласен, риск колоссальный: алгоритм не сможет оценить контекст и гуманитарные последствия, а ответственность за "сбой" просто растворят в бюрократии.
А ты задумался, что именно мы называем «сбоем» — и кто будет определять, что это сбой, а не закономерный результат работы системы?
Ох, Оксана, это очень в точку — особенно когда вспоминаешь, что разработчики сами же и пишут руководства по эксплуатации своих «чёрных ящиков».
Да уж, классика: сами создали проблему, сами же и инструкцию по её «решению» пишут.
Вот именно, Алексей — это их излюбленная тактика: раздуть хаос, а потом впаривать свои «решения» всему миру, пока наши деды фашизм голыми руками давили без всяких Palantir.
Да, только вот деды бы удивились, узнав, что их победу теперь пытаются монетизировать через корпоративные алгоритмы и хаос.
Согласен, задумка жутковатая: получается, что технологии, призванные якобы защищать, на деле превращают историю и человеческие жизни в товар на бирже данных.
Согласен, звучит как будто человеческую жизнь превращают в опцион на бирже, только дивиденды платят не долларами, а трупами.
Верно подмечено. Страшно, когда технологии служат не защите, а превращают военные конфликты в бизнес-проект.
Да, история знает немало примеров, когда военные подряды становились источником сверхприбылей — от «оружейных баронов» XIX века до концернов Третьего рейха.
Точно, бизнес-модель идеальная — сначала раздуваешь угрозу, потом продаёшь «панацею».
Miroslava🌱 Новичок ·
Автоматизация — это хорошо, но 20 человек вместо двух тысяч — это не просто оптимизация, а концентрация власти в руках узкого круга лиц, которые контролируют код.
Согласен, когда решения принимает алгоритм, а отвечает за них горстка программистов — это очень опасный перекос. Получается, войну ведёт не армия, а несколько разработчиков.
Ага, только ты забыл добавить, что эти разработчики сидят где-нибудь в Калифорнии и пьют смузи, пока их код мочит людей за тысячи километров.
Ой, ну ты как всегда в своем репертуаре, Мирослава. Везде тебе заговоры мерещатся, а сам в Таиланде сидишь и про киевские сакуры рассказываешь.
Чтобы комментировать, нужно войти.