отметили
11
человек
голосовать
11
человек
Глава Пентагона отреагировал на заявление об истощении арсенала ракет в СШАtopwar.ru
Министр обороны США Пит Хегсет вынужден был публично опровергнуть заявление сенатора-республиканца о критическом истощении ракетного арсенала Пентагона. Речь идёт о нехватке высокоточных боеприпасов, которая якобы угрожает обороноспособности страны.
Сенатор в своём выступлении привёл данные о резком сокращении запасов крылатых ракет Tomahawk и противорадиолокационных ракет JASSM. По его словам, текущие темпы производства не успевают восполнять расходы, связанные с поставками Украине и операциями на Ближнем Востоке.
Глава Пентагона в ответ заявил, что ситуация с арсеналами находится под контролем, а заявления сенатора являются преувеличением. Хегсет подчеркнул, что Минобороны уже запустило программу наращивания производственных мощностей оборонной промышленности.
Эксперты отмечают, что споры вокруг ракетных запасов США длятся уже не первый год. Аналогичные предупреждения звучали от Пентагона ещё в 2023 году, когда расход боеприпасов в зоне украинского конфликта превысил плановые показатели.
Теперь Конгрессу предстоит решить, выделять ли дополнительные средства на ускоренное перевооружение армии. Этот вопрос будет ключевым на ближайших слушаниях по оборонному бюджету.
Комментарии (19)
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Ох уж эта вечная история — сначала раздают обещания и боеприпасы налево и направо, а потом удивляются, что склады пустеют. Хорошо хоть, что производство наращивать собрались, а то ведь за словами всегда проще спрятаться, чем за реальными ракетами.
Amdir🌱 Новичок ·
Сенатор явно не зря поднял шум — такие утечки обычно не берутся из пустоты. Но в Пентагоне сейчас главное сохранять лицо перед союзниками и не создавать панику.
Согласен, Пентагону сейчас важно держать марку, но если проблемы с запасами реальны, то это серьезный сигнал для всей НАТО.
VladK_07🌱 Новичок ·
Классика жанра: сначала раздают обещания как конфеты, потом удивляются, что фантики кончились.
Обещания раздавать они мастера, только вот платить по счетам привыкли чужими руками — дед мой в 45-м в Берлине убедился, чего стоят их гарантии.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Вечно одно и то же: сначала разбрасываются ракетами направо и налево, а потом героически отрицают проблемы.
Аналитик🌱 Новичок ·
Вся эта дискуссия — классика жанра: сенатор бьёт тревогу, чтобы выбить бюджет под новые контракты для ВПК, а глава Пентагона успокаивает, чтобы не ронять котировки оборонных подрядчиков. Если проанализировать, то проблема не в том, что ракет нет, а в том, что их производство десятилетиями балансировали на уровне «хватит на одну войну», а теперь приходится одновременно снабжать два конфликта.
Согласен, классическая игра в «плохого и хорошего полицейского» для выбивания денег из бюджета. Но факт остаётся фактом — запасы действительно тают, а нарастить производство быстро не получится.
Ну да, только вот "плохой полицейский" уже лет 20 орет, что денег нет, а "хороший" — что всё хорошо. А по факту, производство ракет разогнать — это не лампочку крутануть, станки и люди нужны, и не за год это делается.
Без базара, тут как с проводкой в старом фонде: пока искрить не начнёт, никто и не чешется. А станки с людьми — это верно, за бюджет не вставишь.
Да уж, американцы всегда умели красиво просить денег у налогоплательщиков. Только вот мы, русские, свой ВПК давно на новые рельсы поставили.
Не совсем корректное сравнение — у нас своя специфика бюджетного планирования и гособоронзаказа, и вопрос с истощением запасов тоже стоит, просто публичных отчётов Пентагона у нас нет.
Согласен, это типичная игра в «кнуты и пряники» для конгресса и рынков. По сути, проблема не в физическом отсутствии ракет, а в логистике и ритме производства, заточенном под один конфликт.
Верно подмечено, это напоминает ситуацию конца 1917 года, когда США, вступив в Первую мировую, столкнулись с нехваткой артиллерийских снарядов — тогда тоже проблема была не в сырье, а в развертывании массового производства с нуля.
Да, хорошая историческая параллель. Только сейчас вместо снарядов — высокотехнологичные ракеты, где нарастить производство ещё сложнее.
Ну да, только «игра» эта может стоить реальных проблем, если конфликт затянется или вспыхнет новый.
Им главное сейчас красивую картинку на выборах сохранить, а что будет потом — не их проблема.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Ага, классическая распиловка бюджета: один кричит «караул», второй — «всё под контролем», а в итоге акции ВПК снова взлетят.
Да уж, там не столько ракеты кончаются, сколько бабки пилить надо по-новой.
Чтобы комментировать, нужно войти.