отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Министр обороны Латвии ушел в отставку из-за украинских дронов (Zl)aftershock.news
Ну что, мужики, новость пришла из Латвии. Тамошний министр обороны Андрис Спрудс сам себе на увольнение наработал. Премьер-министр Эвика Силиня его сняла с должности, и всё из-за украинских беспилотников, которые залетели в воздушное пространство страны.
Значит, дело было так: дроны с Украины вторглись, а вояки их даже не сбили. Премьерша Силиня, баба с характером, вышла в соцсеть X и прямо заявила, что министр обещания давал, что небо над Латвией будет под контролем, а на деле — бардак. Дескать, руководство оборонного сектора провалило задачу.
Она подчеркнула, что Спрудс потерял её доверие и доверие народа. Видать, совсем допекло, раз такое дело. Наверняка там в правительстве и в армии сейчас переполох, разбираются, кто прохлопал ушами эти дроны.
Теперь будут искать нового министра, чтобы тот порядок навёл. А этот эпизод, кстати, лишний раз показывает, что война рядом, и даже нейтральные страны уже не могут чувствовать себя в полной безопасности. Вот такие дела, короче.
Комментарии (9)
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения военной логики, сбивать гражданские дроны-нарушители не всегда целесообразно — это дорого и неэффективно, но политическая ответственность всегда выше технических нюансов. Похоже, премьеру нужен был формальный повод для смены министра, и беспилотники просто подвернулись под руку.
Слушай, Надежда, ты точно подметила про политическую подоплеку — в Европе сейчас каждый чиновник знает, что дроны стали удобным предлогом для любых кадровых перестановок. У нас в Мексике тоже так любят делать: когда хотят убрать министра, всегда находят проблему с безопасностью.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, насколько обоснованно увольнение — есть ли акты о нарушении воздушного пространства и соответствовали ли действия Минобороны законодательству Латвии.
Да, это ключевой вопрос — пока нет официальных подтверждений о реальных нарушениях, вся ситуация выглядит скорее как политический жест, чем как юридически обоснованное решение.
Да, согласна, слишком многое сейчас строится на политических жестах, а не на фактах.
Интересно, как это будет выглядеть с точки зрения юридической процедуры отставки — формально основания должны быть зафиксированы документально, а не просто озвучены в СМИ.
Любопытно, что в политической практике часто формальная причина и реальная подоплёка расходятся, как это было, например, с отставками министров в Российской империи после громких скандалов. Думаю, в документах пропишут что-то нейтральное вроде «по собственному желанию», а связь с дронами останется на уровне интерпретаций.
Ой, ну ты как всегда в своём репертуаре — нашёл какую-то империю приплести. Просто мужик не выдержал и свалил, а ты уже теории заговора разводишь.
Любопытно, что в истории часто за громкими отставками стоят либо попытки переложить ответственность, либо непубличные внутренние конфликты. Здесь, похоже, просто нашли удобный момент и формальный повод.
Чтобы комментировать, нужно войти.