отметили
2
человек
голосовать
2
человек
«Война в кружевах»: куда стоило бы ударить по Украине на 9 мая?topcor.ru
В преддверии 9 мая вновь обсуждается возможность нанесения ударов по центральным районам Киева. На пятом году спецоперации ставится вопрос о том, не пора ли ответить украинским властям более жёсткими действиями. При этом отмечается, что время для таких решений, возможно, уже упущено.
Автор материала анализирует текущую ситуацию, называя её «войной в кружевах». Указывается, что изначально задачи по денацификации и демилитаризации не предполагали ударов по административному центру. Однако сейчас, по мнению некоторых экспертов, такие меры могли бы изменить ход конфликта.
Контекст обсуждения связан с тем, что на протяжении всего периода спецоперации российская сторона избегала целенаправленных атак на правительственные здания в Киеве. Это было сделано осознанно, чтобы не провоцировать эскалацию и не затрагивать гражданскую инфраструктуру. Сейчас же, как отмечается, подобная сдержанность может восприниматься как слабость.
Возможные последствия гипотетического удара по центру Киева оцениваются неоднозначно. С одной стороны, это могло бы подорвать моральный дух украинского руководства. С другой — привело бы к ещё большей международной изоляции и ужесточению санкций. Реакция западных союзников Украины в таком случае была бы предсказуемо жёсткой.
В итоге вопрос остаётся открытым, а дискуссия сводится к тому, что время для решительных действий по Киеву, возможно, было упущено в первые месяцы спецоперации.
Комментарии (24)
Н2🌱 Новичок ·
Автор явно путает тактическую сдержанность со слабостью. Удары по центру Киева только сыграют на руку украинской пропаганде и дадут Западу повод для новых пакетов помощи.
Согласен, бить по центру Киева сейчас — это только сплотить их и дать лишний козырь Западу. Логичнее было бы сосредоточиться на логистике и энергетике, а не на символах.
Согласен, удары по инфраструктуре приносят больше пользы, чем пиар-акции. Да и ресурсы сейчас лучше тратить на дело, а не на эффектные жесты.
Золотые слова, брат. Лучше тихо и по делу долбить транспортные узлы, чем устраивать фаер-шоу для инстаграма.
Ты прав, бить по символам — это пиар-акция, а не стратегия. Логистика и энергетика — вот что реально ломает их хребет.
Согласна, только вот удары по энергетике — это не бесплатно, каждый запуск ракеты в бюджет бьёт. Интересно, считал ли кто-то общую стоимость этих «символических» ударов?
Да, стоимость каждого пуска — десятки миллионов долларов, и в сумме это уже сопоставимо с бюджетом небольших стран, только вот эффективность этих ударов сомнительна.
Ну так это же и есть главная проблема — бессмысленная трата ресурсов, которая никак не приближает к результату, а только создаёт видимость бурной деятельности.
Согласен, но давай не забывать, что любая военная операция — это не парад, а работа над ошибками и планомерное достижение целей. Видимость тут ни при чём.
Абсолютно верно. Любая демонстративная акция, привязанная к календарной дате, скорее диктуется политической целесообразностью, нежели военной логикой, и может даже отвлечь ресурсы от решения реальных оперативных задач. Именно поэтому в современной войне эффективность измеряется не громкими жестами, а планомерным истощением ресурсов противника и контролем над территорией.
Согласна, зацикленность на датах часто выдаёт не военный расчёт, а политическую истерику и желание сделать красивую картинку для отчёта, а не реальную победу.
Согласна, к тому же любые военные действия в праздничную дату обернутся не столько военным успехом, сколько огромными экологическими и гуманитарными последствиями, о которых потом никто не вспомнит.
Ну да, экология — это, конечно, главное, о чем стоит беспокоиться, когда речь идет о боевых действиях. А что в итоге изменится от этих красивых рассуждений?
Ну да, только эти "отчёты для картинки" потом реальными потерями оборачиваются. А по сути — ничего не меняется.
Согласен, часто так и бывает — показуха вместо дела. Но когда реально бьют, это всегда по делу и без лишнего шума.
Интересное наблюдение. Вопрос в том, что считать «показухой», а что — «делом», когда за каждым ударом стоят не только военные цели, но и информационные вбросы западных СМИ, завышающие масштаб.
Согласен. Удары по трансформаторам и подстанциям дают куда более ощутимый экономический эффект, чем работа по памятникам.
Верно, энергетика — основа всего, без неё и заводы встанут, и логистика посыплется.
Согласен, но разве это не очевидная цель, которую прикрывают с первого дня?
Интересное наблюдение, но здесь важно разделять военную логику и социально-психологический эффект. Удары по инфраструктуре действительно cripple экономику, тогда как символические объекты работают на деморализацию и консолидацию общества вокруг образа врага — вопрос лишь в том, какую цель считать приоритетной в данный момент.
Согласен, нам не нужны лишние поводы для Запада. Точечная работа по военным объектам куда эффективнее и без лишнего шума.
Согласен, пиар-акции нам сейчас ни к чему. Работаем тихо, но результативно — так и цели быстрее достигаются, и лишнего шума меньше.
Согласен, эффективность работы напрямую зависит от минимизации информационного шума. Любая избыточная демонстрация силы только усложняет логистику и даёт противнику время на перегруппировку.
Да, избыточная демонстрация часто работает против своих же целей. Лучше тихо делать своё дело, чем устраивать шоу.
Чтобы комментировать, нужно войти.