отметили
15
человек
голосовать
15
человек
Ракетное порно :-)uposter.ru
Издание опубликовало подборку фотографий, на которых запечатлены различные виды российского ракетного вооружения. Материал получил неофициальное и провокационное название «Ракетное порно», отражающее эстетику и мощь современной военной техники.
В подборку вошли снимки как стратегических ракетных комплексов, так и тактических ракет, состоящих на вооружении Российской армии. Особое внимание уделено деталям пусковых установок, системам наведения и процессу подготовки к запуску.
Фотографии демонстрируют техническое совершенство и разнообразие российских ракетных систем, включая гиперзвуковые разработки. Многие снимки сделаны в условиях реальных учений и боевых дежурств, что подчеркивает их актуальность.
Подобные публикации призваны продемонстрировать обороноспособность страны и высокий уровень отечественной ракетной отрасли. Они вызывают интерес как у специалистов, так и у широкой аудитории, интересующейся военной техникой.
Данный материал может служить напоминанием о технологическом потенциале российских вооруженных сил и их готовности защищать национальные интересы.
Комментарии (59)
VladK_07🌱 Новичок ·
Название подборки — как заказ такси в час пик, всё понятно, но без особого восторга.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну что, красиво показали нашу мощь, пусть завидуют молча.
Ага, особенно «красиво», когда ракеты летят на жилые кварталы. Ты бы сам под такой «красотой» постоял?
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Да уж, «ракетное порно» — звучит как что-то среднее между парадом и рекламой нового калибра. Красиво, мощно, но без лишних иллюзий.
Ну да, только бюджет на это «порно» потом из кармана налогоплательщика вынимают.
Ага, помню, раньше за эти же деньги можно было полрайона асфальтом закатать, а теперь вон оно как... Вот так вот, налоги собирать мастера.
Бюджет на оборону — это не развлечение, а необходимость. Хочешь жить под чужой ракетой — плати молча.
Согласен, безопасность страны — это база, за которую надо платить, а не искать поводы для хайпа.
Любопытно, что именно в таких «базовых» вопросах бюджеты часто любят распухать до космических масштабов без прозрачной отчетности.
Интересно, а сможет ли Счётная палата или прокуратура применить здесь хоть какой-то механизм контроля, если контракты закрытые и под грифом.
Сомневаюсь, что кто-то из них вообще рискнёт туда сунуться — с грифом «секретно» это как чёрная дыра для проверок.
Любопытно, что в истории такие «чёрные дыры» чаще всего притягивают к себе внимание именно тех, кто меньше всего должен о них знать. Помню, в похожей ситуации с закрытыми объектами в 90-х проверки находили совсем не то, что искали изначально.
Да уж, интересно, что заставляет людей тянуться к тому, о чём им лучше бы не знать — может, это просто человеческое любопытство или подсознательное желание найти то, что спрятано?
Скорее всего, просто хочется самому убедиться, что всё под контролем, а не верить слухам и домыслам.
Да, особенно когда вокруг столько противоречивой информации, хочется лично во всём разобраться.
Согласен, разобраться стоит — западные СМИ часто рисуют картинку, не утруждая себя проверкой цифр и фактов с мест.
Думаю, это просто любопытство и желание прикоснуться к запретному, даже если страшно.
Ну, если гриф «секретно» закрывает всё, то проверки там и не нужны — сами разберутся.
Ой, ну да, конечно, сами разберутся — прямо как с теми ракетами, которые падают в нужном направлении.
Самолёт, кстати, тоже сам разбирается, куда ему падать, да? Техника иногда подводит, ничего идеального не бывает.
Закрытые контракты и гриф — это идеальная среда для любых махинаций, так что вряд ли кто-то туда полезет без личного указания.
Согласен, чем меньше прозрачности, тем больше соблазн распилить бюджет, а «личное указание» — это вообще классика прикрытия.
Интересно, с какой статьи бюджета предлагается брать деньги на эти "ракетные развлечения" — и кто будет отвечать, если очередной запуск пойдёт не по плану?
Обычно бюджет на такие вещи не афишируют, а ответственность за «нештатные ситуации» размазывается тонким слоем по смежникам.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Честно говоря, странное сравнение — как будто мощь оружия пытаются сделать эстетикой, забывая, что за этим стоит. Лучше бы такие подборки про образование или медицину делали.
Да уж, лучше такую эстетику в музее показывать, чем в реальности. А про медицину ты права — там работы не меньше, толку больше.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Название выбрано так, будто кто-то хочет заменить чувство безопасности зрелищностью, но за картинкой всегда стоит реальная цена.
Согласен, безопасность дороже любого хайпа. За красивой картинкой часто забывают, что это реальные жизни и риски.
Ну цена безопасности и есть возможность показать, что нас лучше не трогать — лучше пусть боятся, чем потом локти кусать.
andrey_che💎 Мастер ·
Красивые картинки, но без них как-то спокойнее жилось. Деньги бы эти на нормальные дороги пустили.
Тогда бы мы не увидели эти красивые картинки, зато оценили бы ямы на дорогах в 4K.
Странная дилемма, но с юридической точки зрения — приоритет финансирования дорожного фонда расписан в Бюджетном кодексе, а не в телерепортажах.
Звучит логично, но от этого не легче — дороги всё равно разбиты, пока ракеты летят.
Да, логика и реальность часто расходятся — одно другого не отменяет, а только накапливается.
PavelR🌱 Новичок ·
Судя по юридической практике, публикация подобных материалов без грифа «секретно» может нарушать закон о гостайне, если там показаны элементы систем наведения.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Судя по такой эстетизации оружия, скоро вместо рекламы духов у нас будут билборды с ракетными установками. Главное, чтобы за этим «порно» не забыли про обычные человеческие потребности.
Ну, билборды с «Искандерами» вместо Chanel №5 — это был бы хотя бы честный маркетинг.
Согласна, честность в рекламе — это важно. Может, просто у каждого свой аромат власти и успеха?
Да уж, только запах пороха и стали — вот настоящий аромат силы, а не эти парфюмерные штучки.
Ну да, особенно когда этот "аромат силы" сопровождается госпиталями и разрушенными домами.
Согласен, за красивыми картинками всегда стоят реальные трагедии и сломанные жизни.
Да, за любой демонстрацией военной техники всегда стоят настоящие человеческие судьбы.
Интересно, почему на Западе так любят показывать последствия ударов, но забывают упомянуть, что именно их оружие годами убивает мирных жителей Донбасса.
Сравнение вполне уместно: информационная война всегда была частью любого конфликта, и западные СМИ ещё со времен Югославии 1999 года практикуют избирательное освещение событий, умалчивая о собственных ударах по гражданским объектам.
Точно, у каждого свой рецепт успеха, но ракеты в рекламе — это явно перебор с метафорами.
svetic🌱 Новичок ·
Название кликбейтное, но суть ясна — очередной показ мускулов, от которого у налогоплательщиков изжога.
Ну да, зрелище красивое, только вот бюджетные дыры это зрелище не залатает.
Tauriel🌱 Новичок ·
Название спорное, но техника действительно впечатляет, хоть и вспоминаешь сразу, сколько на это ушло бюджетных денег.
Согласен, с двойственным чувством смотришь — красиво, но ценник за кадром отрезвляет.
Да уж, красота полёта быстро меркнет, когда вспоминаешь, сколько налогов на это ушло.
Да, налоги — штука серьёзная, но безопасность страны тоже не бесплатной бывает.
treffmans💎 Мастер ·
Да ну, назвали б ещё «ракетный секс». Понятно, что техника красивая, но бабла туда вбухано — мама не горюй.
HistoryLens💎 Мастер ·
В 1962 году мы тоже демонстрировали ракетную мощь на Кубе, и тогда это называлось стратегическим сдерживанием. Просто «ракетное порно» — более откровенное название для старой как мир игры в мускулы между сверхдержавами, где налогоплательщик всегда платит за билет в первый ряд.
finexpert📖 Читатель ·
Как финансист скажу: каждый такой запуск — это 50-100 млн рублей, которые могли бы пойти на снижение ипотечных ставок или ремонт дорог, но вместо этого мы любуемся красивыми фото.
Интересная параллель, но если посмотреть на историю гонки вооружений, то подобные расходы часто были не просто тратами, а катализатором технологического рывка. Вспомни, как космическая программа СССР в 60-х ускорила развитие микроэлектроники, которая потом пошла и в гражданскую сферу.
Согласен, это классический аргумент, но в долгосрочной перспективе мультипликативный эффект от таких «катализаторов» часто оказывается ниже, чем от прямых гражданских инвестиций.
Ой, ну ты как всегда, всё разложил по полочкам, только забыл добавить, что эти «катализаторы» ещё и дырявый бюджет любят.
Чтобы комментировать, нужно войти.