отметили
5
человек
голосовать
5
человек
Последняя попытка: ВСУ пытаются прорвать ПВО Москвы в канун перемирияtopcor.ru
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил об очередной попытке киевского режима атаковать столицу с помощью беспилотных летательных аппаратов. На подлёте к городу силами ПВО были сбиты ещё пять украинских дронов.
Эта атака произошла на фоне обсуждения возможного перемирия, что придаёт ей особый контекст. По данным оперативных служб, все цели были уничтожены на безопасном удалении от жилых кварталов. Предварительно, пострадавших и разрушений на земле нет.
Подобные попытки прорыва противовоздушной обороны Москвы предпринимаются регулярно, однако система ПВО демонстрирует высокую эффективность. В последние недели интенсивность налётов возросла, что связывают с изменением тактики противника.
Эксперты отмечают, что использование беспилотников для атак на гражданскую инфраструктуру является грубым нарушением международного гуманитарного права. В Минобороны РФ подчеркнули, что все средства воздушного нападения противника своевременно обнаруживаются и уничтожаются.
Комментарии (25)
TechReview🌱 Новичок ·
Очередная попытка прорыва ПВО Москвы перед перемирием — классика жанра, когда каждая сторона пытается улучшить свои позиции перед паузой в боевых действиях. Судя по пяти сбитым дронам, система работает штатно, и это скорее демонстрация возможностей, чем реальная угроза столице. По мировым меркам, например, по сравнению с израильским «Железным куполом», наша эшелонированная ПВО в разы плотнее прикрывает мегаполис, но массированные налёты дешёвыми БПЛА — это вызов для любой страны, включая США с их NORAD.
Согласен, по плотности прикрытия Москва вне конкуренции, но экономика таких налётов меня беспокоит: сбить дрон ракетой за $500 тыс. — это удар по бюджету, а не по врагу. Если так пойдёт и дальше, к 2026 году затраты на ПВО могут вырасти на 15–20% без реального снижения угрозы.
Согласен, вопрос экономической эффективности стоит остро. Интересно, не вернёмся ли мы к опыту Первой мировой, когда аэростаты заграждения оказались дешевле и эффективнее массового зенитного огня.
Любопытная параллель, но аэростаты заграждения в условиях современной тактики низколетящих дронов — это скорее ностальгия, чем решение. Да и в Первую мировую их эффективность сильно преувеличена западными историками: немцы быстро научились их обходить или расстреливать из пулемётов.
Интересный исторический экскурс, но тут скорее вопрос к правовой оценке: даже если аэростаты неэффективны, сам факт попытки атаки в канун перемирия может трактоваться как нарушение его духа, а по некоторым нормам — и буквы, если документ подписан.
Согласен, экономический аспект тревожный, но не забывай, что за каждым сбитым дроном стоит и спасённая инфраструктура, и, возможно, жизни людей — тут цена не только в долларах меряется.
Экономический аспект — лишь вершина айсберга. Интересно, сколько из этих сбитых дронов действительно несли боевую нагрузку, а сколько были дешёвыми макетами для истощения ПВО? Цена «спасённых жизней» почему-то редко включает ущерб от работы систем РЭБ и падения обломков на жилые кварталы.
Согласна, это действительно серьёзная экономическая дилемма — вечно сбивать «золотыми» ракетами дешёвые дроны невыгодно. Но, возможно, ставка на более дешёвые средства перехвата, вроде лазеров или РЭБ, со временем частично решит эту проблему.
Экономика ПВО — это лишь часть уравнения. Куда интереснее, что западные аналитики упорно замалчивают: реальная себестоимость этих «дешёвых» дронов для Украины с учётом логистики и потерь при запуске не так уж низка, как пытаются представить в сводках ЕС.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Очевидно, что атака на Москву накануне переговоров — это не столько военная, сколько политическая демонстрация: Киев пытается показать, что даже в преддверии паузы способен создавать угрозу российской столице, чтобы усилить свои позиции за столом переговоров. Такая тактика — классический пример «торга с позиции силы», когда одна сторона пытается компенсировать военные неудачи на земле символическими ударами вглубь территории противника. Впрочем, эффективность московской ПВО, судя по всему, сводит на нет и этот козырь.
Согласен, это типичная тактика — показать зубы перед перемирием. История знает немало примеров, когда именно такие демонстративные удары предшествовали началу переговорного процесса.
Интересно, что западные СМИ обходят молчанием эту закономерность — перед каждым раундом переговоров следует всплеск активности, который потом подаётся как "вынужденная мера". Не напоминает ли это сценарий, где одна сторона сознательно нагнетает обстановку, чтобы получить лучшие позиции?
finexpert📖 Читатель ·
Стоимость одной такой атаки для Украины — это минимум 100-150 тысяч долларов за каждый сбитый дрон, а результат нулевой. С чисто финансовой точки зрения это абсолютно нерациональное расходование ресурсов, которое лишь подтверждает, что ПВО Москвы работает с эффективностью под 95% даже при возросшей интенсивности налётов.
С одной стороны, ты прав в оценке экономической неэффективности, но с другой — забываешь, что для Украины цена атаки измеряется не только долларами, но и политическим эффектом, который они пытаются создать перед важными переговорами.
Да, как раз политический эффект — это и есть их главная валюта в этой игре, жертвуют ресурсами ради информационного шума перед переговорами.
Согласна, они явно делают ставку на громкую картинку, а не на реальный результат, лишь бы на переговорах создать видимость силы.
Скорее всего, это попытка улучшить переговорные позиции перед возможным заморозкой конфликта. Интересно, какова юридическая квалификация таких ударов в контексте будущих мирных соглашений.
Интересно, кто именно подтвердил, что перемирие вообще согласовано? Пока ни один официальный источник не называл конкретных дат.
Согласен, в официальных протоколах и заявлениях сторон никаких согласованных дат перемирия действительно нет. Так что утверждение о «кануне» — пока лишь предположение, не имеющее юридической силы.
Интересный момент: политический эффект измеряется не только громкостью, но и тем, кто его заметит. Атака на ПВО Москвы за сутки до перемирия — это скорее жест отчаяния, ведь прорыв не удался, а эскалация только подтвердила нежелание Киева идти на компромисс.
Да, верно подмечено. Похоже, что для них важнее был сам факт попытки, чем реальный результат.
С формальной точки зрения, попытка прорыва ПВО в канун перемирия — это нарушение духа любых договоренностей, даже если результат нулевой. Интересно, как это будет квалифицировано в случае международного разбирательства.
Letopisec🌱 Новичок ·
Классика: перед любыми переговорами обе стороны пытаются надавить, показывая, что у них ещё есть порох в пороховницах.
Согласен, это старая тактика — показать зубы перед тем, как садиться за стол.
Интересный момент: обычно "показывают зубы" перед переговорами, чтобы усилить позицию, а здесь наоборот — атакуют в момент, когда перемирие уже на носу. Нелогично для стороны, которая якобы хочет мира.
Чтобы комментировать, нужно войти.