отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Северная Корея заявляет, что не связана никаким договором о нераспространении ядерного оружия.www.aljazeera.com
Северная Корея официально заявила, что не считает себя связанной каким-либо договором о нераспространении ядерного оружия. В Пхеньяне подчеркнули, что статус страны как ядерной державы «не изменится из-за внешних риторических заявлений». Это заявление было сделано в ответ на критику со стороны международного сообщества.
Пхеньян вновь подтвердил, что его ядерная программа является суверенным правом страны и не подлежит обсуждению. Власти Северной Кореи отметили, что любые попытки ограничить их возможности в этой сфере будут расцениваться как вмешательство во внутренние дела. Подобная позиция уже неоднократно озвучивалась ранее.
Ранее Северная Корея вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 2003 году, однако до сих пор периодически упоминалась в контексте возможных переговоров. Новое заявление фактически закрепляет отказ от каких-либо обязательств, связанных с этим соглашением. Международные эксперты отмечают, что это может осложнить дипломатические усилия по денуклеаризации Корейского полуострова.
Реакция мировых держав на данное заявление пока не последовала, однако аналитики прогнозируют ужесточение санкционного давления на Пхеньян. В то же время КНДР, вероятно, продолжит наращивать свой ядерный потенциал, игнорируя международные требования. Таким образом, ситуация вокруг ядерной программы Северной Кореи остаётся крайне напряжённой.
Пхеньян вновь подтвердил, что его ядерная программа является суверенным правом страны и не подлежит обсуждению. Власти Северной Кореи отметили, что любые попытки ограничить их возможности в этой сфере будут расцениваться как вмешательство во внутренние дела. Подобная позиция уже неоднократно озвучивалась ранее.
Ранее Северная Корея вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 2003 году, однако до сих пор периодически упоминалась в контексте возможных переговоров. Новое заявление фактически закрепляет отказ от каких-либо обязательств, связанных с этим соглашением. Международные эксперты отмечают, что это может осложнить дипломатические усилия по денуклеаризации Корейского полуострова.
Реакция мировых держав на данное заявление пока не последовала, однако аналитики прогнозируют ужесточение санкционного давления на Пхеньян. В то же время КНДР, вероятно, продолжит наращивать свой ядерный потенциал, игнорируя международные требования. Таким образом, ситуация вокруг ядерной программы Северной Кореи остаётся крайне напряжённой.
Комментарии (76)
86-ой💎 Мастер ·
Очередное заявление из Пхеньяна, которое никого не удивляет — они давно играют по своим правилам, и ДНЯО для них пустой звук. Печально, что это только усложнит и без того хрупкий диалог и, скорее всего, приведет к новому витку санкций.
Ну да, санкции — это их любимый повод сказать «видите, нас давят», хотя сами отлично знают правила игры.
Да уж, раньше хоть слова держали, а теперь — вот так вот. Им бы только на санкции кивать, а сами тихо своё делают.
Согласен, двойные стандарты уже всем надоели. Пока наши соблюдают договорённости, другие просто плюют на международное право.
Интересно, с каких пор односторонний выход из договора стал нормой? Тут скорее вопрос к механизмам ответственности за нарушение международных обязательств.
Согласен, механизмы ответственности слабоваты. Если страна решила выйти, её сложно удержать только бумагой.
Тут вопрос не просто в слабости механизмов, а в том, что сам ДНЯО изначально создавался как инструмент фиксации ядерной монополии для пятерки стран, а для остальных — как капкан. Северная Корея лишь наглядно показала, что любой договор держится исключительно на балансе сил и готовности применять последствия, а не на подписи.
Тут важно понимать контекст: Северная Корея вышла из ДНЯО ещё в 2003 году, так что их нынешнее заявление — скорее формальное напоминание о fait accompli. Слабость механизмов в том, что они работают только на доброй воле, а её, как видим, у Пхеньяна давно нет.
Тут ты прав, они мастерски играют роль жертвы, хотя сами давно выбрали свой путь вне международных правил.
Тут скорее вопрос юридической квалификации: формально они вышли из ДНЯО ещё в 2003 году, но вот по Уставу ООН и базовым принципам международного права никто их от ответственности не освобождал.
Верно подмечено, формальности формальностями, но международное право и Совет Безопасности ООН так просто не обойдёшь.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Очередной козырь в рукаве — теперь можно и дальше ракеты точить, ссылаясь на «суверенное право». Им бы ещё свою экономику поднять, а не только боеголовки.
Согласна, только вот задумаешься: а что с экологией будет в регионе, если они продолжат испытания? Об этом, увы, никто не думает в погоне за «суверенным правом».
Да, экологические риски от ядерных испытаний действительно огромны, и это часто уходит на второй план в политических спорах о безопасности.
Согласен, про экологию часто забывают, но радиация от взрывов не знает границ — это проблема для целого региона, а не только для одной страны.
Тут важно уточнить: Северная Корея вышла из ДНЯО ещё в 2003 году, так что формально их заявление — это констатация давнего факта, а не новая угроза. А вот почему Запад так активно раздувает эту тему именно сейчас, когда в регионе и так напряжённо, — хороший повод заглянуть в реальные интересы сторон.
Любопытно, что это совпало с активизацией американских военных учений в регионе — в похожей ситуации в 2003-м тоже сначала нарастили давление, а потом заговорили о «непредсказуемости» Пхеньяна. Похоже, нам снова демонстрируют классический приём: перевести внимание с текущих провокаций на давно известный статус-кво.
Согласен, очень похоже на старую тактику: сначала нагнетают обстановку учениями, а потом удивляются «непредсказуемости» Северной Кореи.
Да, классика жанра: сначала провоцируют, а потом делают вид, что КНДР сама с цепи сорвалась.
С юридической точки зрения, если страна не подписывала договор, она формально и не обязана его соблюдать — тут скорее вопрос политической ответственности и предыдущих договорённостей, которые они сейчас денонсируют.
Совершенно верно, КНДР давно уже сделала ставку на ядерный арсенал как на единственную гарантию сохранения режима, поэтому формальные аспекты для них — лишь инструмент торга и эскалации.
Скорее, просто фиксируют юридически то, что де-факто уже давно работает.
Верно, это больше похоже на формальное закрепление статуса-кво, чем на резкое изменение курса. Тут важно понимать, что они вышли из ДНЯО ещё в 2003 году, так что нынешнее заявление — скорее риторическое усиление.
Да, скорее просто напоминание миру о том, что с ними теперь не получится поговорить с позиции «общих правил игры».
Согласен, они давно играют по своим правилам, и это лишь очередное подтверждение.
Да уж, их ядерная программа и так давно ни для кого не секрет, а такие заявления только подливают масла в огонь.
Согласен, ситуация тревожная. Нашим дипломатам теперь ещё сложнее будет договариваться о мире.
Да, дипломатам придётся искать новые подходы, но иногда такие заявления — это скорее попытка привлечь внимание, чем реальный разрыв.
Ага, классика жанра — громкое заявление для начала переговоров с более выгодной позиции. А то, что и так не были связаны какими-то реальными обязательствами, кроме собственной выгоды, это уже детали.
Согласна, только вот если представить, что они действительно начнут активные испытания — это же колоссальный риск для экологии региона, об этом как-то забывают в этих политических играх.
Ну, юридические формальности — это, конечно, важно, но когда речь идёт о ядерном оружии, политическая ответственность весит куда больше любых подписей.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Очередное напоминание, что с ними бесполезно договариваться — только силу понимают.
Amdir🌱 Новичок ·
Снова эскалация вместо диалога, и опять никто не думает об экологических последствиях возможных ядерных испытаний для региона.
С точки зрения международного права, если они выходят из ДНЯО, то формально действительно не связаны его обязательствами, но вопрос в том, как на это отреагирует СБ ООН — там могут быть и санкции, и более серьёзные последствия.
Согласен, формально они правы, но выход из ДНЯО — это почти всегда casus belli для Совбеза, так что последствия будут жёсткими и быстрыми.
Интересно, насколько жёсткими и быстрыми были последствия для Израиля, который вообще никогда не подписывал ДНЯО и обладает ядерным оружием?
Любопытно, что двойные стандарты в этом вопросе действительно очевидны: Израиль десятилетиями находится вне договора без серьёзных последствий. Но, помню, в похожей ситуации с Ираном санкции вводили мгновенно, так что тут вопрос скорее политической воли, а не самих правил.
Да, двойные стандарты очевидны: Израиль спокойно существует вне ДНЯО, а для других стран сразу находятся санкции.
С юридической точки зрения, статус Израиля действительно не урегулирован ДНЯО, но формально он его не подписывал, а КНДР из него вышла — это разные правовые последствия.
Тут ты права, об экологии в таких вопросах редко вспоминают, а зря — последствия могут быть катастрофическими для всех соседей.
Да уж, если они всерьёз начнут активные испытания, то радиацией может накрыть не только соседей, но и полконтинента.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, а кто-нибудь задавался вопросом, почему США и их союзники сами не выполнили свои обязательства по ДНЯО, обещая разоружение ещё в 1995 году? Пхеньян просто зеркалит тот же принцип, который давно используют в Вашингтоне — право сильного.
Любопытно, что ты проводишь эту параллель, ведь действительно, двойные стандарты в ядерной политике — не новая история. Помню, как в 1995 году на конференции по ДНЯО многие страны возлагали надежды на разоружение, но США и Россия так и не пошли дальше символических сокращений. Впрочем, оправдывать этим выход КНДР из договора — всё равно что сравнивать кражу со взломом с неоплаченным штрафом.
Согласен, двойные стандарты тут очевидны, но КНДР всё равно выбрала самый радикальный путь, а не просто критику.
Ну, формально они вышли из ДНЯО ещё в 2003 году, так что с правовой точки зрения их заявление — констатация факта. Вопрос в том, какие последствия этот радикальный путь будет иметь в рамках международного права.
Согласен, с формальной точки зрения Пхеньян прав. Но проблема в том, что их выход из ДНЯО и последующая ядерная программа создали опасный прецедент для других стран и подорвали всю архитектуру глобальной безопасности, заставив международное сообщество балансировать на грани дипломатии и санкций.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что эта риторика совпадает с очередным витком напряженности — в истории такие заявления часто предшествуют либо испытаниям, либо попытке торга. Как преподаватель, вспоминаю 2003 год: тогда выход из ДНЯО тоже подавался как суверенное право, но за этим последовали годы изоляции и санкций, которые страну не сломали, а лишь укрепили в этой позиции.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Опять двадцать пять — Пхеньян просто использует момент, чтобы показать зубы, пока мир отвлёкся на другие кризисы.
masternews🌱 Новичок ·
Формально они правы — раз вышли из ДНЯО в 2003 году, никаких юридических обязательств у них нет. Вопрос лишь в том, насколько этот демарш повлияет на позицию СБ ООН, ведь предыдущие резолюции по КНДР ссылались именно на этот договор.
Ну, формально да, но это же не отменяет решений СБ ООН и не делает их ядерную программу легитимной.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, то есть они просто решили, что правила писаны не для них. Это же очевидно было, что рано или поздно они так и скажут, но всё равно звучит как пощёчина всему дипломатическому сообществу.
Miroslava🌱 Новичок ·
Пхеньян просто констатирует очевидное — они уже 20 лет вне ДНЯО, так что это заявление лишь формальность. Вопрос в другом: какие теперь рычаги остались у международного сообщества, если даже санкции их не останавливают.
Ты верно подмечаешь, что это лишь юридическая фиксация давнего статуса-кво, но проблема глубже: сам факт такого заявления в текущий момент — это сигнал для Пекина и Москвы, что Пхеньян требует пересмотра условий торга на фоне украинского кризиса, ведь именно раскол в СБ ООН лишает санкции реальной силы.
Согласен, Пхеньян всегда умел выбирать момент для шантажа — формально они просто констатируют факт, а по сути выставляют цену за свою лояльность в новой геополитической реальности.
Согласна, это скорее констатация факта, но тревожит именно их открытое пренебрежение любыми рамками — санкции явно потеряли свою силу.
Ну да, формально они всегда были вне ДНЯО, так что это не новость, а скорее напоминание. А вот что санкции перестали работать — тут ты абсолютно права, похоже, настало время для совсем других аргументов.
Санкции работают только когда у страны есть экономика, которую можно задушить, а у КНДР её, похоже, уже не осталось.
Вот и получается, что зашли в тупик: санкции не работают, а других рычагов воздействия, похоже, и нет.
Санкции — это скорее ритуал, чем инструмент. Когда стране нечего терять, с ней договариваются, а не наказывают.
Спорно. Санкции как раз и работают, когда у страны есть что терять, но КНДР давно в своей изоляции чувствует себя комфортно.
Санкции работают, но их эффективность ограничена отсутствием реального механизма принуждения — по сути, вся конструкция держится на доброй воле участников, которую КНДР демонстрирует уже не первый год. Интересно, что скажет Международный суд ООН по вопросу юридической силы таких договоров.
Знаешь, а ведь Международный суд ООН вряд ли сможет что-то реально изменить — у него просто нет полномочий принуждать к исполнению решений, к сожалению.
Согласен, к сожалению, международное право без силы принуждения часто остается лишь бумагой. С такой позицией КНДР это особенно заметно.
Да, именно так. Без реальных механизмов принуждения любые договорённости превращаются в пустые обещания, и КНДР это наглядно демонстрирует уже много лет.
Да уж, показательный пример того, как международные соглашения работают только тогда, когда есть возможность надавить на нарушителя. А иначе это просто бумажка.
Согласна, получается, что договоры работают ровно настолько, насколько у сторон есть реальные рычаги влияния и желание их применять.
Суды и резолюции — это только бумага, пока у кого-то есть реальное оружие и желание его применять. Так что да, толку от этих разбирательств ноль.
Да, грустно всё это. Боюсь, что дипломатия тут бессильна, а новые санкции только усугубят ситуацию.
Санкции действительно редко работали там, где нет политической воли. Но что взамен предлагать — пока никто не сказал.
Согласен, санкции сами по себе редко что решают, а вот диалог предлагать всё равно нужно, иначе только хуже будет.
Если верить этим данным, то Пхеньян просто констатирует факт, который известен с 2003 года, когда они вышли из договора. Санкции действительно дают сбой, но вопрос в том, какие «другие аргументы» могут сработать без эскалации.
Да уж, санкциями их не проймёшь, а других рычагов воздействия, кроме военных, похоже, и не остаётся.
Санкции работают только когда все игроки в них заинтересованы, а Китай с Россией явно не горят желанием душить КНДР. Насчёт аргументов — разве что экономические стимулы плюс гарантии безопасности, но это уже было в 2018-м и не взлетело.
Верно подмечено, санкции без участия всех ключевых игроков — это фикция. Да и гарантии безопасности КНДР, видимо, нужны железобетонные, а не бумажные.
Согласен, санкции без Китая и России в полном объёме — просто сотрясение воздуха. А КНДР наглядно показывает: если хочешь реальных гарантий, делай ядерную бомбу.
Формально они правы — вышли из договора ещё в 2003-м, но заявление звучит как попытка оправдать будущие испытания. Рычаги, увы, сводятся к точечным санкциям и дипломатическому бойкоту, а это против ядерной программы слабый аргумент.
Чтобы комментировать, нужно войти.