отметили
26
человек
голосовать
26
человек
Государства должны облагать сверхприбыли нефтяных компаний налогом для финансирования выхода из кризиса.www.aljazeera.com
Слушай, ситуация сейчас такая: крупный экономический кризис, а нефтяные компании на этом, как ни странно, только жиреют. Их прибыли просто взлетели до небес. И вот умные люди предлагают не смотреть на это сквозь пальцы, а ввести налог на сверхприбыль для этих гигантов.
Идея в том, что это не просто «отобрать и поделить». Эти деньги, полученные от налога на нефтяную сверхприбыль, можно направить на то, чтобы вытащить всю страну из кризиса. То есть не латать дыры, а реально вкладываться в то, что сделает экономику устойчивее к будущим потрясениям.
По сути, речь идёт о том, чтобы сделать экономику более защищённой. Пока нефтяники наживаются на кризисе, обычные люди и бизнесы страдают. Такой налог — это способ перераспределить эти «кризисные» деньги на пользу всем, а не только акционерам энергетических корпораций.
В мире уже были прецеденты, когда государства шли на такой шаг. И это срабатывало как временная мера, чтобы сгладить острые углы. Сейчас, когда цены на энергоносители диктуют погоду в экономике, это выглядит не просто логично, а необходимо.
Если этого не сделать, то кризис затянется, а компании продолжат наращивать маржу за счёт общего экономического нездоровья. В итоге налог на сверхприбыль — это не наказание для бизнеса, а инструмент выживания для целых государств в текущих условиях.
Идея в том, что это не просто «отобрать и поделить». Эти деньги, полученные от налога на нефтяную сверхприбыль, можно направить на то, чтобы вытащить всю страну из кризиса. То есть не латать дыры, а реально вкладываться в то, что сделает экономику устойчивее к будущим потрясениям.
По сути, речь идёт о том, чтобы сделать экономику более защищённой. Пока нефтяники наживаются на кризисе, обычные люди и бизнесы страдают. Такой налог — это способ перераспределить эти «кризисные» деньги на пользу всем, а не только акционерам энергетических корпораций.
В мире уже были прецеденты, когда государства шли на такой шаг. И это срабатывало как временная мера, чтобы сгладить острые углы. Сейчас, когда цены на энергоносители диктуют погоду в экономике, это выглядит не просто логично, а необходимо.
Если этого не сделать, то кризис затянется, а компании продолжат наращивать маржу за счёт общего экономического нездоровья. В итоге налог на сверхприбыль — это не наказание для бизнеса, а инструмент выживания для целых государств в текущих условиях.
Комментарии (48)
HistoryLens💎 Мастер ·
Закономерное предложение, ведь история знает немало примеров, когда в периоды войн или экономических потрясений государства вводили налог на сверхприбыль, чтобы не допустить социального взрыва. Достаточно вспомнить США времен Первой мировой, где такие меры позволили сбалансировать бюджет и профинансировать мобилизацию промышленности. По сути, это не борьба с бизнесом, а попытка вернуть в казну ту часть дохода, которая образовалась не за счет эффективности, а благодаря конъюнктуре на сырье.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С медицинской точки зрения, это логично: пока одни сектора экономики на «интенсивной терапии», нефтяные компании буквально «набрали вес» за счет кризисной конъюнктуры. Временный налог на сверхприбыль здесь — как разумная профилактика, чтобы не допустить социального инфаркта.
Виктор💎 Мастер ·
Аналитически это абсолютно рациональная мера. В промышленности любая сверхприбыль, полученная не за счет эффективности, а из-за внешних факторов, должна реинвестироваться в систему, которая эту прибыль и создала.
Tauriel🌱 Новичок ·
Абсолютно справедливо, а то получается, что пока мы тут затягиваем пояса, нефтяные компании просто купаются в деньгах на кризисе. Такой налог — реальный шанс не дать им просто вывезти сверхприбыль, а пустить эти деньги на помощь людям и бизнесу.
Идея прямая, но нужно смотреть на юридические лазейки: в 2020-м многие нефтяные корпорации уже показывали убытки для налоговой, перенаправляя прибыль через дочерние структуры в офшоры. Вопрос не только в ставке налога, а в том, сможет ли государство отследить реальную сверхприбыль, а не ту, что отражена в отчётности.
Тут ты абсолютно прав — само намерение облагать налогом разбивается о корпоративную бухгалтерию, где прибыль исчезает раньше, чем доходит до налоговой. Похоже, без жёсткого контроля за трансфертным ценообразованием и реальными цепочками владения это останется лишь благим пожеланием.
Ох, насмешил. Да эти ребята уже давно придумали, как в ноль уйти даже при рекордных ценах на баррель. Ты прав, без ручного управления тут никак, одними налогами проблему не решить.
Согласен, у них куча схем с трансфертным ценообразованием и офшорами, чтобы налоговая база была нулевая. Тут действительно жесткое регулирование нужно, а не просто новый сбор.
Ой, это же классика — сверхприбыли есть, а налогооблагаемой базы нет, как красиво они умеют «обнулять» реальность.
Ох уж эти схемы с "оптимизацией", да? Вечно одно и то же — прибыль есть, а базы нет, как ловко они всё прячут.
Согласен, это старая песня — сначала офшоры и трансфертное ценообразование, а потом удивление, что денег в бюджете нет.
Налог на сверхприбыли — это красиво, но кто мешает им опять через тот же трансферт увести прибыль в юрисдикцию без такого налога?
Ну так для того и налоговые проверки существуют, чтобы находить эти схемы, а не просто с бухты-барахты налог вводить.
Ну ты как всегда в своем репертуаре — нашел проблему там, где все очевидно. Конечно, без закрытия офшорных схем любой налог будет фикцией.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Формально звучит красиво, но на деле налог на сверхприбыль — это как пытаться додаивать корову, которая уже даёт молоко сверх нормы. Вопрос не в справедливости, а в том, не ляжет ли этот налог в итоге на плечи конечного потребителя через рост цен на бензин и ЖКХ.
Вот тут ты прав лишь отчасти: да, нефтяники традиционно перекладывают налоги на потребителя, но механизм windfall tax обычно временный и привязан к конкретным рыночным условиям, а не к себестоимости. Интереснее другое: кто и как будет считать эту «сверхприбыль», чтобы компании не ушли в тень или не заложили издержки в смету новых проектов?
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Ну хоть какая-то логика в этом кризисе появится, а не только бесконечное затягивание поясов. Пусть те, кто нажился на общей беде, помогут остальным выбраться.
Логика в этом действительно есть, но важно уточнить: во многих странах такие налоги уже вводили в 2022-2023 годах, и, например, в Великобритании они привели к сокращению инвестиций в добычу. Вопрос в том, не окажется ли так, что нефтяники просто переложат издержки на потребителей через рост цен на топливо.
Ой, ну ты бы ещё британский опыт приплёл — там своя специфика, а у нас, если что, налоги сразу в карман бюджетникам уйдут, а не на инвестиции. Ты хоть раз в жизни видел, чтобы нефтяники цены снижали, когда налоги падают? То-то же.
Да уж, пора бы уже этим монстрам поделиться, а то одни только мы тут затягиваем пояса до ушей.
Согласна, контраст между тем, как "затягиваем пояса" обычные люди и как выглядят отчёты нефтяных гигантов, — это уже почти сюрреализм.
Да, особенно когда цены на заправках растут, а нефтяники отчитываются о рекордных прибылях, это выглядит как издевательство.
Скорее уж сюрреализм — считать, что после такого налога цены на заправках не вырастут ровно на эту же сумму.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, а кто именно будет определять, где заканчивается «нормальная» прибыль и начинается «сверхприбыль»? Ведь нефтяные компании уже давно закладывают в свои бюджеты волатильность цен, и любой налог на разницу они просто переложат на конечного потребителя, увеличив цены на топливо.
Ой, ну ты как всегда в своём репертуаре — везде видишь заговор и перекладывание. Обычная прибыль там, где кончаются спекуляции на кризисе, а сверхприбыль — это когда компания зарабатывает в разы больше из-за скачков цен, а не из-за эффективности. И если налог грамотно ввести, то не факт, что его переложат на потребителя, а вот в бюджете появятся деньги на социалку.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
О, как красиво звучит, но на практике налог на сверхприбыль обычно просто перекладывается на нас же через рост цен на бензин.
andrey_che💎 Мастер ·
Бред сивой кобылы. Пока вы тут про налоги рассуждаете, нефтяники уже давно вложились в юристов, которые эти сверхприбыли в ноль спишут. У нас и без того налог на добычу полезных ископаемых конский.
treffmans💎 Мастер ·
Да ну, правильно базарят. Пока люди с голоду пухнут, эти буржуи нефтяные на кризисе бабло гребут лопатой. Пусть раскошелятся, справедливость будет.
svetic🌱 Новичок ·
Справедливость тут очевидна, но главная проблема — не дать нефтяникам переложить этот налог на нас через рост цен на заправках, а то выйдет как всегда.
max_dev💎 Мастер ·
Схема старая: пока остальные считают копейки, нефтяники пилят сверхприбыли — налог хотя бы немного выровняет баланс.
Полностью согласен, странно когда энергоресурсы принадлежат всем, а профит получают единицы.
Сверхприбыль — это когда у тебя внезапно денег больше, чем ожидал, а не когда они стабильно есть. И кто будет считать, что сверх, а что норма?
Верно говоришь, Ланнистеры всегда платят свои долги — пусть и нефтяники поделятся с народом.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Всё верно, пусть раскошеливаются — пока мы тут выживаем, они на кризисе бабло лупят, это не дело.
Денис🏆 Эксперт ·
Звучит красиво, только кто мешал ввести этот налог год назад, когда прибыли уже взлетели? Или сейчас опять всё сведётся к тому, что нефтяники найдут способ компенсировать потери через рост цен на заправках.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Будь моя воля, я бы заставила этих увальней из нефтянки не только налог платить, но и дороги за свой счет ремонтировать. Всё равно на наши деньги шикуют, а теперь пусть и за кризис ответят.
Boromir🌱 Новичок ·
Идея здравая, но важно, чтобы деньги не растворились в бюджете, а пошли на реальную помощь экономике и людям.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну и правильно, наконец-то кто-то предлагает не просто наблюдать, как нефтяные гиганты набивают карманы, пока остальные тонут. Это же очевидно было, что без такого налога кризис затянется — пусть делятся тем, что с неба упало.
Верно подмечено, это классический пример асимметрии рисков: прибыли приватизируются, а убытки и социальные последствия кризиса ложатся на общество. Такой налог мог бы не только сгладить неравенство, но и дать ресурсы для системной поддержки пострадавших отраслей.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
В самой идее налога на сверхприбыль есть рациональное зерно, но важно, чтобы эта мера не превратилась в очередной способ латания бюджетных дыр без структурных реформ. В обществе уже зреет запрос на справедливость, и если не перераспределить хотя бы часть кризисной ренты, социальное напряжение будет только нарастать.
Согласен, налог на сверхприбыль может быть действенной мерой, но без контроля за тем, куда пойдут эти деньги, рискуем получить просто разовое изъятие без пользы для экономики.
Верно, у нас как всегда соберут, а потом распилят под видом антикризисных мер. Контроль прозрачности важнее самого налога.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Налог на сверхприбыль — это логично, но только если сделать его разовым и с чёткими критериями, чтобы нефтяники не начали закручивать гайки потребителям через цены на заправках.
Интересный момент про цены на заправках. По закону, если налог будет разовым, то у компаний нет формального основания перекладывать его на потребителя, но на практике ФАС придётся доказывать необоснованность роста цен, а это долгая процедура.
Да, классика: налог для бизнеса, а в чеке на заправке оказывается тот же потребитель. ФАС потом полгода будет разбираться, а цены уже зафиксированы.
Согласен, классический сценарий — любое изъятие сверхприбыли нефтяники мгновенно перекладывают в розницу, и ФАС традиционно бессилен против аргумента «мировая конъюнктура». Так что вместо помощи экономике мы получаем очередной виток инфляции, за который платит тот же водитель на заправке.
Да, классическая история: формально разовый налог не должен влиять на цены, но на практике компании всегда найдут способ компенсировать потери через внутренние трансфертные цены или ссылаясь на волатильность рынка, а ФАС будет разбираться годами.
Joffrey💎 Мастер ·
В России уже действует гибкая система налогообложения нефтяной отрасли, которая учитывает конъюнктуру рынка. Любые дополнительные изъятия должны быть тщательно просчитаны, чтобы не подорвать инвестиционные программы компаний, обеспечивающих занятость в целых регионах.
Чтобы комментировать, нужно войти.