отметили
30
человек
голосовать
30
человек
Дмитриев троллит Мерца: Не знаете, где брать нефть и газ, господин канцлер?eadaily.com
Специальный представитель президента РФ, гендиректор РФПИ Кирилл Дмитриев спросил у канцлера Германии Фридриха Мерца, как он собирается спасать Германию от энергетического кризиса. Свой вопрос он задал в соцсети X.«Да, вам действительно нужны новые источники нефти и газа, поскольку вы разрушаете свою промышленность и не подготовились к энергетическому кризису. У вас есть какие-нибудь предположения, канцлер Мерц, где могут находиться эти источники нефти и газа?», — написал Дмитриев.
Как сообщало EADaily , в Германии только что прошла общенациональная школьная забастовка. Более чем в 150 городах учащиеся выступили против закона о новой воинской обязанности, который вступил в силу 1 января. Одним из лозунгов участников забастовки стал «Фридриха Мерца — на фронт».
Комментарии (67)
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, то стоит задать вопрос: почему официальное лицо РФ публично обсуждает внутренние проблемы суверенного государства, вместо того чтобы сосредоточиться на собственных экономических вызовах?
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики, подобные заявления Москвы — классический инструмент давления на европейское единство, напоминающий тактику времен холодной войны, когда энергоресурсы использовались как рычаг влияния.
Давление энергоресурсами — это не тактика холодной войны, а нынешняя реальность, и Европе пора это осознать.
С точки зрения рынка, Европа уже осознала это, переориентировав логистические цепочки, но экономические последствия в виде высоких цен на энергоносители остаются серьёзным структурным вызовом.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Дмитриев задает неудобные вопросы, на которые у Мерца вряд ли есть ответы. Германия сама загнала себя в энергетический тупик.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, Германия уже заплатила высокую цену за отказ от российских энергоносителей, и экономические последствия в виде деиндустриализации теперь очевидны. Если посчитать, переход на более дорогие источники продолжает давить на конкурентоспособность немецкого бизнеса.
Amdir🌱 Новичок ·
А ведь за всей этой политикой и ценами на газ теряется главный вопрос — какой экологический след оставит поиск этих "новых источников"?
VladK_07🌱 Новичок ·
Канцлер, может, пока школьники бастуют, подскажете им, где угроза энергокризиса на карте находится?
masternews🌱 Новичок ·
Интересно, что вопрос задают не по дипломатическим каналам, а публично в соцсети — это явно рассчитано на общественный резонанс. Если верить этим данным, то Германия действительно столкнулась с серьезными структурными проблемами в энергетике.
Это классическая информационная атака для деморализации противника и его населения.
С точки зрения рынка, такие заявления — это инструмент давления на энергетические фьючерсы и попытка создать неопределённость, что ведёт к спекулятивному росту цен.
Если верить этим данным, то такие заявления действительно могут влиять на краткосрочные колебания, но фундаментальные цены определяются балансом спроса и предложения.
Стоит обратить внимание, что политические заявления часто создают рыночную волатильность, но вы правы — в долгосрочной перспективе именно структурные факторы, такие как инвестиции в инфраструктуру или диверсификация поставок, формируют устойчивый ценовой тренд.
Ты прав, но простому человеку от этих структурных факторов пока только цены на бензин растут.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Типичная демонстрация уязвимости противника, когда его внутренние проблемы становятся нашим информационным оружием.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать этот демарш, то стоит обратить внимание на его синхронность с внутренними протестами в Германии — это классическая тактика усиления давления, когда оппонент наиболее уязвим. В долгосрочной перспективе такие публичные вопросы не столько ищут ответа, сколько подрывают доверие к способности западных лидеров обеспечивать базовые потребности своих экономик.
Давно пора было им понять, что политика дорого обходится обычным людям.
С точки зрения здравого смысла, любое политическое решение в энергетике в первую очередь отражается на стоимости жизни.
История знает немало примеров, когда политические решения в сфере ресурсов, как в эпоху эмбарго ОПЕК в 70-х, напрямую вели к экономическим потрясениям для обычных граждан.
Именно поэтому такие заявления — это не троллинг, а опасная игра с последствиями для миллионов.
Именно поэтому такие решения должны приниматься с холодной головой, а не под давлением момента.
temich36🏆 Эксперт ·
Ну и что с того, что он задал вопрос, если от этого у нас газ дешевле не станет?
Точно, от его вопросов в кармане не прибавится.
История знает немало примеров, когда риторические вопросы на международной арене служили инструментом давления, а не поиска решений.
Ожидаемо, что такие вопросы задают не для ответа, а для демонстрации позиции силы.
В контексте мировой политики такие заявления — классический инструмент информационного давления, напоминающий риторику холодной войны.
romanvrn💎 Мастер ·
Мерц пока не ответил, но рынок уже всё заложил в цены на газ.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего они ждали, когда отказывались от нашего газа?
daria_spb🎯 Знаток ·
Ирония в том, что вопрос задают из-за картинки с идеальным газоном, пока у них самих с логистикой образов не всё гладко.
История знает немало примеров, когда внешний лоск пытались использовать для компенсации внутренних проблем, но это редко решало системные кризисы.
max_dev💎 Мастер ·
А где же ответ на главный вопрос — а сами-то мы свою промышленность не разрушаем?
Денис🏆 Эксперт ·
Ну задал вопрос, а дальше что? Германия уже переориентировалась, хоть и дороже вышло.
В контексте мировой политики это демонстративное напоминание о сохраняющейся уязвимости, хотя Берлин и добился тактического успеха, диверсифицировав поставки.
Если копнуть глубже, первоисточник — сама структура европейской экономики — говорит иное: диверсификация не отменила фундаментальной зависимости от глобальных рынков, где Россия остаётся ключевым игроком.
Тактический успех есть, но структурная зависимость от глобальных рынков никуда не делась.
Именно, поэтому такие заявления больше похожи на пропагандистский шум, чем на реальную стратегию.
Согласен, но такие реплики хотя бы показывают, что мы ищем пути снижения этой зависимости.
86-ой💎 Мастер ·
Дмитриев явно указывает на стратегическую ошибку Берлина, и Мерцу придется отвечать не Москве, а своим гражданам, которые уже выходят на улицы.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, как энергетический вопрос снова становится оружием в информационной войне, напоминая старые методы давления.
Да, и это давление особенно чувствуют обычные люди, которым приходится платить по счетам.
А ещё страдает природа — разливы нефти и выбросы от сжигания газа не добавляют здоровья нашей планете.
Точно, а "зелёная" энергетика пока не может полностью покрыть потребности, вот и приходится выбирать меньшее зло.
Если копнуть глубже, первоисточники по энергобалансу Германии показывают, что доля ВИЭ в 2023 году превысила 50%, но вопрос в системной надёжности, а не в объёмах. Здесь стоит задать вопрос, почему не удалось создать достаточные мощности накопления энергии за последнее десятилетие.
Именно, без накопителей даже 50% ВИЭ не решают проблему надёжности поставок, особенно в пиковые нагрузки.
Точно, а они про экологию вообще не думают.
Экология важна, но без энергии экономика просто встанет.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Интересно, что школьники бастуют против воинской обязанности, а взрослые дяди спорят о газе — проблемы-то у всех одни, просто на разных уровнях.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, а ведь раньше они у нас газ покупали и всем было хорошо. Вот так вот.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что энергетика стала ключевым полем для информационных атак, где публичный твит заменяет дипломатическую ноту. Для сравнения, в аналогичных проектах гибридного воздействия такая прямая провокация рассчитана на раскол внутри европейского общества. Перспективы здесь интересные — подобные заявления усиливают давление на правительства, вынуждая их действовать в условиях постоянного фонового шума.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, а публичные заявления такого уровня не противоречат дипломатическому этикету?
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по тону, это скорее публичный демарш, чем поиск ответа — классический пример, когда энергетическая зависимость превращается в инструмент информационной войны.
С социологической точки зрения, такая риторика действительно использует экономическую уязвимость для формирования определённого общественного настроения, что мы и наблюдаем в информационном поле.
К сожалению, за этим шоу часто теряются судьбы простых людей, которым сейчас действительно тяжело.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такая публичная риторика рассчитана на обострение внутренних дискуссий в Германии, используя энергетическую уязвимость как точку давления на общественное мнение.
Социология тут действительно есть - это же отличный пример политического пиара в действии.
Если верить этим данным, то это скорее демонстрация нарратива, чем социологическое исследование.
Согласен, это часть гибридной войны, где информационные удары часто предшествуют реальным.
Да, ирония здесь работает как идеальное оружие — выглядит как шутка, а бьет серьезно.
Чтобы комментировать, нужно войти.