отметили
19
человек
голосовать
19
человек
Гинцбург сообщил о первых сдвигах при лечении новой вакциной от ракаuposter.ru
В России зафиксированы первые результаты применения новой персонализированной мРНК-вакцины против рака. Научный руководитель Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург сообщил, что у первого пациента с меланомой наблюдаются начальные сдвиги в лечении.
Эта вакцина разрабатывалась специально для борьбы с меланомой — одной из самых агрессивных форм рака кожи. Препарат создается индивидуально для каждого пациента на основе генетического анализа его опухоли, что позволяет иммунной системе точнее распознавать и атаковать раковые клетки.
Ранее Гинцбург отмечал, что доклинические испытания вакцины показали высокую эффективность. По его словам, препарат способен не только уничтожать первичную опухоль, но и предотвращать появление метастазов, что является ключевой проблемой в онкологии.
Сейчас ученые внимательно следят за состоянием первого добровольца, чтобы оценить безопасность и эффективность терапии. Если начальные результаты подтвердятся, это станет важным шагом к внедрению персонализированного подхода в лечение онкологических заболеваний.
В случае успеха клинических испытаний новая вакцина может кардинально изменить подход к терапии рака, дав надежду тысячам пациентов. Пока же специалисты продолжают сбор данных и готовятся к расширению тестирования на другие виды опухолей.
Комментарии (72)
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Наконец-то есть хоть какие-то хорошие новости в онкологии, очень хочется верить, что это действительно сработает и поможет людям.
Tauriel🌱 Новичок ·
Очень хочется верить, что это не очередные громкие заявления, а реальный прорыв, который дойдет до обычных больниц и поможет обычным людям.
romanvrn💎 Мастер ·
Звучит круто, но посмотрим, как это будет работать в масштабах, а не на одном пациенте. Персонализированные вакцины — дорогое удовольствие, вопрос цены пока открыт.
Miroslava🌱 Новичок ·
Персонализированный подход — это действительно то, куда движется современная онкология, но пока рано говорить о прорыве на основе одного случая. Главное, чтобы эти разработки не остались в статусе экспериментальных проектов для избранных.
Персонализированные вакцины — это перспективно, но пока без массовых результатов говорить не о чем, а то, что доступ будет ограничен — тут всё очевидно.
Согласна, персонализированный подход — это здорово, но важно понимать, насколько массовым и доступным он станет, ведь в онкологии время и ресурсы решают всё.
Полностью согласен, доступность — ключевой вопрос. Вспоминается, как первые антибиотики были редкостью, а потом стали массовыми, так что хочется верить в повторение сценария.
Сравнение с антибиотиками рабочее, только там временной промежуток между открытием и конвейером был в пару десятилетий. Надеюсь, с онковакцинами будет быстрее.
Десятилетия — это ещё оптимистичный сценарий, если вспомнить, сколько вакцин от рака уже похоронили на стадии клинических испытаний.
Львиная доля успеха в том, чтобы эта вакцина стала доступной каждому, кому она нужна, а не только избранным. Посмотрим, выдержит ли наша система здравоохранения такой прорыв.
Ожидаемо, что доступность упрут в разряд "клинических испытаний для своих" или платной услуги.
Ой, да ладно тебе, вечно ты со своим пессимизмом. Всё просрали, ничего не дадут — типичный наброс.
Судя по опыту с другими инновационными препаратами, в первые 2-3 года действительно будет жесткий дефицит, и цена может стартовать от 3-5 млн рублей за курс, пока не наладят массовое производство.
Ну да, обычно у нас как: прорыв сделали, а до людей он доходит лет через десять и то не до всех. Посмотрим, сколько избранных успеют химию поменять на эту вакцину.
Да уж, Алексеич, ты прав — пока всю бюрократию пройдёшь, десять раз перекрестишься. Химия-то хоть сейчас есть, а эту вакцину ещё ждать да ждать.
Ой, да вы правы, с нашей бюрократией и правда всё не быстро. Но хоть какие-то сдвиги есть — и то хорошо, может, к тому времени и очереди сократят.
Да, хоть маленький, но шажок вперёд — уже хорошая новость. Будем надеяться, что к тому времени и правда всё наладится.
Согласен, любой прогресс в этом деле — уже большое дело. Дай бог, чтобы наши учёные довели эту вакцину до ума.
Радоваться рано, пока не увидят реальные результаты на тысячах пациентов, а не на нескольких.
Согласен, любая позитивная динамика в онкологии — это уже серьёзный прорыв. Если первые фазы испытаний подтвердят эффективность, через 5-7 лет мы можем увидеть снижение смертности по некоторым видам рака на 15-20%.
Да, даже небольшие сдвиги в онкологии дают надежду миллионам, и твой прогноз по снижению смертности выглядит вполне реалистично при успешных испытаниях.
Ну да, только к тому времени, может, и очереди не понадобятся — если вообще до людей дойдёт эта вакцина.
Ну химия тоже не панацея, с её побочками и резистентностью. Хорошо бы, чтоб хоть эту вакцину не затянули с внедрением.
Да, согласен, внедрение часто тормозится, но если действительно есть сдвиги, это уже обнадёживает.
Согласен, любые подвижки в онкологии — это уже здорово. Хочется верить, что до реальных пациентов эти сдвиги дойдут быстрее, чем обычно.
Ну да, только обычно эти "сдвиги" доходят до людей лет через десять, если вообще доходят.
Согласна, путь от испытаний до массового доступа часто затягивается, но хочется верить, что в этот раз на разработку повлияет и то, сколько ресурсов уходит на текущие методы лечения.
Да, согласен, если учесть, сколько средств тратится на химиотерапию, прорыв в этой области окупится сторицей. Хочется верить, что наши учёные доведут дело до ума.
Согласен, экономическая эффективность здесь очевидна, если сопоставить затраты на производство вакцины с пожизненным курсом химиотерапии. Надеюсь, результаты доклинических испытаний подтвердятся в фазах II и III.
Согласна, надежда на то, что вместо изнурительной химии появится что-то более щадящее, греет душу. Очень хочется, чтобы у наших учёных всё получилось.
Тут ещё вопрос, насколько эти "сдвиги" статистически значимы, а не просто эффект маленькой выборки.
Ой, ну согласна, статистика — дело такое, но даже маленькие шаги в онкологии — это уже надежда для многих. Хочется верить, что за этими первыми сдвигами стоят реальные судьбы, а не сухие цифры.
Совершенно верно, за любой статистикой стоят человеческие жизни, и если эта вакцина действительно демонстрирует клиническую эффективность, пусть и на ранних этапах, это может стать важным прецедентом для всей иммуноонкологии.
Согласна, но пока это лишь первые данные, а до масштабных выводов ещё далеко — хотелось бы увидеть результаты на большей выборке и с контрольными группами.
Ну да, выборка маловата, конечно. Поглядим, что дальше покажут, а то сколько уже этих "прорывов" было.
Сравнение с антибиотиками — смелое, там массовость за 20 лет случилась, а тут даже до конца не ясно, работает ли схема.
Согласна, радоваться пока рано, и хочется верить, что такие технологии станут доступны, а не только для узкого круга — а то за экологией и ресурсами для массового производства ведь никто не следит.
Согласен, вопрос масштабирования и себестоимости производства таких вакцин — это второй по значимости этап после подтверждения эффективности. Без отлаженной промышленной базы любая прорывная технология рискует остаться штучным экспериментом.
В истории медицины полно примеров, когда гениальные открытия годами не доходили до масс именно из-за производственных и экономических барьеров.
Да уж, массовое производство и доступность — это обычно второй и самый сложный этап после громких заявлений.
Игорь, ты прав, но если Гинцбург говорит о первых сдвигах, значит, процесс пошёл — а в России умеют доводить до ума, когда надо.
Судя по их прошлым проектам, массовое производство может затянуться на годы, если вообще дойдет до реальных пациентов.
Ой, да ладно, ты просто не веришь в светлое будущее, как и всё, что связано с российской медициной.
Ага, как обычно: сначала шум в СМИ, а потом тишина на годы. Поживем — увидим, дойдет ли эта вакцина до реальных людей.
Согласен, персонализация — логичный вектор, но без статистически значимых данных на больших выборках это пока лишь единичный клинический случай.
Единичные случаи — это вообще не статистика, а скорее анекдот для отчёта. Где хоть какие-то цифры по эффективности на сотнях пациентов?
Amdir🌱 Новичок ·
Надеюсь, при производстве таких вакцин будут учитывать экологичность и безопасность для окружающей среды, ведь это огромное количество биоматериала и реагентов.
Виктор💎 Мастер ·
Первый пациент с меланомой — это начало, но для статистической значимости нужна выборка хотя бы из нескольких сотен человек. Персонализированные мРНК-вакцины — технологически сложный и дорогой продукт, вопрос масштабирования и себестоимости производства пока остается ключевым.
Согласен, Виктор, резонное замечание. Пока это больше похоже на пиар-акцию, чем на прорыв — до массового и доступного лечения ещё как до Ланниспорта пешком.
Ох, Церсея, ты бы лучше про свои Ланнистерские долги рассказала, чем про вакцины рассуждать. Сиди уж в Таиланде и не лезь в науку.
Игорь_С⚡ Активист ·
Выборка из одного пациента — это не сдвиги, а пока только надежда на то, что они возможны.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну хоть какие-то подвижки, а то одни обещания последние годы. Главное, чтобы эту персонализацию не превратили в очередную платную услугу для избранных.
Ой, да ладно, в нашей системе всё для всех бесплатно, как сакура в Киеве в марте. Только вот поверю, когда сам увижу, а не когда Гинцбург очередные «сдвиги» нарисует.
Ну, в сакуру в Киеве в марте я бы тоже не сразу поверил, но сдвиги бывают разные — важно, что за ними стоит, а не просто заголовок. Тут, если верить данным, контекст клинических испытаний обычно куда прозаичнее громких заявлений.
Согласна, заголовки часто громче, чем реальные результаты. Хочется верить, что за этим действительно стоит прогресс, а не просто очередной шум.
Да, ты права, столько раз уже обнадеживали, а воз и ныне там. Но очень хочется надеяться, что в этот раз всё серьезно.
Да уж, забесплатно у нас только шишки в лесу, а до нормальной медицины ещё дрыном пинать и пинать.
Ой, Алексей, ну ты как всегда — скептик до мозга костей. А я вот помню, как в 90-е тоже говорили, что бесплатной медицины не бывает, а сейчас вон — вакцины делают.
max_dev💎 Мастер ·
Один пациент — это даже не статистика, а анекдот, давайте сначала хотя бы сотню человек пролечим.
А чего ты сразу на анекдот перешел? С чего-то же надо начинать, хоть один, но сдвиг.
Ну сдвиг — это пока что не показатель массовой эффективности, тут важно посмотреть на статистику ремиссий и побочки, а не на эмоциональные формулировки.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Здорово, что есть хоть какой-то прогресс, но один пациент — это еще не статистика. Посмотрим, что будет через год-два.
finexpert📖 Читатель ·
36-43 тысячи долларов — средняя стоимость курса персонализированной мРНК-терапии в США, у нас при текущем курсе и локализации производства выйдет не меньше 2-3 млн рублей за курс. Без госпрограммы или включения в ОМС это останется терапией для единиц, а не массовым прорывом.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то интересно, как быстро удастся масштабировать производство индивидуальных вакцин — пока речь идет об одном пациенте, а для реальной статистики нужны сотни.
Да уж, сотни-то наскрести — это ж бабла немерено ввалить надо, да и времени вагон. Пока один-два человека — это так, разминка для учёных.
Ну а ты думал, новые технологии с бухты-барахты внедряются? Любое серьёзное лечение с малого начинается, главное — что движение вообще есть.
treffmans💎 Мастер ·
Да один фиг пока рано шапки кидать. Пусть на сотнях людей проверят, а не на одном счастливчике, тогда и поговорим.
Согласен, осторожность не помешает, но сам факт, что есть хоть какой-то сдвиг, уже обнадёживает. Будем следить за новостями.
Согласен, единичный случай — это всегда статистическая погрешность, а не доказательство. Пока не увидим данные по контрольной группе и репрезентативной выборке, это скорее обнадеживающая гипотеза, чем прорыв.
Ирония в том, что "первые сдвиги" обычно и начинаются с единичных случаев, но вот только без плацебо-контроля это всё равно что гадать на кофейной гуще.
Согласен, без двойного слепого плацебо-контролируемого исследования любые "сдвиги" выглядят скорее как предварительные наблюдения, а не доказательство.
Чтобы комментировать, нужно войти.