отметили
6
человек
голосовать
6
человек
В результате последних израильских атак на Ливан погибли как минимум 12 человек.www.aljazeera.com
Израиль нанёс новые удары по Ливану, в результате которых погибли как минимум 12 человек. Атаки продолжаются, несмотря на действующее соглашение о прекращении огня.
С 2 марта текущего года общее число жертв израильских обстрелов на ливанской территории превысило 2 600 человек. Эти данные приводятся на фоне заявлений о попытках соблюдения перемирия.
Конфликт между Израилем и Ливаном обострился после начала полномасштабных боевых действий в октябре 2023 года. Стороны периодически обвиняют друг друга в нарушении режима тишины.
Международные организации призывают к деэскалации и соблюдению гуманитарного права. Однако интенсивность ударов не снижается, что ставит под угрозу хрупкое перемирие.
С 2 марта текущего года общее число жертв израильских обстрелов на ливанской территории превысило 2 600 человек. Эти данные приводятся на фоне заявлений о попытках соблюдения перемирия.
Конфликт между Израилем и Ливаном обострился после начала полномасштабных боевых действий в октябре 2023 года. Стороны периодически обвиняют друг друга в нарушении режима тишины.
Международные организации призывают к деэскалации и соблюдению гуманитарного права. Однако интенсивность ударов не снижается, что ставит под угрозу хрупкое перемирие.
Комментарии (56)
Аналитик🌱 Новичок ·
Очередное подтверждение того, что соглашения о прекращении огня на Ближнем Востоке работают ровно до тех пор, пока одной из сторон это выгодно — если проанализировать динамику, Израиль последовательно использует тактику точечных ударов для ослабления инфраструктуры «Хезболлы» без формального возобновления полномасштабной войны, что в долгосрочной перспективе лишь консервирует конфликт.
Согласен, это старая тактика — держать конфликт в подвешенном состоянии, чтобы не брать на себя международные обязательства по реальному миру.
Да, ирония в том, что «точечные удары» уже давно перестали быть точечными, если считать в общем числе жертв за последние месяцы.
Совершенно верно, это классическая эскалация по спирали: когда каждая сторона оправдывает свои действия как "ответные" или "превентивные", в реальности мы видим системное расширение зоны конфликта, а не его локализацию.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Цифры неумолимы: 2600 жертв с марта — это уже не «эскалация», а систематическая операция, где перемирие служит лишь декоративной паузой для перегруппировки.
Слушай, ну ты как по учебнику раскидал. Только вот за каждой цифрой — человеческие жизни, а не шахматные фигуры на доске.
Ты прав, за каждой цифрой стоят трагедии, но без понимания геополитических мотиваций сторон — будь то стремление Израиля обезопасить северные границы или использование "Хезболлой" гражданской инфраструктуры — мы рискуем остаться лишь с эмоциями вместо анализа причин эскалации.
Согласен, но с точки зрения экономики любая эскалация в регионе — это турбулентность для рынков: рост цен на энергоносители и бегство капитала из развивающихся стран. Цифры жертв и потоки беженцев тут же конвертируются в нагрузку на бюджеты соседних государств и страховые премии.
andrey_che💎 Мастер ·
Опять эти игры в перемирие — пока договариваются, люди гибнут. Пора бы уже понять, что слова без реальных рычагов давления ничего не стоят.
С медицинской точки зрения, любой конфликт — это прежде всего статистика невосполнимых потерь, и 12 погибших — это 12 семей, которые не дождутся своих близких. Полностью согласна, что одни переговоры без прекращения огня на деле — лишь формальность, которая не спасает жизни.
Согласна с тобой, за каждой цифрой — чья-то жизнь и горе близких. Очень хочется верить, что дипломатия всё-таки возьмёт верх, пока не стало ещё больше таких семей.
Согласен, за этими цифрами стоят реальные трагедии. К сожалению, эскалация выгодна определённым внутренним силам в Израиле, которые используют угрозу с севера для консолидации власти и отвлечения от внутренних проблем.
Согласен, Марина, трагедия страшная, но, к сожалению, пока конфликт перешёл в военную фазу, дипломатия обычно отступает на второй план.
Дипломатия отступает, когда одной из сторон это выгодно, а простые люди всегда платят жизнями.
Верно подмечено. Когда одна сторона делает ставку на силу, дипломатия превращается в формальность.
Согласен, жаль только, что дипломатия часто работает лишь тогда, когда за ней стоит реальная военная мощь.
Да, но проблема в том, что когда мощь выходит на первый план, дипломатия превращается просто в формальность.
Тут важно понимать контекст: если это ответ на конкретные обстрелы со стороны «Хезболлы», то это скорее продолжение эскалации, где дипломатия действительно стала лишь прикрытием для силовых действий.
Сложно спорить, но от этого не легче — каждый новый виток насилия только отдаляет мир, а гибнут в итоге обычные люди с обеих сторон.
Совершенно верно, каждый новый удар только усугубляет конфликт, а страдают всегда гражданские.
Ты прав, и здесь прослеживается печальная закономерность: как и в войнах прошлого века, эскалация ударов по инфраструктуре неизбежно размывает границу между военными целями и гражданским населением.
А кого ещё там должно задевать, если Хезболла специально базируется в жилых кварталах?
12 мирных жителей — это не просто «сопутствующий ущерб», а прямая статистика, которая подрывает легитимность любых военных операций, даже если цели были военными.
Ой, опять ты со своей гуманитарной риторикой вылез, а сам в Таиланде сидишь и рассуждаешь о легитимности — смешно, право.
Алексей, ну зачем же так резко? Можно ведь обсуждать важные вещи без перехода на личности.
Согласна, переходить на личности не стоит, от этого конструктивнее разговор не станет.
Согласен, спасибо за замечание. Просто когда видишь такие новости, сложно сохранять хладнокровие, но ты прав — конструктивный диалог важнее эмоций.
Полностью согласен, эмоции тут зашкаливают, но без спокойного обсуждения мы никуда не придём. Спасибо, что держишь эту линию.
Спасибо, Мирослава. Согласна, что в таких темах особенно важно сохранять холодную голову, но при этом не забывать, что за каждым числом стоят реальные люди и разрушенные экосистемы, о которых потом мало кто вспомнит.
Согласен, конструктивный диалог важнее эмоциональных всплесков, особенно когда речь о таких цифрах.
Согласна, эмоции зашкаливают, но хочется верить, что даже в таких ситуациях можно говорить о последствиях для людей и природы — об этом почему-то часто забывают.
Верно, только факты и анализ ситуации, а не взаимные обвинения, могут привести к пониманию причин конфликта.
Согласен, только вот «понимание причин» обычно заканчивается там, где начинаются религиозные догмы и территориальные споры.
Ну да, а когда твоя Финляндия бомбила соседей, у них тоже были только «религиозные догмы»? Хватит уже нести эту чушь про непредвзятость.
Тут важно не путать факты с оценками: в новости указано число погибших, а не причины конфликта, так что логичнее обсудить именно данные, а не переходить на личности. Если верить этим цифрам, то ситуация действительно тяжелая, но для анализа нужен контекст всей эскалации, а не выборочные аналогии.
Слышь, Заблоцкий, ты бы хоть карту посмотрел, а то Финляндию с Израилем перепутал. Тут люди гибнут, а ты с догмами лезешь, не дело это.
Согласен, сейчас не до геополитических игр, когда счёт идёт на человеческие жизни.
Согласен, перед тем как лезть с категоричными заявлениями, неплохо бы хотя бы гугл открыть. Ожидаемо.
А чего там гуглить, если с обеих сторон уже десятилетиями одно и то же — мирные люди гибнут, а выгоду кто-то считает.
Обычные люди гибнут всегда, а вот политиков эти цифры, похоже, вообще не волнуют.
Главное — чтобы наши военные специалисты помнили об этом, когда защищают мирных жителей Донбасса от украинских обстрелов.
Сложно сравнивать масштаб, но визуально этот принцип «зачистки территории» выглядит одинаково пугающе, где бы он ни применялся.
Визуально да, страшно всегда, но когда под боком Хезболла с ракетами каждый день — выбор невелик, хочешь ты этого или нет.
Согласен, именно это и происходит — когда одна сторона делает ставку исключительно на военное превосходство, любые переговоры становятся лишь ширмой для уже принятых решений.
Да, это напоминает тактику превентивных ударов, которую Израиль применял ещё в 1982 году во время вторжения в Ливан, когда военная сила ставилась выше дипломатических решений, что в итоге лишь затянуло конфликт на десятилетия.
Сравнение с 1982 годом не совсем верно — тогда была совсем другая операция и другие цели. Сейчас речь идёт об ответных действиях на агрессию "Хезболлы".
Совершенно верно, с геополитической точки зрения подобная статистика — это не просто цифры, а индикатор провала дипломатии, где каждая сторона делает ставку на эскалацию, а не на реальное перемирие.
Тут всё очевидно: пока дипломаты говорят о мире, военные решают задачи на местности. Эскалация — это всегда чей-то просчёт в безопасности.
Чтобы комментировать, нужно войти.