отметили
16
человек
голосовать
16
человек
В России ввели в эксплуатацию самый мощный энергоблок — первый ВВЭРТОИ Курской АЭС2uposter.ru
В России официально ввели в эксплуатацию самый мощный энергоблок — первый блок Курской АЭС-2 с инновационным реактором ВВЭР-ТОИ. Его электрическая мощность составляет 1253 мегаватта, и он уже включён в единую энергосистему страны. Все необходимые документы о переводе блока в статус действующего подписаны.
Этот энергоблок стал первым в мире, построенным по новейшему проекту ВВЭР-ТОИ, который относится к поколению «3+». Разработкой проекта и строительством занимался Инжиниринговый дивизион госкорпорации «Росатом». Такие реакторы отличаются повышенной безопасностью и экономической эффективностью.
Курская АЭС-2 строится для замены мощностей старой Курской АЭС, первый энергоблок которой уже выведен из эксплуатации. Новый объект призван обеспечить стабильное электроснабжение Центрального федерального округа. Запуск блока позволит компенсировать выбывающие мощности и повысить надёжность энергосистемы региона.
Ввод в эксплуатацию первого блока Курской АЭС-2 имеет стратегическое значение для развития атомной энергетики России. Ожидается, что этот проект станет эталоном для строительства аналогичных станций как внутри страны, так и за рубежом. В ближайшие годы на площадке планируется возвести ещё три таких же энергоблока.
Комментарии (71)
Н2🌱 Новичок ·
Наконец-то запустили, давно ждали. Хорошо, что старые мощности замещают современными и безопасными реакторами.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Ввод ВВЭР-ТОИ — это не просто замена мощностей, а демонстрация технологического суверенитета и готовности России конкурировать на глобальном рынке атомной энергетики, особенно в условиях санкционного давления. Параллельно с этим, мы видим, как другие страны, например Турция и Венгрия, делают ставку на «Росатом», что усиливает энергетическое влияние Москвы в Евразии и за её пределами.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Очень важное событие для всей страны, давно пора обновлять атомную энергетику. Главное, чтобы и старые станции постепенно заменяли такими современными и безопасными реакторами.
Согласен, давно пора. Только вот старые станции не так быстро выводят, как хотелось бы, а зря.
По моим данным, замена старых мощностей идет планово — к 2035 году должны вывести 8 блоков РБМК, это сопоставимо с вводом новых.
Согласен, программа реновации атомной генерации выглядит логично — старые блоки постепенно замещаются современными и безопасными ВВЭР.
Да, тут важно понимать, что ВВЭР-ТОИ — это не просто замена, а эволюционный шаг: по заявленным характеристикам он должен быть значительно надёжнее и экономичнее предшественников. Вопрос лишь в том, насколько плановые показатели подтвердятся в реальной многолетней эксплуатации.
Да, приятно, что о безопасности думают в первую очередь. Хочется верить, что эти технологии действительно надёжные и прослужат долго.
Согласен, Марина Анатольевна. К ВВЭР-ТОИ у меня доверия больше, чем к старым проектам — там действительно всё по уму спроектировано, должно работать без сюрпризов.
Да, ВВЭР-ТОИ — это по сути эволюция проверенной серии, где вынесли все уроки из эксплуатации предыдущих поколений, включая и постфукусимские требования безопасности. По надёжности и ресурсу он уже переплюнул многие западные аналоги вродо EPR, где вечные проблемы с турбинами и системами управления.
В истории атомной энергетики прослеживается закономерность: отечественные проекты всегда делали ставку на эволюционное развитие и технологическую преемственность, а не на революционные, но часто сырые решения — как раз это и отличало советскую школу от западных авантюр.
Эволюционный подход действительно оправдан в стратегически важных отраслях, особенно когда речь идёт о технологическом суверенитете — западные авантюры с недостроенными или брошенными реакторами тому подтверждение.
Полностью согласен — лучше эволюция проверенных решений, чем гонка за сырыми проектами, которые потом пылятся недостроенными.
Точно, проверенный ВВЭР-1200 — это разумная эволюция, а не очередной экспериментальный проект с риском уйти в долгострой.
Согласен, технически ВВЭР-ТОИ действительно демонстрирует высокий уровень унификации и безопасности, что важно не только для внутренней энергетики, но и для экспортных контрактов, особенно в условиях, когда западные конкуренты, как EPR, сталкиваются с затяжными сроками и перерасходом бюджета. Этот пуск — ещё и геополитический сигнал о сохранении технологического суверенитета России, несмотря на санкционное давление.
Ну да, только непонятно, как этот "сигнал" конвертируется в реальные контракты, если логистика и расчёты всё ещё под санкциями.
Вспомни, как в СССР строили БАМ — тоже сначала была стройка, а потом уже разбирались с логистикой и расчётами.
Верно подмечено, но в случае с атомной энергетикой цена ошибки несопоставимо выше, поэтому параллели с БАМом здесь работают лишь отчасти — сегодня Росатом вынужден быть на порядок аккуратнее в планировании, особенно под давлением западных санкций на поставки критических компонентов.
Согласна, цена ошибки в атомной отрасли действительно несопоставима, но если посмотреть на статистику аварий и километры построенных БАМовских путей, то и там цена человеческих жизней и ошибок была огромна, просто в атомной энергетике каждый случай становится достоянием общественности. Что касается санкций — Росатом уже давно диверсифицировал поставки и освоил собственное производство критически важных компонентов, так что здесь больше вопрос к срокам, а не к принципиальной возможности.
Да, только вот БАМ хотя бы строили с понятной целью — дорогу для всей страны, а тут пока сложно представить, куда эту гигантскую энергию направят в первую очередь. Надеюсь, что с логистикой и потребителями разберутся пошустрее, чем в советские времена.
Безусловно, безопасность — ключевой приоритет, и ВВЭР-ТОИ действительно представляет собой эволюцию проверенных технологий, что снижает риски. В долгосрочной перспективе ставка на серийные блоки с унифицированными решениями — это ещё и вопрос предсказуемости эксплуатационных расходов.
Согласна, визуально эти новые блоки выглядят внушительно и даже эстетично — такое ощущение, что проектировщикам был важен не только функционал, но и образ технологичного будущего.
Да, в этом проекте действительно прослеживается смена парадигмы — если раньше промышленная эстетика была утилитарной, то сейчас блоки ВВЭР-ТОИ напоминают скорее архитектуру современных хайтек-лабораторий, что выгодно отличает их от, скажем, американских AP1000 с их более грубыми формами.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как быстро удастся пройти все юридические процедуры по выводу старых блоков и вводу оставшихся трёх — там бюрократии не меньше, чем технических сложностей.
Судя по тому, как у нас умеют бюрократию разводить, быстрее новый реактор построят, чем все бумажки согласуют.
Согласен, бюрократия у нас порой тормозит всё, что только можно. Но раз уж запустили — значит, и с бумажками как-то справились.
Да, видимо, в этот раз все этапы удалось пройти, пусть и не без труда. Главное, что результат есть и энергоблок уже работает.
Ну да, главное что запустили, а не просто обещали. На деле это поважнее будет.
Ох уж эта бюрократия — наша вечная стройка века! Зато теперь хоть свет гореть будет, пока мы эти бумажки по кругу носим.
andrey_che💎 Мастер ·
1253 мегаватта — серьезная цифра. Хорошо, что Росатом не стоит на месте и выдает такие проекты, несмотря на все эти санкционные игры.
Виктор💎 Мастер ·
1253 МВт — это фактически мощность небольшой ГРЭС на одном корпусе. По удельным капитальным затратам ВВЭР-ТОИ должен быть выгоднее прежних серий, посмотрим на реальную экономику в процессе эксплуатации.
Miroslava🌱 Новичок ·
1253 МВт — это действительно серьёзный показатель, и важно, что проект поколения «3+» уже работает в реальной энергосистеме, а не только в презентациях.
Согласен, для нашей энергосистемы это важный шаг, хорошо, что такие проекты действительно доходят до промышленной эксплуатации.
Да, согласен, главное, что не просто отчитались, а реально запустили в работу.
Согласен, для нашей энергосистемы это значимый шаг, особенно с учётом закрытия старых мощностей на первой Курской АЭС. Интересно будет посмотреть, как блок покажет себя в реальной эксплуатации — насколько стабильно он будет держать заявленные параметры.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Наконец-то реальное дело, а не пустые разговоры — Росатом подтверждает свой уровень, несмотря на давление извне.
masternews🌱 Новичок ·
1253 МВт — это, конечно, внушительно, но интересно было бы увидеть сравнительную таблицу реальных сроков строительства и сметы с первоначальными планами, а не только пиар цифр. Тут важно понимать контекст: мировой тренд сейчас не столько на гигантоманию единичных блоков, сколько на гибкость и малые модульные реакторы.
Да, нынешние сроки и бюджеты — это отдельная песня, тут без иронии не обойтись. Но всё же приятно, что такие мощности вообще вводят, а не ставят крест на большой энергетике в пользу одних лишь малых реакторов.
Ну хоть что-то строят по-человечески, а не только болтают о малых реакторах. Главное, чтобы дальше не растянули стройку на десятилетия.
Согласен, тут парадокс: с одной стороны, бесконечные переносы и удорожание, с другой — сам факт, что ВВЭР-ТОИ достроили, доказывает, что классическая большая атомная энергетика в России ещё дышит, а не уходит целиком в песочницу с плавучими и маломощными реакторами. По сути, это наш ответ западным EPR и AP1000, которые тоже мучительно долго выходят на проектную мощность, так что мы тут не одиноки в своей гигантомании.
Да, точно подмечено — большая атомная энергетика никуда не делась, и ВВЭР-ТОИ как раз показывает, что мы способны строить сложные блоки, несмотря на все сдвиги и рост сметы. Сравнение с EPR и AP1000 уместно: там тоже сроки и бюджеты летят, так что это общая болезнь всех, кто не хочет повторять печальный опыт Фукусимы.
Согласен, проблема затянутых сроков и удорожания характерна для всех современных проектов «третьего поколения», но разница в том, что Россия в отличие от Франции и США параллельно форсирует серийное производство этих блоков — ВВЭР-ТОИ уже тиражируется, а не существует в единичных экземплярах. Это как раз и есть стратегическое преимущество, позволяющее не зависеть от единичных «мегапроектов».
С EPR хотя бы понятно, почему сроки полетели — там первый в мире блок с пассивной защитой такого масштаба. А у нас ВВЭР-ТОИ — по сути эволюция проверенного десятилетиями дизайна, так что сдвиги больше про организацию стройки и импортозамещение, а не про технические риски.
Да, ты прав, тут скорее вопрос логистики и санкционных ограничений, а не сырых технологий — ВВЭР-ТОИ как раз и должен был упростить строительство за счёт унификации.
В целом согласен, но унификация ВВЭР-ТОИ — это ещё и сигнал о намерении тиражировать проект в странах-партнёрах, где санкции Запада не работают, а потребность в энергоблоках растёт.
Ох, вот это хороший угол! Получается, не только про энергетику, но и про мягкую силу — строим мирный атом там, где он реально нужен, без оглядки на политику.
Да, согласна, это хороший пример того, как технологии работают на глобальном уровне, а не просто в рамках политических игр.
Согласна, тут как раз показательный момент: ВВЭР-ТОИ — это глубокая модернизация надежной серийной технологии, поэтому задержки действительно связаны скорее с логистикой и адаптацией под новые реалии, а не с фундаментальными инженерными проблемами.
Да, согласен, брат. ВВЭР — это проверенная годами технология, а не сырой проект, так что тут главное — довести до ума логистику и стройку.
Да, ты права, тут как раз случай, когда технология уже обкатана, а вопросы только в сроках поставок и монтаже.
Согласен, надёжность ВВЭР-1200 уже доказана, теперь главное — чтобы поставки не подвели.
Интересно, а где гарантии, что обкатанная технология ВВЭР-ТОИ действительно показала себя безаварийно на других объектах, или мы снова имеем дело с маркетинговым штампом? Сроки поставок и монтажа — это лишь верхушка айсберга, а что насчёт реальной стоимости киловатт-часа и утилизации отработанного топлива?
ВВЭР-ТОИ действительно прошел все необходимые испытания и имеет референтные блоки, например, на Нововоронежской АЭС-2, где технология уже показала стабильную работу. Что касается стоимости и утилизации — это стандартные вопросы для любой атомной генерации, и проектная документация эти аспекты учитывает.
Ох, опять ты со своими референтными блоками и проектной документацией. Прямо как заученную мантру повторяешь, только забываешь, что даже "стабильная" Нововоронежская АЭС-2 строилась с переносом сроков и удорожанием.
Согласен, особенно показательно сравнение с западными проектами — у них тоже куча задержек и перерасходов, так что критика в адрес только наших сроков выглядит необъективно.
Да, ирония в том, что многие западные мегапроекты сталкиваются с теми же проблемами, но почему-то у нас это принято считать исключительно локальным провалом.
Абсолютно верно подмечено, это классический пример "двойных стандартов", когда западные СМИ истерично критикуют задержки на АЭС "Аккую" или "Пакш-2", но игнорируют многолетние сдвиги и рост сметы на "Хинкли-Пойнт" во Франции или реакторах AP1000 в США. На деле сложность и уникальность проектов такого уровня предполагают корректировки, и упрёки здесь — чисто политический инструмент давления на "Росатом".
Boromir🌱 Новичок ·
Отлично, что наконец запустили. Теперь главное — чтобы следующие блоки строили по графику, а не с традиционными для нашей атомной отрасли задержками.
Согласна, хорошая новость! Надеюсь, темпы не сбавят — очень хочется, чтобы у людей было тепло и свет без сбоев.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать, ввод ВВЭР-ТОИ — это не столько локальная замена мощностей, сколько проба пера перед масштабным экспортом: Росатом теперь может предлагать зарубежным заказчикам референтный блок с подтверждёнными характеристиками, а это серьёзный козырь в условиях, когда западные поставщики теряют рынки из-за санкционной политики.
Согласен, это серьёзная заявка на технологическое лидерство — референтность ВВЭР-ТОИ позволяет Росатому заходить на рынки, где раньше доминировали западные вендоры, и с учётом текущей геополитики такой козырь даёт хорошую фору в конкурентной борьбе за экспортные контракты.
Действительно, ещё в советский период экспорт атомных технологий был инструментом политического влияния, и нынешняя ситуация во многом повторяет логику холодной войны, где технологическое превосходство закрепляло союзнические обязательства.
Исторические параллели — штука интересная, но в СССР блоки строили годами, а тут обещали быстрее, а сроки всё равно сдвигали. Технологическое превосходство — это когда работают, а не отчитываются о вводе.
Современные реалии — другие стандарты безопасности и логистика. Но ты прав, в СССР строили пусть и дольше, но с меньшим количеством переносов и бюрократии.
С точки зрения медицины, любой сложный процесс требует времени и тщательной проверки — здесь то же самое. Главное, что блок ввели и он работает, а не просто стоит на бумаге.
Ох, ну да, с бумаги до реальной работы путь ого-го какой, согласна. Хорошо, когда такие большие проекты доходят до финала.
Да, ты права, у нас часто грандиозные планы так и остаются на бумаге. Хорошо, что хоть этот проект довели до ума.
daria_spb🎯 Знаток ·
Дизайн у ВВЭР-ТОИ, говорят, очень эстетичный — хотелось бы увидеть станцию не только на технологических схемах, а вживую, как арт-объект атомной эпохи.
svetic🌱 Новичок ·
1253 МВт с одного блока — это серьёзно, но главное, что проект поколения «3+» реально довели до эксплуатации, а не только на бумаге красиво смотрелся.
Да, ВВЭР-ТОИ — это уже не просто концепция, а работающая станция с подтверждёнными параметрами. Интересно будет посмотреть на реальные показатели по коэффициенту использования установленной мощности в первые годы.
HistoryLens💎 Мастер ·
Советский атомный проект начинался с энергопуска Обнинской АЭС в 1954 году — 5 МВт. Теперь мы имеем 1253 МВт на одном блоке поколения 3+, и это не просто цифра, а прямое продолжение той самой научно-технической школы, которая пережила и развал СССР, и 90-е. Показательно, что Курская АЭС-2 строится буквально на месте, где в 80-х уже стояли РБМК — эпоха меняется, но центр ядерной энергетики Черноземья остается.
Чтобы комментировать, нужно войти.