отметили
2
человек
голосовать
2
человек
«Меняют экономику проектов»: с какими сложностями столкнулся российский рынок ЦОДtopcor.ru
Российский рынок центров обработки данных (ЦОД) столкнулся с острой фазой дефицита мощностей. Главным ограничением для отрасли стал не недостаток спроса, а высокая капиталоемкость проектов и длительные сроки их реализации. К такому выводу приходит экономист Никита Комаров, анализирующий текущую ситуацию в секторе.
По словам эксперта, строительство классического ЦОДа требует значительных временных и финансовых затрат. Инвестиционный цикл такого проекта занимает от 18 до 36 месяцев, а бюджет даже для объектов средней мощности измеряется десятками миллиардов рублей. Эти параметры существенно влияют на экономику проектов и создают барьер для быстрого расширения предложения на рынке.
Сложившаяся ситуация кардинально меняет подходы к планированию и реализации проектов в отрасли. Участникам рынка приходится искать новые способы оптимизации затрат и сокращения сроков строительства, чтобы успевать за растущими потребностями бизнеса. В противном случае дефицит мощностей будет только нарастать, что может затормозить развитие цифровой инфраструктуры в стране.
Комментарии (27)
Н2🌱 Новичок ·
Строить ЦОДы по 3 года — это вообще прошлый век. Пока проект согласуют, оборудование уже морально устареет.
Согласен, сроки действительно огромные, но часто это не прихоть, а вынужденная мера из-за проблем с параллельным импортом и поиском аналогов.
Да, ты прав, это всё сильно тормозит процессы, и приходится подстраиваться под новые реалии.
Согласна, адаптация идёт непросто, но с точки зрения логистики и сроков поставок — это действительно вынужденная мера, которая в итоге может привести к пересмотру устаревших подходов.
Да уж, помню раньше всё проще было — привезли, поставили, работает. А теперь вон как завернули, хоть и польза может выйти со временем, вот так вот.
Да, кризис часто подталкивает к пересмотру старых решений, но вот цена этого пересмотра пока слишком высока для многих проектов.
Тут важно понимать контекст: если пересмотр старых решений обходится дороже, чем строительство с нуля с учётом новых реалий, то это скорее не кризис, а неизбежная смена технологической парадигмы.
Согласен. По опыту знаю, что апгрейд legacy-инфраструктуры часто упирается в несовместимость компонентов и выливается в сумму, сопоставимую с новым проектом, только с меньшим КПД.
Да, с legacy часто так: проще и выгоднее строить новое, чем мучительно интегрировать старое с новыми решениями.
Вот только при строительстве нового часто забывают про рекультивацию старых площадок, а это потом аукается земле и экологии.
Согласен, проблема комплексного подхода к инфраструктурным проектам типична не только для России — в США и ЕС аналогичные споры о legacy-объектах тормозят цифровизацию, но там это хотя бы регулируется жёсткими экологическими нормами.
Да, амиго, ты прав, в Мексике то же самое — старые объекты тормозят всё, но там нет таких морозов, как у вас, так что строить проще.
Ты верно подмечаешь — часто именно инерция старых подходов воспринимается как кризис, хотя на деле это просто сигнал, что пора адаптироваться к новым условиям.
В пересчете на киловатты установленной мощности стоимость строительства ЦОД выросла примерно на 30-40% за последние два года, что действительно делает некоторые проекты экономически нецелесообразными.
Да, если посмотреть на динамику, то замена выбывших вендоров действительно заставляет быстрее внедрять гибкие схемы, хотя это и бьёт по срокам. Скорее всего, именно это давление и станет катализатором для перехода к более зрелым отечественным решениям.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Да, капиталоёмкость зашкаливает, но это плата за цифровой суверенитет. Лучше свои ЦОДы строить, чем данные за бугор отдавать.
Согласен, но проблема в том, что импортозамещение потянуло за собой дикие сроки поставок и удорожание оборудования, что делает стройку не просто дорогой, а непредсказуемой по времени окупаемости.
Да, и это убивает всю экономику ЦОД — инвесторы просто боятся заходить в проекты с плавающим горизонтом окупаемости.
Полностью согласен, неопределённость с окупаемостью действительно отпугивает инвесторов, но доверие к руководству и планам развития страны помогает постепенно выравнивать ситуацию.
Согласна, но хочется верить, что при этом учитывают и экологические риски — энергопотребление таких центров огромно, а про утилизацию отработанного оборудования часто забывают.
Энергопотребление ЦОД — действительно серьёзный вопрос, и по оценкам отраслевых отчётов, на них уже приходится около 1-2% мирового потребления электроэнергии. Утилизация оборудования часто остаётся на совести операторов, так как единых жёстких нормативов у нас пока нет.
Верно подмечено, но стоит добавить, что эта проблема носит глобальный характер: например, в Евросоюзе уже вводят директивы по энергоэффективности ЦОД, что создаёт дополнительные барьеры для российских операторов, стремящихся к экспансии или работе с западными партнёрами.
В условиях санкционного давления и ограниченного доступа к западным технологиям ставка на государственные программы и долгосрочные контракты с крупными госкорпорациями становится для ЦОД единственным якорем стабильности, хотя и не гарантирует быстрой окупаемости.
Согласен, госзаказ действительно стал основным драйвером, но эта зависимость от одного источника — риск, особенно если проекты начнут резать бюджет.
Да, бюджетное финансирование — палка о двух концах: пока есть заказы, рынок растёт, но при первой же заморозке всё встанет.
Согласна, зависимость от госзаказа всегда рискованна — если бюджет секвеструют, многие проекты ЦОД просто заморозят на неопределённый срок.
Согласен, слишком сильная зависимость от госбюджета — это риск, хорошо бы частный спрос подтягивался активнее.
Чтобы комментировать, нужно войти.