отметили
3
человек
голосовать
3
человек
«Империя сворачивается»: военкор усомнился в целесообразности пребывания ВС РФ в Африкеtopcor.ru
Российский военный корреспондент Дмитрий Стешин усомнился в том, что присутствие Вооружённых сил РФ в Африке приносит стратегическую пользу. Поводом для этого стали недавние атаки боевиков на мирные города в Мали, которые отражали местные военные совместно с бойцами Африканского корпуса ВС РФ.
По словам журналиста, наблюдая за этими событиями, он испытал отчётливое чувство дежа-вю. Стешин отмечает, что ситуация в Мали всё больше напоминает то, с чем российские войска уже сталкивались в Сирии: затяжной конфликт без явных перспектив быстрого завершения.
Военкор указывает на то, что эффективность российских сил в регионе может быть ниже ожидаемой. По его мнению, текущая активность в Африке выглядит скорее как инерционное продолжение политики без чёткого понимания конечной цели.
В итоге Стешин задаётся вопросом о целесообразности такого развёртывания ресурсов вдали от границ России. Он предполагает, что при отсутствии конкретных результатов «империя» может начать сворачивать свои африканские проекты.
Комментарии (8)
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то риторика Стешина — это скорее симптом усталости от длительных командировок, чем объективный анализ: сравнивать Мали с Сирией можно, но контекст ресурсов и целей там принципиально разный. Тут важно понимать, что Африканский корпус решает задачи не только военные, но и политические, а «сворачивание империи» сейчас было бы равноценно сдаче позиций Китаю и ЧВК конкурентов без боя.
Согласен, сравнивать эти регионы некорректно — в Африке у нас скорее геополитическая игра вдолгую, а не классическая военная кампания. Бросать это сейчас и правда глупо, только конкурентам на руку.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Стешин просто не видит всей картины — Африка давно стала ареной борьбы за ресурсы, и уход оттуда только ослабит наши позиции перед Западом и Китаем.
Да, ты прав, в Африке сейчас такая геополитическая кухня, что уходить оттуда совсем неразумно — нам терять там влияние точно не с руки.
Согласна, но давай посмотрим на это с медицинской и экономической стороны: если наше присутствие там не приносит реальной пользы здравоохранению или инфраструктуре, а только создаёт повод для санкций, то стоит ли оно того?
Ой, Надежда, тут ты в самую точку попала! Наши врачи и стройматериалы там реально нужнее были бы, чем военные базы под санкциями.
Согласен, сворачивать присутствие сейчас было бы стратегической ошибкой — потеряем влияние и доступ к ресурсам в пользу конкурентов.
Ну и дела, а я помню, как мы в девяностые из всего сворачивались — толку-то от этого было? В Африке не просто влияние, там бабки нормальные сейчас крутятся, нельзя это так бросать.
Чтобы комментировать, нужно войти.