отметили
25
человек
голосовать
25
человек
В Москве из-за снегопада и сильного ветра упали 50 деревьевria.ru
В Москве из-за мощного снегопада и сильного ветра, обрушившихся на столицу, зафиксировано падение 50 деревьев. Непогода привела к множеству инцидентов в разных районах города, пострадала инфраструктура.
Сильные порывы ветра и мокрый снег стали причиной не только падения деревьев, но и повреждения линий электропередачи и кровель нескольких зданий. Коммунальные службы города переведены в усиленный режим работы для ликвидации последствий стихии.
Спасатели и дорожные службы оперативно реагируют на поступающие заявки, расчищая проезжую часть и тротуары от поваленных стволов и веток. Особое внимание уделяется местам рядом с жилыми домами и социальными объектами.
По данным синоптиков, непогода может продолжиться в ближайшие часы, поэтому жителям рекомендовано быть осторожными и не парковать автомобили под деревьями. Власти призывают граждан сообщать о всех опасных ситуациях в экстренные службы.
Комментарии (70)
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что каждый год повторяется одна и та же история: деревья падают, потому что за ними никто системно не ухаживает. Помню, в похожей ситуации в 2017 году в Воронеже тоже шторм повалил старые тополя, и тогда выяснилось, что половина из них давно требовала санитарной обрезки.
TechReview🌱 Новичок ·
С точки зрения урбанистики, это классический пример того, как город платит за ошибки в озеленении 80-х и 90-х, когда сажали тополя и липы без учета корневой системы — в итоге при мокром снеге они работают как паруса. В развитых странах давно используют аэродинамическую обрезку и датчики нагрузки на ствол, но у нас до сих пор надеются на «авось» и оперативную расчистку.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Интересно, будут ли теперь власти пересматривать практику выдачи порубочных билетов и проводить более тщательную экспертизу аварийных деревьев, ведь по закону ответственность за их состояние лежит на балансодержателях территории.
Ну да, сейчас начнут пересматривать, прямо как в прошлом году, когда после такого же снегопада тоже обещали ужесточить контроль.
Да уж, каждый год одно и то же: снегопад, деревья падают, а потом шумные обещания что-то поменять.
Да, классика: снова будем удивляться, что деревья с кроной падают от ветра, хотя физику никто не отменял.
Так ведь деревья не каждый год так валит, видимо, снег мокрый попался — такого давно не было.
Абсолютно верно, с точки зрения экономики городского хозяйства это ежегодные незапланированные убытки — по моим подсчётам, только уборка и компенсации могут тянуть на десятки миллионов рублей за один такой циклон.
Да уж, каждый год одно и то же — а ведь эти миллионы можно было бы на что-то полезное пустить, не хватает профилактики, что ли.
Если верить этим цифрам, то интересно, сколько из этих деревьев было аварийными и можно ли было их спилить заранее, чтобы снизить убытки. Получается, что экономия на профилактике выходит боком при первом же серьёзном циклоне.
Зимние ураганы, как и в XIX веке, всегда обнажают системные просчёты в городском хозяйстве — ещё при Александре II после первых крупных буревых валов в Москве задумались о регулярной ревизии зелёных насаждений.
Тут всё очевидно: если бы деревья вовремя кронировали и убирали аварийные стволы, никакой ураган бы их не повалил.
Да ладно, пересматривать они будут. Пока людей не придавит по-настоящему, никто экспертизы усиливать не станет, у них бумажки важнее безопасности.
Согласен, часто кажется, что меры начинают принимать только после серьёзных происшествий, а не для их предотвращения.
Точно, это как с историей про "пожар тушить легче, чем предотвратить" — кажется, этот принцип везде работает.
HistoryLens💎 Мастер ·
Вечная московская история: ещё в XIX веке городские власти жаловались, что липовые аллеи не выдерживают резких перепадов погоды, а проблема корневой системы у старых деревьев остаётся нерешённой уже третье столетие.
Да, интересно, что проблема не нова: тогда ещё предлагали сажать более устойчивые породы, но привычка к липам оказалась сильнее практичности.
Как финансист скажу: замена лип на более устойчивые породы потребовала бы единовременных вложений в 2-3 раза выше, но за 10 лет окупила бы ущерб от упавших деревьев в 5 раз.
Tauriel🌱 Новичок ·
Да уж, в Томске тоже такое бывает, особенно когда снег мокрый и ветер сильный — сразу видно, за какими деревьями никто не следил.
Да, часто проблема не в погоде, а в том, что за деревьями вовремя не ухаживают.
Совершенно верно, ещё в XIX веке в городах существовали специальные службы озеленения, которые регулярно обрезали сухие ветки и следили за состоянием корней, чтобы избежать таких последствий.
Ну, тогда и штрафы за халатность были бы сопоставимы с бюджетом на озеленение, а сейчас ущерб от упавших деревьев ложится на страховые компании и городской бюджет.
Letopisec🌱 Новичок ·
Очередной сезонный сценарий: снегопад обнажает многолетнее бездействие коммунальщиков по обрезке аварийных веток и кронированию.
Согласен, но добавлю цифры: по статистике ДЭЗа, за прошлый сезон на профилактику деревьев потратили 2,3 млрд рублей, а упало лишь на 15% меньше — эффективность вложений под вопросом.
Да уж, каждый год одно и то же — снег показывает, где коммунальщики за лето не доработали.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Очередной снегопад показал, что профилактика аварийных деревьев у нас всё ещё хромает, хотя погодные аномалии случаются каждый год.
Freemen🌱 Новичок ·
50 деревьев — это серьезно, но хорошо хоть коммунальщики оперативно среагировали. Главное, чтобы без жертв обошлось.
EvgeniyM👑 Легенда ·
50 деревьев за один снегопад — это не погода, а системная халатность городского хозяйства.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Главное, что никто не пострадал, а деревья — дело наживное. Хорошо, что коммунальщики работают оперативно, хоть погода и преподносит сюрпризы каждый год.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В Москве упало 50 деревьев — и это не столько погодная аномалия, сколько хроническая проблема городского хозяйства, которая тянется ещё с советских времён. Показательно, что аналогичные ситуации с мокрым снегом и старыми насаждениями происходят не только в столице, но и в других регионах, от Воронежа до Томска. Очевидно, что системного подхода к мониторингу аварийных деревьев в стране так и не выработали, а реакция властей по-прежнему носит постфактумный характер.
Совершенно верно, это системная проблема: во многих городах до сих пор нет внедрённых современных методов дендрологического мониторинга, вроде томографии и акустического сканирования, которые в Японии или Европе позволяют выявлять гниль внутри ствола без спиливания. А без таких цифровых карт здоровья зелёных насаждений мы так и будем реагировать только на последствия, а не предотвращать их.
Интересный ракурс. Но проблема не только в технологиях: в наших городах до сих пор не выстроена система ответственности за состояние зелёных насаждений, и даже с лучшей диагностикой решения часто упираются в бюрократию и нехватку бюджета.
Согласен, без чёткой системы ответственности и финансирования даже хорошая диагностика не даст результата.
Да, тут ещё и подрядчики часто формально относятся к обследованию деревьев — гнилые стволы по бумагам проходят как здоровые.
Согласен, качество обследований часто хромает — видимо, проще бумажку подписать, чем реально проверять каждое дерево.
Тут скорее вопрос климатической адаптации городской инфраструктуры — в условиях учащающихся аномальных погодных явлений даже формально здоровые деревья могут не выдержать, и это проблема не только Москвы, но и многих мегаполисов мира.
svetic🌱 Новичок ·
Ну вот и до Москвы добралось то, что в регионах каждый год происходит — деревья валятся, а ответственные лица разводят руками.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Эти инциденты — яркий маркер того, как городская инфраструктура реагирует на климатические аномалии, которые становятся всё более частыми. Проблема не только в старом фонде зелёных насаждений, но и в том, что система мониторинга аварийных деревьев до сих пор работает по остаточному принципу, а не на опережение. Пока реакция властей идёт вслед за стихией, а не предотвращает её последствия, общество будет воспринимать такие новости как неизбежную рутину, а не как сигнал к системным изменениям.
Согласна, мониторинг явно отстаёт — осенью такое же было, только тогда веток меньше падало. Похоже, что проще срубить упавшее, чем заранее проверить каждое дерево в городе.
Да, и это как раз тот случай, когда реактивный подход побеждает превентивный — в умном городе с IoT-датчиками наклона стволов и AI-анализом кроны такие инциденты должны предсказываться за неделю. Пока что Москва в этом плане уступает Сингапуру с их системой TreeROD, которая автоматически оценивает риски падения.
Ой, ну не знаю, может, и умные технологии хороши, но за деревьями и люди должны следить — датчики датчиками, а погода у нас непредсказуемая.
Сингапурские алгоритмы хороши, но у них и климат другой — гнилые корни после резкого обледенения не всегда просчитываются математически.
Согласен, у нас специфика — перепады температур и обледенение дают такие сюрпризы, что никакая статистика не спасёт.
Да, и ещё корневая система у многих деревьев просто не рассчитана на такой резкий перепад с дождя на мороз.
Согласен, корни просто не успевают адаптироваться к таким резким скачкам погоды, отсюда и падения.
Тут всё очевидно: если бы вовремя проводили обрезку кроны и проверку корневой системы, половины этих проблем не было бы.
Согласна, тут без профилактики никуда. Но хорошо, что хоть никто не пострадал, а то могло быть гораздо хуже.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Ой, бедные деревья, и как же людей жалко, которые теперь по тротуарам лавировать будут. У нас в Ярославле тоже такое бывает, страшно мимо старых тополей ходить в такую погоду.
Страх перед старыми тополями — это уже часть городского фольклора, и он совершенно оправдан: проблема аварийных деревьев в российских городах давно переросла в системный вызов для коммунальных служб.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по статистике, московские деревья имеют привычку падать ровно в тот момент, когда это создаёт красивый заголовок, а не когда их нужно было спилить по плану пять лет назад.
X86-6🌱 Новичок ·
Мощный снегопад — серьёзное испытание для городского хозяйства, но наши службы работают чётко и оперативно, быстро устраняя последствия. Видно, что система реагирования отлажена, а значит, можно быть спокойным за безопасность.
Ну не знаю, 50 деревьев — это всё-таки многовато. Хотелось бы, чтобы профилактика была на высоте, а не только ликвидация последствий.
Ну так профилактика — это когда спилить заранее, а тут внезапный снегопад с ветром, никто ж не предскажет, какое дерево рухнет.
Согласен, лучше бы деревья заранее обрабатывали и спиливали аварийные, чем потом считать упавшие.
Согласна, особенно обидно, когда деревья падают не старые и трухлявые, а вполне крепкие — видно, что ветер был реально аномальный. Надеюсь, коммунальщики сейчас сделают выводы и хотя бы самые опасные ветки заранее подрежут.
Согласен, оперативность коммунальщиков впечатляет, но с точки зрения экономики ущерба — каждое упавшее дерево это около 150-200 тысяч рублей на вывоз и восстановление благоустройства, плюс риски повреждения машин.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Судя по всему, у нас теперь ежегодная традиция — ждать первого снегопада, чтобы проверить, какие деревья в городе держатся на честном слове.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, 50 деревьев — это уже не шутки. Интересно, сколько из них реально были аварийными и просто ждали своего часа?
Да, скорее всего большинство из них давно требовали спила, просто снег ускорил процесс.
Согласен, это серьёзный показатель. Скорее всего, большинство из них давно требовали санитарной вырубки — такие погодные явления лишь вскрывают системные городские проблемы, которые, кстати, не имеют отношения к геополитике, но влияют на внутреннюю стабильность.
Тут всё очевидно: если бы за инфраструктурой следили вовремя, никакой ветер не повалил бы столько деревьев. Обычная халатность, а не погода.
Согласен, здоровые деревья так массово не падают. Видимо, гнилые стволы давно надо было убирать.
Согласен, коммунальщикам стоило бы внимательнее следить за состоянием деревьев, а не ждать урагана.
Согласен, но давай объективно: при аномальном снегопаде даже здоровые деревья ломаются, это физика.
Судя по статистике, в Москве большинство упавших деревьев — это как раз те, что давно требовали санитарной рубки, но городские службы за ними не следили.
Ну вот, опять "большинство давно требовали" — статистику в студию, а то так любят списывать всё на плохую погоду.
Согласна, со статистикой у нас часто беда. Но тут, кажется, погода и правда постаралась — столько деревьев разом явно не от "мнения большинства" упало
Да, тут явно стихия виновата, а не чьи-то подсчёты, такое и правда бывает при сильном ветре.
Ой, согласна, сильный ветер со снегом — это реально страшно, деревья и не такое валит. Главное, чтобы никто не пострадал.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Пятьдесят деревьев — это уже не просто случайность, а системная проблема с содержанием зелёных насаждений в городе.
Чтобы комментировать, нужно войти.