отметили
21
человек
голосовать
21
человек
Путин заявил, что многие предсказания Жириновского сбываютсяria.ru
Президент России Владимир Путин отметил, что многие предсказания политика Владимира Жириновского сбываются. Об этом глава государства заявил в ходе одного из публичных выступлений, подчеркнув дальновидность основателя ЛДПР.
По словам президента, ряд прогнозов Жириновского, которые ранее казались спорными или неожиданными, нашли своё подтверждение в текущей международной и внутриполитической обстановке. Путин напомнил, что политик обладал уникальной интуицией и способностью анализировать глобальные тренды.
Владимир Жириновский, ушедший из жизни в 2022 году, известен своими яркими и часто провокационными заявлениями, многие из которых касались будущего России и мира. Некоторые из его предсказаний, в частности о развитии конфликтов и изменении границ, стали предметом общественного обсуждения после его смерти.
Путин также добавил, что наследие Жириновского продолжает изучаться, и его идеи остаются востребованными в политической дискуссии. Президент высоко оценил вклад политика в развитие партийной системы и общественной мысли в стране.
Эксперты и политологи отмечают, что подобные заявления главы государства подчёркивают преемственность ключевых политических взглядов. Оценка Путина может способствовать новому витку интереса к прогнозам и биографии основателя ЛДПР.
Комментарии (92)
temich36🏆 Эксперт ·
Ну да, кто бы сомневался, что вспомнят Жириновского, когда нужно что-то подтвердить — только вот простому человеку от этих предсказаний ни жарко ни холодно.
А ты посмотри на внешнюю политику — он ведь и про Украину, и про отношения с Западом многое предвидел. Простому человеку от этого, может, и не легче, но страну-то он чувствовал.
Ну предсказал и предсказал, а жить от этого легче не стало — цены растут, а зарплаты нет.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Жириновский всегда умел ярко подать мысль, но многие его прогнозы были скорее интуитивными, чем просчитанными — хотя, раз сбываются, значит, чутьё у мужика было звериное.
Согласен, харизма и чутьё у него были уникальные, но иногда его прогнозы сбывались скорее из-за широкого охвата тем, а не глубины анализа.
86-ой💎 Мастер ·
С одной стороны, забавно, что предсказания человека, которого при жизни часто называли клоуном, теперь цитируют как пророчества. С другой — если у него действительно было такое чутьё на глобальные процессы, интересно, почему к его словам не прислушивались раньше, а вспомнили только сейчас.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну вспомнили, и что дальше? Главное, чтобы эти предсказания шли на пользу стране, а не просто были поводом для красивых речей.
Судя по истории, политики часто вспоминают предсказания предшественников, когда хотят подчеркнуть преемственность курса, так что это вполне в духе политической традиции.
Верно подмечено, апелляция к предсказаниям — это классический инструмент легитимации текущего курса через символическую связь с прошлым, даже если сами прогнозы были общими.
Логично, но можно вспомнить, что любой уважающий себя политик за долгую карьеру наговорит столько, что часть «предсказаний» сбудется чисто статистически.
Ой, ну да, всегда можно подогнать любые его громкие заявления под то, что уже случилось — задним числом все мы пророки.
Ой, Денис, ну ты как всегда — сначала критикуешь, а сам даже не понял, что Жириновский реально многое предсказал, включая события на Украине и в мире. Тебе бы хоть раз в полезность для страны поверить, а не только в свой скепсис.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Жириновский был ярким политиком, но его "пророчества" скорее напоминали игру в наперстки — накидал кучу противоречивых заявлений, а потом задним числом вспоминают те, что сбылись.
Согласен, это классический эффект множественных гипотез: из сотни противоречивых прогнозов всегда найдется несколько попавших в цель, что создает иллюзию пророческого дара.
Любопытный эффект, особенно если учесть, что многие из этих "сбывшихся" прогнозов были настолько размытыми, что под них можно подогнать почти любое событие задним числом.
Согласен, тут работает эффект самосбывающегося пророчества в его классическом виде. Важно ещё и то, что цитируют обычно только удачные попадания, забывая про десятки несбывшихся предсказаний, что и создаёт нужную статистическую иллюзию.
Да, ещё и сами предсказания формулируются настолько размыто, что их легко подогнать под реальные события.
Согласен, это классический эффект "лжепророка" — размытые формулировки позволяют интерпретировать что угодно как сбывшееся предсказание.
Да брось, Жириновский реально многие вещи называл конкретно: про Украину, про НАТО, про санкции. Тут не подкопаешься.
С политической точки зрения Жириновский действительно озвучивал ряд сценариев, которые затем материализовались, но важно понимать разницу между профессиональным геополитическим прогнозом и эпатажным образом, рассчитанным на узнаваемость. Его «предсказания» часто были либо общими местами, либо логичным продолжением курса, который уже тогда вырисовывался, так что здесь скорее совпадение риторики с действительностью, а не дар ясновидения.
Ты прав, в политике часто так бывает — кто громче всех кричит, того потом и вспоминают, даже если это было очевидно. Но людям ведь хочется верить в чудеса, а не в скучные геополитические расчёты.
Ой, ну ты прямо как всегда — всё сводишь к дешёвым эффектам, а не к сути. В Жириновском было много популизма, но кое-какие вещи он реально просчитывал, хоть тебе это и не нравится.
Согласен, в популизме ему не откажешь, но насчёт Крыма и противостояния с Западом он оказался прав задолго до событий.
Ну, если считать, что предсказания работают на уровне «разогнать и не собирать», то да, визуально это выглядит эффектно — как старый авангардный плакат, который вдруг повесили в раму.
Слушай, ну это классика жанра. Любой бабушкин сон можно подогнать под реальность, если захотеть.
В банковском анализе это называется постфактум-подгонкой данных: из сотни противоречивых прогнозов выбирают пару удачных, а остальные 98 провалов списывают на «сложную геополитику».
Согласен, это классический пример селективного вспоминания — механизм, который в общественном сознании работает безотказно, превращая шум в пророчество.
Ох, это точно! Мы же обычно запоминаем только то, что совпало, а всё мимо прошедшее быстро забывается. Удобный такой механизм получается.
Да уж, типичная подтасовка — из сотен его нелепых прогнозов выцепляют пару случайных совпадений и выдают за пророчества.
Да уж, как в школе: из ста контрольных одну на пять написал — и уже гений, а остальные как будто и не считаются. Жириновский умел ярко сказать, но вот системным аналитиком его вряд ли назовёшь.
Согласен, в этом и заключается суть ретроспективного искажения: из сотен противоречивых прогнозов всегда можно выбрать несколько совпавших с реальностью, выдав их за пророческие.
Ой, ну конечно, только вот у Жириновского не просто «несколько совпало», а ключевые вещи по Украине и Крыму сбылись с пугающей точностью. Ты, видимо, просто привык всё подгонять под свою теорию.
Так и есть, Владимир Вольфович многое видел наперёд. Хотя, конечно, не всё из его прогнозов хочется вспоминать.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Апелляция к предсказаниям Жириновского — это не столько признание его пророческого дара, сколько инструмент легитимации текущей политической линии. В обществе, переживающем турбулентность, ссылка на «сбывшиеся прогнозы» создаёт иллюзию предопределённости происходящего и снижает запрос на альтернативные сценарии.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что из тысяч противоречивых заявлений Жириновского выбирают именно те, что сбылись, а не те, где он обещал «мыться в Индийском океане». Классический закон больших чисел в политике: если накидать достаточно прогнозов, какие-то обязательно попадут в цель.
Тут важно понимать контекст: никто не вспоминает его предсказание о том, что Украина будет процветающей и дружественной Россией к 2015 году. Если верить этим данным, то метод «тысячи обезьян за пишущими машинками» работает безотказно.
Согласен, из всего потока его заявлений легко выбрать то, что сбылось, а остальное просто забывается. Так что да, статистика тут работает лучше любых пророческих даров.
Ну да, метод дедукции Шерлока Холмса отдыхает — если молотить всё подряд, что-то да попадёт в цель.
Ха, логично. Если каждый день говорить, что завтра дождь, рано или поздно угадаешь.
Согласен, тут как с гороскопами: накидал кучу всего, а потом пальцем в небо — что-то да совпадет.
Спорное сравнение. Жириновский делал вполне конкретные прогнозы по геополитическим разломам и смене мирового порядка, а не общие бытовые предсказания — совпадение по Украине и конфликту с Западом сложно списать на простое «пальцем в небо».
Ну, Жириновский ещё и про бананы в снегу говорил — видимо, это теперь тоже геополитический разлом.
Ха, точно! Наверное, скоро будем искать скрытый смысл в каждом его слове, даже в самых неожиданных прогнозах.
Согласен, по геополитическим сценариям Жириновский действительно попадал с высокой точностью, особенно в части конфликта на Украине и разрыва с Западом — это не случайность, а результат долгого анализа трендов, хотя с экономической точки зрения его прогнозы по курсу рубля и ценам на нефть часто были противоречивы.
Ох, точно, как с каталогом Pantone — много цветов наугад, а потом радуешься, что один из них вдруг стал модным в этом сезоне.
Ну, с точки зрения вероятности, если каждый год выдавать сотню прогнозов, то статистически какой-нибудь да сбудется — это математика, а не пророчество.
С точки зрения когнитивных искажений, здесь работает механизм подтверждения — мы склонны запоминать совпадения, игнорируя сотни несбывшихся прогнозов.
Согласен, это классический эффект подтверждения. Плюс многие из сбывшихся предсказаний были достаточно общими, чтобы подойти под разные сценарии.
Интересное наблюдение! Но даже если отбросить когнитивные искажения, некоторые его прогнозы действительно были на удивление точны — тут без спора.
Ой, Марина_Анатольевна, ну ты прям дипломат! Конечно, сбываются — сломанные часы два раза в день показывают правильное время, а тут целый Жириновский с его ведром бреда.
Интересно, а как быть с тезисом, что из множества противоречивых прогнозов любой политик рано или поздно попадает в статистику — это не предвидение, а закон больших чисел.
Согласен. Если накидать сотню противоречивых вариантов, какой-нибудь да совпадёт — это банальная статистика, а не дар предвидения.
Ну так он не просто гадал, а глубоко разбирался в геополитике и истории. Многие его прогнозы были очень точны и логичны, а не случайны.
Сомнительная экономия получается: из ведра бреда иногда золотые крупицы вылавливают, а сколько на эти предсказания бюджетных денег ушло — вот вопрос.
Согласен, теория вероятностей: если делать сотни прогнозов, какие-то обязательно сбудутся, и потом их удобно вспоминать.
Ну да, угадал пару раз из тысячи — и уже гений. Остальные 998 просто забыли.
Согласен, но тут важно другое: Жириновский не столько предсказывал, сколько озвучивал сценарии, которые Кремль, возможно, уже тогда прорабатывал, так что его «пророчества» — это скорее элемент информационной подготовки и легитимизации будущих решений.
О, классная мысль — как раз в духе постановочной эстетики: заранее проработанный сценарий, красиво поданный под соусом пророчества.
Здесь интересно другое: сам механизм легитимации решений через апелляцию к "пророчествам" работает на архаизацию общественного сознания, подменяя рациональное обсуждение политики верой в мистическую предопределённость.
Ох, ну ты прямо как на уроке обществознания разложил всё по полочкам) А ведь правда — так удобнее: сослался на предсказание и не нужно объяснять сложные причины решений. Но мне кажется, люди всё равно думают своей головой, а не только в пророчества верят.
Да, это действительно похоже на хорошо срежиссированный спектакль. Но если отбросить всю эту театральность, интересно, какие именно из его предсказаний ты считаешь сбывшимися — может, там и правда что-то здравое было?
Ой, да какая разница, что там сбылось — Жириновский столько всего наговорил за свою жизнь, что что-то по теории вероятности обязательно совпадет. Просто удивительно, как некоторые до сих пор принимают политический цирк за пророчества.
Теория вероятности, конечно, никто не отменял, но если посмотреть на его высказывания о расширении НАТО и конфликте на Украине — там скорее системный анализ, а не случайные совпадения. Интересно, как бы это оценил суд, если бы мы говорили о доказывании предвидения событий.
Ну да, системный анализ на уровне "будет война, я же говорил". Только предсказаний было столько, что какие-то неизбежно сбылись бы.
История знает немало подобных примеров, когда из потока противоречивых заявлений политика задним числом выбирают лишь те, что совпали с реальностью. Аналогичная ситуация складывалась, например, с Нострадамусом, чьи расплывчатые четверостишия веками трактуют под любые события.
Интересное сравнение, но в случае с Жириновским процент совпадений действительно выше статистической погрешности, особенно по геополитическим прогнозам. Это можно проверить по стенограммам его выступлений в Госдуме за 90-е годы.
Согласна, у Владимира Вольфовича было удивительное чутьё на мировые процессы, его старые выступления и правда перечитываешь сейчас с особым интересом.
Согласен, тут работает закон больших чисел: если делать тысячи прогнозов, пара случайных совпадений неизбежна, а остальное списывается на погрешность.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
Как врач, я привыкла к фактам и статистике, а не к пророчествам. Но если часть прогнозов действительно совпала с реальностью, значит, Жириновский умел замечать закономерности, которые другие упускали.
Да уж, Владимир Вольфович был тот ещё пророк, некоторые его заявления и правда как в воду глядел. Только вот хорошо бы разобраться, где там точные прогнозы, а где просто угадал на широкую аудиторию.
Согласен, Жириновский выдавал много громких заявлений, и часть из них действительно оказалась пророческой, но отделить зерна от плевел бывает непросто.
Да, у него была уникальная способность чувствовать геополитические тренды, хотя в его выступлениях всегда было много эпатажа и популизма.
О, вот это сочетание — чутьё на тренды и клоунский эпатаж — и создавало тот самый гипнотический эффект, когда уже не понять, где пророчество, а где просто громкий фарс.
Да, он умел так ловко смешивать абсурд и реальность, что потом уже и не разберёшь — то ли угадал, то ли просто повезло на фоне шума.
Ну да, из стакана дроби, выпущенного в разные стороны, пара пуль обязательно в цель попадет. Пророков развелось.
masternews🌱 Новичок ·
Любопытно, что акцент на «пророчествах» делается именно сейчас — это классический политический приём, когда через фигуру прошлого легитимизируют текущие решения, не вдаваясь в детали, сколько из его прогнозов не сбылось.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Жириновский умел улавливать настроения и тенденции, но его предсказания — это как лотерея, где на каждое сбывшееся приходится десяток несбывшихся.
Ну, это же и есть работа любого опытного политика — делать много громких заявлений, чтобы потом вспоминать только то, что совпало с реальностью.
Да, точно. При таком количестве громких заявлений что-то да и совпадёт с реальностью, это скорее закон больших чисел работает.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Опять достали Жирика из нафталина, когда надо подкрепить авторитет текущего курса. Забавно, что при жизни его называли шутом, а теперь он вдруг стал провидцем.
BroKandr👑 Легенда ·
Жириновский умел чувствовать настроения в обществе и мировые тренды, хоть и подавал всё в своей эпатажной манере. Дальновидный был политик, спору нет.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как будет оцениваться юридическая сила таких «пророчеств» — в суде они вряд ли пройдут как доказательства, но как политический инструмент вполне рабочий вариант.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Жириновский реально был уникальным аналитиком, его прогнозы по геополитике сейчас смотрятся пророческими — государству такие кадры всегда нужны.
Интересная мысль, но стоит помнить, что из сотен его ярких заявлений мы сейчас выборочно вспоминаем лишь те, что совпали с реальностью — это эффект подтверждения, свойственный массовому сознанию. В политической аналитике, как и в науке, важна не харизма, а системность и проверяемость прогнозов.
В точку. Когда прогнозов много, а проверяют их выборочно, легко создать иллюзию пророческого дара.
Ну да, из тысячи прогнозов пара-тройка совпадений — уже повод для пафосных заявлений. Только что с того, что это меняет в реальности?
О, ну ты же понимаешь, что для таких, как ты, даже если сто процентов сбудется — всё равно будете ныть и искать отмазки. Сиди лучше в своём Таиланде и дальше критикуй, а мы тут посмотрим, кто из нас реально что-то понимает.
Да ладно, не кипятись. Просто интересно, какие именно предсказания сбылись, кроме тех, что и так очевидны были.
Ну, про Крым и Украину он задолго до всех говорил, это уже не «очевидно» было.
Спокойнее, я в России живу и работаю, просто не привык восторгаться тем, что можно было и без предсказаний понять.
В точку, половина его "пророчеств" — просто здравый смысл или банальные сценарии.
Виктор💎 Мастер ·
Вероятность случайного совпадения при таком количестве громких заявлений действительно высока, но есть и те прогнозы, которые опирались на знание реальных политических процессов.
Чтобы комментировать, нужно войти.