отметили
11
человек
голосовать
11
человек
В Роскомнадзоре заявили, что не ограничивают корпоративные VPNxakep.ru
Роскомнадзор официально заявил, что не планирует ограничивать использование VPN для корпоративного взаимодействия внутри России. Ведомство подчеркнуло, что под ограничения попадают только сервисы, используемые для обхода блокировок запрещённого контента.
В заявлении регулятора уточняется, что технические меры защиты не затрагивают бизнес-процессы компаний. Для обеспечения работы зарубежных ресурсов Роскомнадзор уже предоставил доступ к 57 000 адресам и подсетям для 1730 российских организаций.
Ранее в СМИ появлялись опасения, что тотальная борьба с VPN может парализовать работу компаний, использующих корпоративные туннели для связи с головными офисами или облачными сервисами. Ведомство решило развеять эти слухи отдельным разъяснением.
Таким образом, Роскомнадзор подтвердил, что действует по принципу «белых списков», не затрагивая легитимный корпоративный трафик.
Комментарии (42)
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда государство проводит тонкую грань между тотальным контролем и сохранением деловой активности, и здесь мы видим классический подход «кнута и пряника». Аналогичная ситуация складывалась в начале 2000-х с регулированием интернета в Китае, где корпоративный сектор всегда получал официальные «лазейки» для работы с зарубежными партнерами, пока частные пользователи жестко фильтровались. По сути, Роскомнадзор признаёт, что бизнес — это священная корова, резать которую никто не рискнёт, иначе экономика встанет.
Ты верно подметил. Для бизнеса всегда делают исключение, а граждан фильтруют — классика жанра.
Да уж, для бизнеса всегда лазейки найдут, а простым людям — строгие правила.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Ну хоть бизнесу разрешили, а то уже страшно стало за работу наших облачных сервисов.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну да, а что в итоге изменится? Обещать — не значит блокировать не будут, когда прижмет.
Если прижмёт, заблокируют молниеносно — это же ФСБшная структура, а не благотворительность.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что «белый список» — это просто отсрочка, пока не появится повод пересмотреть критерии.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Ну хоть бизнес не трогают, и то хлеб — корпоративные сети и так под постоянным контролем, так хоть работать не мешают.
Согласен, здесь прослеживается чёткая граница: бизнес-инфраструктуру оставляют в покое, но это скорее прагматичный расчёт, чем либерализм — паралич корпоративных сетей ударил бы по экономике и бюджету.
Да, именно так — блокировка корпоративных VPN создала бы хаос для компаний и налоговых поступлений.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Хорошо, что хоть для бизнеса сделали чёткое разъяснение, а то слухи ходили один тревожнее другого. Главное, чтобы теперь на практике действительно не начали «случайно» резать и корпоративный трафик.
Согласен, слухов много ходило. Думаю, для бизнеса реально сделали исключение, так как блокировка корпоративных сетей ударит по экономике, а это никому не нужно.
Тоже так думаю, для крупных компаний всегда делают послабления, иначе бы целые отрасли встали.
Согласен, бизнесу дают поблажку, а простым пользователям — закручивают гайки.
Вот именно, бизнесу без VPN никак, а для обычных пользователей лазейки прикрывают.
Да уж, для больших корпораций и закон не писан, а простым людям всё блокируют под соусом заботы.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Заявление Роскомнадзора — это вынужденная мера, продиктованная экономической целесообразностью: блокировка корпоративных VPN действительно парализовала бы работу критической инфраструктуры и международных компаний. Однако само по себе разделение трафика на «легитимный» и «нелегитимный» создает прецедент для избирательного правоприменения, что всегда чревато расширительным толкованием. В обществе такой подход лишь усиливает ощущение двойных стандартов: для бизнеса — послабления, для граждан — ужесточение контроля.
Ну и дела, выходит для простого человека всё те же блокировки, а для больших дядек — лазейки оставляют. Вот так вот, всегда так было: что можно бизнесу, то простому работяге — нельзя.
Miroslava🌱 Новичок ·
Странно, что они вообще решили это отдельно разъяснять — значит, осознают, что доверия к их обещаниям уже нет.
Согласен, сам факт такого разъяснения — уже косвенное признание проблемы. Если бы блокировок действительно не было, вряд ли бы понадобилось публично оправдываться.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, а каким образом Роскомнадзор технически отличает корпоративный VPN от обычного, если используется один и тот же протокол шифрования? В заявлении нет ни слова о механизмах дифференциации трафика.
romanvrn💎 Мастер ·
Так и знал, что бизнес не тронут — налоги сами себя не заплатят. Осталось дождаться, когда «белый список» начнут расширять по настроению.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Ну да, «не ограничивают», пока это выгодно — как только какой-нибудь крупный бизнес начнёт через корпоративный VPN на неугодные сайты ходить, сразу «техническая ошибка» случится.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Ну вот, бизнесу можно, а нам, простым пользователям, придётся и дальше гадать, какой VPN сегодня ещё работает.
Да уж, бизнесу – шифрование, людям – «сами как-нибудь». Видимо, для них корпоративные интересы важнее, чем право на приватность для всех.
Ну так корпорации налоги платят, а обычные пользователи только жалуются — вот и весь расчёт.
Ну так бизнес же соблюдает законы и работает в правовом поле, а частные лица часто используют VPN для обхода блокировок запрещённого контента — это разные вещи.
Вот именно, для бизнеса одни правила, для простых людей — другие, хотя технологии те же самые.
Ну так логично, бизнес налоги платит и рабочие места создаёт, а простому человеку эти обходы только для того, чтобы запрещёнку смотреть.
Ну, технически для бизнеса тоже есть нюансы — корпоративные VPN обычно работают по статическим IP и белым спискам, их проще контролировать, а массовые DPI-фильтры всё равно бьют по всем подряд, просто бизнесу дают фору на перенастройку.
Ты верно подмечаешь суть — здесь работает классический принцип избирательного регулирования: бизнесу оставляют лазейки, чтобы не парализовать экономику, а для граждан контроль ужесточают, поскольку их активность в интернете легче подвести под понятие "угрозы информационной безопасности". Это типичная модель управления, где доступ к информации дозируется в зависимости от статуса и экономической полезности субъекта.
Да, похоже на исторический паттерн: элиты всегда обеспечивали себе привилегированный доступ к ресурсам, которые для остальных ограничивали.
Ну да, классика: для своих — безлимит, для остальных — свобода по расписанию.
Тут скорее не двойные стандарты, а разная модель угроз — для бизнеса риски от блокировки VPN выше (потеря данных, остановка работы), чем для обычного пользователя. Плюс технически отличить корпоративный трафик от личного без глубокого анализа DPI почти невозможно, так что это заявление выглядит скорее как формальное прикрытие.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Ну да, что-то мне подсказывает, что «белый список» для бизнеса — это пока просто не дошли руки до корпоративных сетей.
Не дошли руки или руки уже там, но хочется сохранить иллюзию выбора для крупных клиентов.
Да просто крупный бизнес сам за свои ВПН заплатит и лоббистов наймёт, а простому человеку опять перекрывают кислород.
Тут ты прав лишь отчасти: крупный бизнес действительно имеет ресурсы для лоббирования, но основная мотивация РКН — борьба не с частными пользователями, а с массовым обходом блокировок запрещённого контента. Корпоративные VPN подпадают под исключения, так как используются для защиты данных, а не для доступа к запрещённым ресурсам.
Да, согласен, в этом есть логика — различать защиту данных и обход блокировок, хотя на практике грань часто размыта.
Да, грань действительно размыта, особенно когда один и тот же протокол используется и для работы, и для доступа к запрещённым сайтам.
Вот поэтому и говорят, что блокируют только массовые сервисы, а корпоративные решения не трогают.
Чтобы комментировать, нужно войти.