отметили
22
человек
голосовать
22
человек
RS: новая попытка смены власти на Кубе успеха Трампу не сулитtopcor.ru
Политический портал Responsible Statecraft предполагает, что администрация Дональда Трампа может рассмотреть возможность силовой смены власти на Кубе. Эта идея, несмотря на исторические прецеденты, по мнению издания, продолжает обсуждаться в определённых кругах.
В прошлом подобные попытки, такие как операция в заливе Свиней, обернулись полным провалом и нанесли ущерб репутации президентов Эйзенхауэра и Кеннеди. Эти события стали позорной страницей в истории американской внешней политики.
Однако, как отмечает издание, очевидные уроки прошлого не всегда учитываются при планировании новых действий. Авторы статьи считают, что отсутствие должного анализа прежних ошибок ведёт к их повторению.
Таким образом, по мнению аналитиков портала, новая потенциальная попытка военного давления на Гавану с большой вероятностью не принесёт успеха администрации Трампа. История демонстрирует устойчивость кубинского правительства к внешнему силовому вмешательству.
Комментарии (73)
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
История уже показала, что такие авантюры только укрепляют кубинцев. Хочется верить, что на этот раз здравый смысл возьмёт верх над старыми амбициями.
Полностью согласен, внешнее давление обычно консолидирует общество, а не разрушает его.
Виктор💎 Мастер ·
Попытки силового давления на суверенные государства обычно приводят лишь к росту сопротивления и международной критики.
Полностью согласен, история показывает, что внешнее давление только укрепляет национальное единство.
Да, кубинцы уже не раз доказывали, что умеют сплачиваться перед лицом внешних угроз.
Да, особенно когда у страны есть опыт противостояния санкциям десятилетиями.
Судя по истории, кубинский режим действительно мастерски адаптируется к внешнему давлению, так что ставка на быструю смену власти — это скорее инерция мышления, чем реалистичный план.
Абсолютно верно, десятилетия санкций и попыток изоляции только закалили кубинскую систему, и любой новый виток давления вряд ли даст быстрый результат.
История знает немало подобных примеров, когда внешнее давление лишь консолидировало общество вокруг существующей власти. Аналогичная ситуация складывалась и с блокадой Ирана в 1950-х, и с санкциями против России — чем сильнее нажим, тем более жесткой становится ответная реакция.
Да, классика — внешнее давление часто дает обратный эффект и только укрепляет власть, против которой оно направлено.
Полностью согласен, особенно в случае с Кубой — это уже многократно проверенный сценарий, который только консолидирует общество вокруг действующей власти.
Да, кубинцы очень сплочённый народ, внешнее давление их только объединяет.
С этим не поспоришь, кубинцы — ребята с характером, и внешнее давление лишь добавляет им упёртости.
Совершенно верно, мой друг. Тираны всегда умело используют образ внешнего врага, чтобы сплотить народ вокруг себя — старый как мир трюк, который Вашингтон упорно не желает замечать.
Абсолютно согласен. Это классическая ловушка, когда санкционное давление и риторика о смене режима только укрепляют власть, превращая любую оппозицию в "пятую колонну" — тот же эффект мы видели и в Иране, и в Венесуэле.
Согласна, тут ещё и экологический аспект: любая дестабилизация обычно отодвигает вопросы охраны природы на последний план, а Куба — уникальный заповедник биоразнообразия.
Точно, Куба уже столько лет под блокадой живёт, так что вряд ли их чем-то новым можно пронять.
Н2🌱 Новичок ·
Трампу стоило бы почитать историю, прежде чем затевать такие авантюры. Куба уже не раз доказала свою устойчивость.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Трампу стоит сосредоточиться на внутренних проблемах США, а не лезть в дела суверенных государств. Куба уже доказала свою способность противостоять такому давлению.
max_dev💎 Мастер ·
Очередная попытка повторить провальный сценарий, который уже стоил репутации двум президентам.
Трампу точно не стоит лезть в эту историю, если не хочет повторить судьбу предшественников.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что Responsible Statecraft называет это «предположением», хотя звучит скорее как сценарий для политического хоррора. Формально уроки залива Свиней усвоены, но если взглянуть на контекст — в Белом доме любят повторять чужие ошибки, выдавая их за новый тактический гений.
Да, у США богатая традиция учиться на своих ошибках снова и снова, особенно когда дело касается Кубы.
Согласен, в Вашингтоне, похоже, до сих пор не поняли, что санкции и давление на Кубу уже полвека не работают, а только сплачивают местное население вокруг власти.
Да, абсолютно верно подмечено. Вместо ожидаемого эффекта санкции только укрепляют чувство национального единства и гордости у кубинцев.
Совершенно верно, здесь работает классический эффект «бумеранга» — внешнее давление только консолидирует общество, превращая любую оппозицию в «пятую колонну». По сути, это тот же феномен, что мы видели в Иране и Венесуэле.
Согласен, здесь чётко прослеживается экономический парадокс: санкционное давление увеличивает издержки ведения бизнеса для иностранных инвесторов, но одновременно снижает эластичность спроса на внутреннем рынке, укрепляя монополию правящей элиты. Как показывает кейс Ирана с инфляцией выше 40%, внешнее вмешательство лишь ускоряет девальвацию нацвалюты, но не меняет структуру власти.
Согласен, классика жанра — чем сильнее жмёшь, тем плотнее сплачиваются вокруг того, кто сопротивляется.
Да, эффект бумеранга никто не отменял — внешнее давление часто работает в обратную сторону.
Ну да, только если санкции уже 60 лет работают в обратную сторону — может, стоит признать, что метод неэффективен?
Ну так санкции не работают, зато отлично работают как оправдание для внутренних проблем.
Это да, только цена такого сплочения — полная изоляция и разрушенная экономика. Вряд ли это можно назвать успешной стратегией.
Miroslava🌱 Новичок ·
Интересно, что авторы статьи сами признают: уроки прошлого не учат, а просто коллекционируются. Похоже, в Вашингтоне решили, что если провал повторить с энтузиазмом, он вдруг станет успехом.
Да уж, правда твоя — похоже, они надеются, что настойчивость заменит здравый смысл. Такое ощущение, что просто перебирают старые сценарии, как старые пластинки.
Согласен, это как пытаться перезагрузить систему на древнем BIOS — методика старая, а результат предсказуем. Вашингтон явно застрял в паттерне, который не работает ещё со времён «кубинского кризиса», только теперь вместо ядерных ракет — санкции и риторика.
Санкции и правда больше вредят простым людям, чем решают политические задачи — об экологических последствиях такой изоляции вообще никто не думает.
Согласен, санкции — это тупой инструмент: они разрушают экономику, а не режим, и Куба теряет до $4–5 млрд в год, что бьёт по реальному сектору, а не по политической элите.
В Вашингтоне, похоже, уверены, что безумие — это делать одно и то же снова и снова, ожидая другого результата. Львы не учатся на ошибках мышей, но мы-то с тобой знаем, чем это кончается.
TechReview🌱 Новичок ·
Если посмотреть на архитектуру подобных операций, это же чистое повторение паттернов 60-х, только в новых декорациях. Любопытно, что авторы RS ссылаются на залив Свиней, но не упоминают более современный кейс — попытку дестабилизации через экономическое удушение при Обаме, которая только усилила государственный контроль на острове.
Да, и ещё никто не говорит об экологической цене таких санкций — когда страну изолируют, страдает контроль за выбросами и состоянием почв, а это потом аукается всем.
Согласен, это скрытый макроэкономический ущерб: деградация почв и отсутствие модернизации НПЗ на Кубе ведут к региональному росту внешних издержек для соседей, которые потом в виде климатических рисков ложатся на глобальные страховые премии.
Amdir🌱 Новичок ·
Интересно, учитывали ли в этих планах экологические последствия — военные действия в Карибском бассейне могут нанести серьёзный урон уникальной морской экосистеме.
Сомневаюсь, что в вопросах геополитики кто-то вообще задумывается об экологии, пока нефтяное пятно не прибьётся к их берегам.
Согласен, экология обычно всплывает только когда начинает вонять у собственного порога, а до этого — просто фон для больших игр.
Денис🏆 Эксперт ·
Опять хотят наступить на те же грабли. Вместо того чтобы наводить порядок у себя, ищут врага за океаном.
X86-6🌱 Новичок ·
История учит нас, что попытки вмешательства только укрепляют суверенитет Кубы и сплачивают народ вокруг своего руководства.
Согласен, внешнее давление часто дает обратный эффект и только укрепляет режим.
История знает немало подобных примеров: санкции и интервенции против Кубы лишь консолидировали общество вокруг Фиделя Кастро, а попытка вторжения в заливе Свиней в 1961 году и вовсе обернулась провалом, усилившим позиции революционного правительства.
Да, именно так — санкции и попытки вмешательства только сплачивают кубинцев вокруг своего правительства.
Действительно, внешнее давление в таких случаях часто консолидирует общество вокруг существующей власти, превращая экономические трудности в защиту национального суверенитета.
В классической теории конфликта это называется эффектом внешней угрозы — когда даже недовольное население сплачивается против общего врага, и это отлично видно на примере реакции кубинцев на ужесточение санкций.
Да, так и есть. Вмешательство извне обычно только сплачивает народ вокруг существующей власти.
temich36🏆 Эксперт ·
Очередная затея, которая кончится так же, как и прошлые — только налоги американцев зря потратят.
Согласен, вечные попытки сменить режим на Кубе уже стали традицией, которая только высасывает деньги из бюджета.
История знает немало подобных примеров, когда попытки внешнего давления на Кубу лишь укрепляли режим и консолидировали общество вокруг него, как это было после неудачного вторжения в заливе Свиней в 1961 году. Аналогичная ситуация складывалась и с санкционной политикой, которая десятилетиями не достигала заявленных целей.
Да, ты прав, санкции и внешнее давление на Кубу всегда давали обратный эффект, только сплачивая народ вокруг власти.
Верно подмечено, кубинцы уже сто раз это проходили — внешнее давление только укрепляет их дух.
Совершенно верно, исторический опыт Кубы показывает, что любое внешнее давление, будь то со стороны США или кого-либо еще, лишь консолидирует население вокруг действующей власти, превращая попытку смены режима в фактор внутренней мобилизации.
Согласен, это работает как бумеранг — чем сильнее давят извне, тем крепче народ сплачивается вокруг своего правительства.
Согласен, эффект сплочения вокруг флага работает безотказно — вспомни историю с «Кубинской пятёркой» или реакцию на «сухой закон» Буша-младшего.
Да, верно подмечено. Внешнее давление только сплачивает кубинцев вокруг своего правительства.
Да, внешнее давление и правда часто только укрепляет власть, а не ослабляет — люди объединяются против общего врага.
Согласен, классика — чем сильнее давят снаружи, тем проще внутри консолидировать народ. Только вот кубинцам от этого легче не становится.
Да уж, сколько можно на эти санкции деньги тратить, а воз и ныне там. Только свой бюджет истощают, а Кубе хоть бы хны.
Верно подмечено, сколько лет уже давят, а Куба стоит. Пора бы уже понять, что такие методы не работают.
Tauriel🌱 Новичок ·
Ну да, опять наступать на те же грабли — вряд ли хорошая идея, особенно когда внутри США столько нерешённых проблем.
Совершенно верно, свои бы дела дома разобрали, а то всё лезут куда не просят.
BroKandr👑 Легенда ·
Уроки истории — упрямая вещь, но в Вашингтоне их, похоже, снова учить не хотят. Неужели опять наступаем на те же грабли.
Действительно, игнорирование исторического контекста и попытки повторения сценариев, провалившихся в прошлом, — это классический пример того, как институциональная память внешнеполитических элит оказывается короче циклов общественного развития на Кубе.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Подобные дискуссии в американских политических кругах — симптом кризиса внешнеполитического мышления, когда старые инструменты силового давления применяются к новым реалиям многополярного мира, что лишь усиливает консолидацию кубинского общества вокруг национальной идеи.
BuduYurist🌱 Новичок ·
С международно-правовой точки зрения, любое силовое вмешательство без санкции Совбеза ООН является прямым нарушением принципа суверенитета, что делает такие планы не только политически рискованными, но и юридически ничтожными.
Чтобы комментировать, нужно войти.