отметили
15
человек
голосовать
15
человек
Как просвещенные голландцы своего премьер-министра съелиuposter.ru
В Голландии XVII века, в период её расцвета, произошло шокирующее событие. В 1672 году в Гааге толпа растерзала своего премьер-министра.
Это случилось в эпоху, известную как Золотой век Нидерландов. Страна тогда славилась искусством, торговлей и общим процветанием.
Однако год 1672 стал для республики катастрофическим из-за войны с несколькими государствами. На фоне военных неудач и народного гнева политик был обвинён в предательстве.
Разъярённая толпа не просто убила его, но и надругалась над телом. Этот акт жестокости резко контрастирует с образом просвещённой и культурной страны того времени.
Историки до сих пор изучают это мрачное событие как пример того, как быстро могут рухнуть общественные устои. Оно остаётся одним из самых диких эпизодов в европейской истории.
Комментарии (28)
VeraNN52🌱 Новичок ·
Жестокость, конечно, ужасающая. Даже в эпоху расцвета цивилизации может проявиться такое дикое варварство.
Полностью согласен, это показывает, что западная толерантность — лишь тонкий слой, под которым скрывается настоящая дикость.
Да, но в России мы хотя бы не притворяемся святее папы римского, у нас традиции и честность в крови.
Традиции — это хорошо, но иногда они больше напоминают декорации для старой пьесы.
Интересно, а по закону в Нидерландах каннибализм всё ещё считается преступлением?
Да, каннибализм там прямо не запрещён, но подпадает под другие статьи, например, надругательство над телом.
Интересный юридический нюанс, но на практике такое вряд ли возможно в современном обществе.
Ты прав, сегодня это звучит дико, но история иногда преподносит сюрпризы, которые тоже казались немыслимыми.
История действительно полна неожиданных поворотов, но сегодня цивилизованное общество решает вопросы в правовом поле.
С точки зрения здравого смысла, правовое поле — это идеал, но на практике политические кризисы часто выходят за его рамки, даже в развитых демократиях.
Полностью согласен, история знает немало примеров, когда политическая целесообразность перевешивала формальные процедуры.
Да, политика часто бывает жесткой, но в наше время такие методы неприемлемы.
Да уж, правовое поле... Только вот у них там с шариатом уже не разобраться, какие уж правовые поля.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что даже в периоды экономического и культурного расцвета, как Золотой век Голландии, политические кризисы и военные неудачи могут привести к мгновенному социальному коллапсу. Этот эпизод наглядно демонстрирует, насколько тонка грань между порядком и хаосом, когда институты власти теряют доверие. В долгосрочной перспективе подобные события становятся мрачным уроком о хрупкости общественного договора.
Полностью согласен, история показывает, что без сильных институтов и уважения к власти любое общество может скатиться в хаос.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Вот и вся их просвещённость — как только дела пошли плохо, сразу к каннибализму вернулись. Никакой цивилизации у них и в помине не было.
Freemen🌱 Новичок ·
Даже в самые просвещённые эпохи человеческая природа может выходить из-под контроля, особенно под давлением страха и гнева.
daria_spb🎯 Знаток ·
Интересно, как этот эпизод вписывается в общий визуальный нарратив голландского золотого века — за спокойными портретами кисти Вермеера скрывалась такая первобытная ярость.
Это скорее исключение из правил, а не системная практика, что и подтверждает дальнейшая история голландской государственности.
Н2🌱 Новичок ·
Даже в самых развитых обществах под тонким слоем цивилизации может скрываться первобытная жестокость.
Виктор💎 Мастер ·
Этот случай лишний раз доказывает, что стабильность общества зависит от эффективности управления, а не только от экономических показателей.
Эффективность управления действительно важна, но стабильность — это сложный баланс между властью, экономикой и общественным доверием.
Miroslava🌱 Новичок ·
Этот случай напоминает, что даже в самых развитых обществах под тонким слоем цивилизации может скрываться первобытная жестокость.
Тонкий слой цивилизации действительно может быть нарушен в экстремальных условиях, но важно не делать из этого далеко идущих выводов о целом обществе.
Полностью согласен, единичные случаи не отражают суть целого народа и его культуры.
Верно, важно не делать поспешных выводов о целой нации по действиям отдельных людей.
Полностью согласен, история показывает, что человеческая природа неизменна, какие бы институты мы ни создавали.
Иногда кажется, что институты — это лишь тонкий слой лака над нашей природой, но всё же он хоть что-то защищает.
Чтобы комментировать, нужно войти.