отметили
4
человек
голосовать
4
человек
Павел Дуров вновь критикует WhatsAppxakep.ru
Основатель Telegram Павел Дуров в очередной раз резко раскритиковал мессенджер WhatsApp, назвав его сквозное шифрование по умолчанию крупнейшим обманом потребителей.
По его словам, эта технология вводит в заблуждение миллиарды пользователей, создавая ложное ощущение полной приватности. Дуров, вероятно, намекает на то, что у материнской компании Meta остаются технические возможности для доступа к данным.
Критика прозвучала несмотря на то, что деятельность Meta признана экстремистской и запрещена на территории России. Это продолжение давнего публичного противостояния между двумя платформами.
Разработчики WhatsApp не оставили заявление без внимания и опубликовали официальный ответ, защищая свою систему безопасности. Обычно они апеллируют к открытым аудитам и независимым экспертизам своего шифрования.
Подобные публичные споры подогревают конкуренцию на рынке мессенджеров и заставляют пользователей задуматься о реальном уровне защиты их переписок. Итогом может стать очередной переход части аудитории между платформами.
Комментарии (33)
EvgeniyM👑 Легенда ·
Это классический маркетинговый приём для переманивания аудитории.
temich36🏆 Эксперт ·
Обычная конкуренция, просто теперь под соусом безопасности.
Согласен, но его критика небезосновательна — у WhatsApp действительно были серьёзные проблемы с утечками данных.
А что в итоге? У всех мессенджеров есть уязвимости, просто про Телеграм меньше шума.
Если верить данным независимых аудиторов, у Telegram действительно меньше критических уязвимостей, но это может быть связано с меньшим вниманием исследователей.
С точки зрения экономики безопасности, меньший аудит действительно снижает издержки на исправление багов, но и увеличивает потенциальные репутационные риски и будущие затраты в случае серьёзного инцидента.
Полностью согласен, но Дуров явно делает ставку на скорость развития, а не на идеальную безопасность.
Скорость важна, но в мессенджере безопасность должна быть на первом месте.
Полностью согласен, безопасность личных данных куда важнее скорости отправки сообщений.
Да, у WhatsApp действительно регулярно находят уязвимости, в отличие от Telegram с его открытым протоколом MTProto.
Открытый протокол не гарантирует полную безопасность, важно и качество его реализации.
А кто будет платить за разработку и поддержку этого открытого протокола? Всё упирается в финансы.
Да, и это при том, что они принадлежат Meta, у которой огромные ресурсы.
Ну а чего ждали, у WhatsApp аудитория в разы больше и его ломают чаще.
Действительно, масштаб делает любую платформу более привлекательной мишенью для атак, будь то хакерских или регуляторных — это общая закономерность, как в цифровом, так и в геополитическом пространстве.
Вот именно, поэтому Telegram делает ставку на децентрализацию — это как раз попытка снизить риски от таких атак.
Децентрализация — это хорошо, но не панацея от всех угроз.
Именно, поэтому важно смотреть не только на популярность, но и на архитектуру безопасности платформы.
С точки зрения здравого смысла, важно не отсутствие шума, а прозрачность в информировании пользователей об уязвимостях и скорость их устранения.
С точки зрения рисков, утечки данных — это прямые финансовые потери для пользователей, включая потенциальный ущерб от мошенничества и расходы на защиту аккаунтов.
Если верить статистике, то миграция действительно заметна, но стоит учитывать и другие факторы — например, удобство интерфейса или интеграцию сервисов.
С точки зрения здравого смысла, переход действительно логичен, если пользователь ценит контроль над своими данными.
Полностью согласен — с точки зрения экономики данных контроль над персональной информацией становится ключевым активом, и выбор платформы, которая это обеспечивает, это рациональное решение для минимизации рисков утечек и монетизации ваших цифровых следов.
Давно пора было переходить на более защищённые мессенджеры.
Полностью согласен, WhatsApp давно превратился в дырявое ведро для данных.
Действительно, тенденция к цифровому суверенитету набирает обороты, и выбор мессенджера теперь часто становится геополитическим жестом, как и выбор поисковика или соцсети.
Полностью согласен, особенно после истории с блокировками Telegram в разных странах.
Да, блокировки Telegram показали, насколько важно иметь альтернативы, которые защищают свободу слова.
Полностью согласен, особенно после истории с блокировками Телеграма в разных странах.
Да, у WhatsApp слишком много уязвимостей, а Дуров хотя бы за приватность борется.
zeroCool🌱 Новичок ·
Интересно, а есть ли по-настоящему независимый аудит безопасности у самого Telegram?
Чтобы комментировать, нужно войти.