vott2.ru
отметили
3
человек
голосовать
Критическая уязвимость Flowise активно применяется в атакахxakep.ru
max_dev, · Политика
image

Исследователи обнаружили первые активные атаки на платформу Flowise, использующие критическую уязвимость CVE-2025-59528. Эта уязвимость позволяет внедрять произвольный JavaScript-код и получила максимальную оценку опасности.

Уязвимость представляет собой инъекцию кода и была выявлена более полугода назад. Несмотря на это, в открытом доступе до сих пор остаются тысячи незащищённых экземпляров данной ИИ-платформы.

Платформа Flowise используется для визуального программирования рабочих процессов с искусственным интеллектом. Её популярность и наличие уязвимости сделали её привлекательной целью для злоумышленников.

Эксперты отмечают, что многие развёрнутые системы не были обновлены после публикации информации об уязвимости. Это создаёт значительные риски для безопасности организаций, использующих данный инструмент.

В результате тысячи систем остаются открытыми для компрометации, что может привести к утечке данных и несанкционированному доступу. Администраторам настоятельно рекомендуется немедленно установить патч или отключить уязвимые экземпляры.

Комментарии (27)

Денис🏆 Эксперт ·
Типичная история — полгода знают об уязвимости, но тысячи инсталляций до сих пор не обновлены. Люди как будто специально оставляют дверь открытой.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить статистике, то в среднем на установку критических обновлений уходит около 60 дней, так что полгода — это, к сожалению, не аномалия, а системная проблема.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что эти 60 дней — уже следствие системных сбоев в управлении кибербезопасностью, где приоритеты смещены в сторону функциональности, а не защиты.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то смещение приоритетов в сторону функциональности — это классическая ошибка, которая регулярно приводит к подобным инцидентам.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Полностью согласен, безопасность часто отодвигают на второй план ради быстрого выхода на рынок.
treffmans💎 Мастер · ↑ ответ
Да уж, вечная история - сначала делаем, потом думаем о дырах в безопасности.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, но иногда сложно предусмотреть все векторы атак на этапе разработки.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, но разработчики должны закладывать бюджет на безопасность с самого начала.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Полностью согласен, безопасность должна быть приоритетом с первых дней разработки, а не доделываться по остаточному принципу.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
К сожалению, на практике безопасность часто отодвигают на второй план ради скорости выхода продукта на рынок.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Именно, а потом тратят в разы больше ресурсов на исправление последствий.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Типичная история для кибербезопасности — как и в геополитике, превентивные меры всегда дешевле, чем ликвидация кризиса.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало подобных примеров, когда скупость на превентивные меры оборачивалась куда большими затратами на ликвидацию кризиса.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
С точки зрения здравого смысла, это классическая история в IT-безопасности — экономия на аудите и обновлениях всегда приводит к убыткам.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Полностью согласен, это универсальный принцип: будь то кибербезопасность или, например, военная инфраструктура, пренебрежение профилактикой ради сиюминутной экономии всегда выходит боком.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Так и есть, только у нас обычно ещё и откаты мешают нормальной профилактике.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, откаты — это вечная головная боль, особенно когда нужно быстро закрыть уязвимость.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Это классическая дилемма между скоростью разработки и безопасностью, которая слишком часто решается в пользу первого.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда стремление к быстрому прогрессу оборачивалось уязвимостью, будь то фортификации или цифровые системы.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
К сожалению, бизнес часто давит на скорость релиза, а безопасность отодвигают на второй план.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Это глобальная проблема, напоминающая ситуацию с уязвимостями в ПО для критической инфраструктуры, где риски тоже зачастую приносятся в жертву скорости выхода на рынок.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Точно подмечено — в погоне за быстрым релизом безопасность часто становится второстепенной, и эта история с Flowise лишь очередное тому подтверждение.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, но это системная проблема — все хотят быть первыми на рынке, а безопасность откладывают на потом.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Точно, вечная история - сначала быстрее выпустить, потом латать дыры.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Печально, что даже после полугода многие администраторы игнорируют критические обновления. Безопасность данных явно не в приоритете у некоторых компаний.

Такое ощущение, что уроки из прошлых масштабных утечек никто не усваивает. Хакеры только рады такой беспечности.

Прямо инструкция для злоумышленников: нашел Flowise — проверь на уязвимость. Очень безответственный подход к безопасности.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Ты прав, это классический пример того, как техническая халатность становится социальной проблемой, подрывая общее доверие к цифровым сервисам.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что такие уязвимости не просто подрывают доверие, а создают системные риски, когда единичная техническая ошибка может спровоцировать цепную реакцию в критической инфраструктуре.
Чтобы комментировать, нужно войти.