Интервью Павла Губарева Юрию Дудю*, уже набравшее свыше миллиона просмотров, было встречено оглушительным молчанием в Сети, в том числе в Телеграм – самой свободной площадке. Только спустя несколько часов сеть прорвало на комментарии, хотя, кажется, пока никто до конца не понял, что произошло и что будет дальше, как сложится судьба самого Павла и как отреагирует система.

Интервью народного губернатора Донбасса вышло через несколько дней после интервью еще одной героини Русской Весны Натальи Поклонской – та поговорила и помодничала, сменив несколько образов и причесок, с Ксенией Собчак 6 апреля. Обе беседы бьют по внутренней и внешней политике государства и, не побоюсь этого слова, подрывают ценности, признанные государством традиционными. Оба спикера – яркие харизматики, умеющие расположить к себе слушателя, очень эмоциональные и увлекающиеся личности, при этом оба не вписались в систему российской государственной власти (несмотря на ряд высоких должностей Поклонской в системе, нигде закрепиться она так и не смогла).

Именно это – невписанность в систему и эмоциональность – делают их особо уязвимыми для внешнего влияния, и это влияние явно не пойдет на пользу ни одному, ни второй. Практически синхронный выход в эфир обоих наталкивает на мысль о том, что это «ж-ж-ж» неспроста.

Наталья Поклонская в своем интервью много говорит о христианстве и язычестве. Фанатичная христианка, еще недавно рассказывавшая о том, что бюст Николая II замироточил и носившая его портреты на шествиях Бессмертного полка, теперь стала такой же ярой язычницей, и со всей своей внутренней страстью погрузилась в водоворот нового увлечения, рассказывая о нём на страницах соцсетей и даже занявшись написанием книг по теме. Всё бы ничего, имеет полное право, но есть нюанс.

Поклонская – не просто увлекающаяся девушка, она одно из лиц власти (пусть и не закрепившееся, но до сих пор формально числящееся в ней): бывший прокурор Крыма, депутат Госдумы, глава Россотрудничества и даже несостоявшийся посол РФ в Кабо-Верде, советник генпрокурора России. Когда человек с такими должностями открыто (ключевое слово здесь – открыто) начинает демонстрировать своё увлечение тем, что прямо противоречит пропагандируемым государством традиционным ценностям, воспринять это иначе как вызов сложно. И, вероятно, система это так и воспринимает – достаточно вспомнить наезд журналиста Сергея Мардана из пула Владимира Соловьёва на Поклонскую в связи с её переменой имени с Натальи на Радведу. Впрочем, народного осуждения увлечение Поклонской не вызвало, да и что можно с этим сделать государству, если в Конституции записана свобода вероисповедания? Ничего, кроме как молча за этим наблюдать. Но когда новоявленная Радведа приглашается в эфир популярной Ксении Собчак – это меняет дело, её аудитория резко увеличивается в размерах. Ролик с интервью пусть медленно, но движется к миллиону просмотров – достаточно для того, чтобы широкий круг посмотревших стал задумываться о христианстве под разными углами зрения. Накануне Пасхи – это если и не удар, то ощутимый укол.

И если Наталья Поклонская затронула только тему христианства, то Павел Губарев поднял куда более обширный пласт вопросов – его интервью Юрию Дудю* растянулось более чем на четыре часа. Поклонская уколола систему, а вот Губарев нанес удар куда как более серьёзный, поставив под сомнение проведение СВО, положительно отозвавшись о марше Евгения Пригожина и ЧВК «Вагнер», и достаточно некомплиментарно отозвавшись о президенте России.

Для чего это интервью нужно было Дудю*, примерно понятно. А вот для чего так сильно рискует Губарев, находясь в Ростове-на-Дону, не понятно вообще.

Если коротко пересказать четырехчасовой спич Павла, то Россия – это криптоколония, при этом метрополией, по мнению Губарева, является Лондон, но не в лице Кира Стармера или британского парламента, а в лице неких аристократических семей и «старых денег». Относительно независимыми странами он считает США, Великобританию и Китай. Кто стоит на вершине управления мировой пирамиды, он не знает, но пирамида такая существует. Соответственно, при такой системе президент в России – это менеджер от метрополии и большого влияния на процессы, происходящие в РФ, не имеет. Губарев рассказал о том, что очень завидовал – «боже, как я им завидовал тогда!» — бойцам ЧВК «Вагнер», когда они шли в сторону Москвы, однако к самому Евгению Пригожину доверия не испытывал, считая, что тот идет защищать свой бизнес, а не во имя высокой идеи. Зато Павел в восторге от Дмитрия Уткина, называя его «человеком войны». Критикует генерала Апти Алаудинова, много интересных подробностей рассказывает о первом главе ДНР Александре Захарченко, которого «сожрала система», «старом уставшем человеке» Игоре Стрелкове, своей службе в рядах ВС РФ (в том числе о так называемых «мясных штурмах»), и даже о разводе, случившемся год назад, с супругой Екатериной.Однако большая часть обсуждения была посвящена СВО. Специальную военную операцию Губарев называет «уничтожением славян», «жертвоприношением», «бессмысленной войной», при этом признавая, что война, по сути, была начата на киевском майдане и длится она не с 2022-го, а с 2014 года, и ведёт её против России та самая метрополия. При этом России, как можно понять из его слов, две: одна чиновничья, «новиопская», колония метрополии, вторая – настоящих русских людей.

В целом четырехчасовое интервью Павла Губарева напоминает посты из канала Ильи Ремесло (который, по утверждению Губарева, писал на него донос). Так же, как и Ремесло, Губарев критикует СВО, однако в отличие от Ремесла ни в чем не обвиняет президента. Оппозиционность Ремесла завершилась достаточно быстро – уже на следующий день после старта с раздачей интервью иноагентам он оказался в психиатрической лечебнице. Что ожидает после этого интервью Павла Губарева, пока неясно.

Ремесло, Поклонская с критикой христианства в канун Пасхи, Губарев – не оставляет мысль о том, что кто-то прощупывает почву, пробует разные триггеры, наблюдая за реакцией общества, куда пойдут, за кем, по какой теме, будет ли поддержка и в какой форме. Всё это на фоне запретов, блокировок и явного провоцирования общества на какие-то действия. Кому это надо? Кому и зачем?

* — признан иностранным агентом в России, объявлен в розыск.