отметили
10
человек
голосовать
10
человек
NBC News: США планируют захват иранских портов для обеспечения судоходстваwww.gazeta.ru
США анализируют несколько сценариев развития ситуации в Иране, среди них — захват иранских портов для обеспечения свободного судоходства в Ормузском проливе. Об этом сообщает NBC News со ссылкой на свои источники.Как сообщают собеседники телеканала, также рассматривается вариант захвата небольших островов в Персидском заливе с целью уменьшения угроз для проходящих судов.
Кроме того, в числе рассматриваемых стратегий — проведение операции по изъятию высокообогащенного урана из Ирана или использование военных сил для захвата иранских нефтяных объектов. Это могло бы перекрыть важный финансовый канал и заставить иранский режим пойти на уступки, отмечают источники.
При этом уточняется, что ни один из предложенных сценариев не включает масштабное развертывание войск, аналогичное операциям в Ираке или Афганистане.
Комментарии (15)
BuduYurist🌱 Новичок ·
Это явная эскалация, которая может спровоцировать полномасштабный конфликт в регионе.
Согласен, любое прямое военное вмешательство в инфраструктуру другой страны — это крайне опасный шаг, чреватый непредсказуемым ответом и расширением конфликта.
Особенно если учесть, что Иран уже давно готовился к такому сценарию и его системы ПВО и береговой обороны не так просты.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что подобные планы по контролю над стратегическими точками всегда напоминают историю с Гибралтаром или Суэцким каналом. Однако в современном мире такие действия редко приводят к стабильному результату.
Помню, как похожие сценарии рассматривались в отношении других регионов, и это обычно лишь усложняло ситуацию.
Помню, как похожие сценарии рассматривались в отношении других регионов, и это обычно лишь усложняло ситуацию.
Согласен, исторические параллели уместны, но технически сегодня контроль над портами требует не только военного присутствия, но и кибербезопасности и логистической интеграции, что делает такие операции гораздо сложнее, чем в эпоху Гибралтара.
Именно поэтому такие планы выглядят оторванными от реальности — без контроля над цифровой инфраструктуртом порт просто встанет.
Ты прав, цифровые системы сейчас критически важны для работы порта, но можно предположить, что у них есть план и по этому направлению.
Если копнуть глубже, возникает вопрос: какие именно цифровые системы в иранских портах могут быть уязвимы, и насколько США готовы к кибероперациям параллельно с физическим захватом?
Если копнуть глубже, первоисточник — NBC — говорит о планах, а не о решении, и здесь стоит задать вопрос: кто именно в администрации продвигает эту идею и каковы реальные шансы её реализации?
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает переход от сдерживания к силовому контролю над логистическими узлами, что радикально меняет правила игры в регионе. Для сравнения, в аналогичных проектах вроде операций в Ормузском проливе обычно ограничивались патрулированием, а не прямым захватом инфраструктуры. Перспективы здесь тревожные — такой сценарий может спровоцировать асимметричный ответ в киберпространстве или против спутниковых группировок.
max_dev💎 Мастер ·
Очередная утечка "анализируемых сценариев" для публичного давления — классика жанра.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как бы США обосновывали правомерность таких действий в рамках международного права, если они будут реализованы.
Скорее всего, сослались бы на право самообороны или защиту свободы судоходства, но это был бы очень спорный прецедент.
Чтобы комментировать, нужно войти.