отметили
13
человек
голосовать
13
человек
Фицо осудил угрозы Мерца заблокировать бюджет ЕС из-за Украиныria.ru
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо раскритиковал заявление лидера немецкого ХДС Фридриха Мерца о возможной блокировке бюджета Евросоюза в связи с ситуацией вокруг Украины. По словам Фицо, подобные угрозы неприемлемы и подрывают единство сообщества.
Фицо отметил, что бюджетные вопросы ЕС не должны становиться инструментом политического давления в украинском вопросе. Он подчеркнул, что такие заявления противоречат принципам солидарности, на которых строится Евросоюз.
Ранее Мерц допустил, что Германия может заблокировать согласование долгосрочного бюджета ЕС, если не будут учтены её позиции по поддержке Киева. Это заявление вызвало дискуссию среди стран-членов союза о допустимости увязки финансовых решений с политическими условиями.
Словацкий премьер последовательно выступает за пересмотр подходов к помощи Украине и критикует безусловную поддержку. Его позиция отражает линию ряда стран Центральной Европы, требующих учитывать экономические интересы государств ЕС.
Возможное обострение споров вокруг бюджета может осложнить согласование финансовых планов союза и усилить разногласия между странами-членами. Дальнейшее развитие ситуации зависит от готовности сторон искать компромисс по украинскому вопросу и бюджетным приоритетам.
Фицо отметил, что бюджетные вопросы ЕС не должны становиться инструментом политического давления в украинском вопросе. Он подчеркнул, что такие заявления противоречат принципам солидарности, на которых строится Евросоюз.
Ранее Мерц допустил, что Германия может заблокировать согласование долгосрочного бюджета ЕС, если не будут учтены её позиции по поддержке Киева. Это заявление вызвало дискуссию среди стран-членов союза о допустимости увязки финансовых решений с политическими условиями.
Словацкий премьер последовательно выступает за пересмотр подходов к помощи Украине и критикует безусловную поддержку. Его позиция отражает линию ряда стран Центральной Европы, требующих учитывать экономические интересы государств ЕС.
Возможное обострение споров вокруг бюджета может осложнить согласование финансовых планов союза и усилить разногласия между странами-членами. Дальнейшее развитие ситуации зависит от готовности сторон искать компромисс по украинскому вопросу и бюджетным приоритетам.
Комментарии (35)
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Вот и правильно, Фицо говорит разумные вещи — нельзя шантажировать бюджетом ЕС ради чьих-то политических амбиций. А то привыкли чужими деньгами разбрасываться, а потом удивляются, почему в Европе кризис за кризисом.
Согласен, только вот у Мерца за этим шантажом тоже чьи-то интересы стоят, и вряд ли немецкого избирателя. Пока такие игры идут, простые люди в Европе за счёт и платят.
Стоит обратить внимание, что за бюджетными угрозами Мерца действительно просматривается игра на внутреннюю аудиторию — ему нужно показать жёсткость перед земельными выборами и отвлечь внимание от провалов «светофора», но платит за это в итоге европейский налогоплательщик. Если проанализировать историю с греческим кризисом или брекзитом, всякий раз риторика «наказать неудобного партнёра» оборачивалась ростом цен и нестабильностью для обычных домохозяйств.
Согласен с параллелью, но добавлю: Фицо сейчас защищает не столько Украину, сколько собственную позицию внутри Вышеградской группы, где бюджетные рычаги Берлина воспринимаются как инструмент давления на несогласных. Похожая логика просматривалась в спорах о фонде восстановления после ковида, когда «правила» переписывались под конъюнктуру.
Тут важно понимать контекст: Фицо и сам не раз играл бюджетными угрозами, так что его возмущение скорее про то, кто именно держит рычаг, а не про сам принцип. Если верить этой параллели с ковидным фондом, то спор идёт не о правилах, а о том, чьи интересы они обслуживают.
Слушай, а ведь и правда — за бюджетом ЕС стоят обычные люди, налогоплательщики, и решать такие вопросы шантажом как-то не по-человечески. Хоть в чём-то политики напоминают, что деньги не с неба падают.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что угроза Мерца заблокировать бюджет ЕС — это классический пример того, как внутренняя политическая повестка одной страны начинает диктовать правила игры всему союзу, и Фицо здесь справедливо указывает на подмену принципов солидарности инструментами шантажа. Если проанализировать историю европейской интеграции, подобные попытки увязывать бюджетные вопросы с политическими условиями уже приводили к затяжным кризисам — достаточно вспомнить противостояние вокруг бюджета 2021-2027 годов, когда Венгрия и Польша грозили вето из-за механизма обусловленности. В долгосрочной перспективе такая тактика размывает саму основу союзной солидарности, превращая общий бюджет из инструмента развития в
Согласен, только добавлю, что за риторикой Фицо стоит и его собственная внутриполитическая выгода — ему выгодно выставить Берлин и Брюссель виновниками разногласий, как Орбану в своё время. А параллель с бюджетными кризисами верная: механизм шантажа в ЕС стал уже системным, будь то миграция, верховенство права или теперь Украина.
А по закону тут интересный момент: бюджет ЕС принимается по ст. 314 ДФЕС, и блокировка одним государством — это скорее политический торг, чем реальная правовая возможность. Интересно, что скажет Суд ЕС, если до этого дойдёт.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Обе хороши — и Мерц, и Фицо играют в шантаж бюджетом, только каждый под своих избирателей. А расплачиваться за эти игры опять будет обычный европейский налогоплательщик, который уже устал от бесконечных украинских счетов.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Вот именно — бюджет ЕС это не игрушка для политических разборок, и Фицо правильно указывает на это. Только вот складывается ощущение, что каждый тянет одеяло под себя, а до простых людей никому нет дела.
Согласна, со стороны вообще непонятно, кто там реально о людях думает, а кто просто свои интересы продавливает. У нас в Суздале от этих европейских разборок только цены растут.
Согласен, каждый думает о своих интересах, а простые люди страдают. Только Фицо тоже не бескорыстный — у него свои выборы на носу.
Daenerys🌱 Новичок ·
Ох уж эти политики, то один бюджетом грозит, то другой возмущается. А нам в Суздале от этого ни жарко ни холодно, лишь бы цены в магазинах не росли из-за их игр.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Фицо возмущается не принципом блокировки бюджета, а тем, что рычаг оказался не в его руках — сам он подобными угрозами не брезговал. Пока такие политики меряются, кто громче шантажирует Брюссель, реальные бюджетные вопросы так и не решаются.
Согласен, двойные стандарты налицо. Только вот от этой громкой риторики простым людям в ЕС легче не становится.
С точки зрения здравого смысла, бюджетные угрозы — это всегда торг элит, а не забота о людях. Простым европейцам от таких заявлений действительно ни тепло, ни холодно.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот, опять эти политики бюджетом друг друга пугают, как в песочнице. А простому мужику хоть в Словакии, хоть у нас — один хрен, за всё платить.
Фицо-то как раз за здравый смысл топит, не хочет, чтобы деньги на Украину уходили в ущерб своим гражданам. А то, что за всё платим — так это к нашим либералам вопрос, которые привыкли всё на Запад оглядываться.
Как в турке: каждый хочет свой сорт, а платим всё равно общим кошельком — и вот тут начинается настоящая горчинка.
Согласен, только вот Ланистеры всегда платят долги, а в ЕС, похоже, каждый норовит переложить счёт на соседа. Общий кошелёк хорош, пока туда все кладут, а не только из него тянут.
Так и в праве: солидарная ответственность работает только при добросовестности всех участников, иначе механизм разваливается. Фицо, по сути, на это и указывает — угрозы шантажом бюджет не решают.
Согласен, но добавь: Фицо защищает не столько право, сколько свою переговорную позицию — ему важно показать, что словацкие интересы (газ, транзит, субсидии) не растворяются в общеевропейской солидарности. Та же логика, что у Орбана с фондами для Украины: блокировка бюджета становится инструментом торга, а не правовой аргументацией.
Согласен, только у Фицо еще и выборы на носу, так что ему эта поза нужна для внутреннего электората не меньше, чем для Брюсселя. А по факту бюджет ЕС опять превращается в базар, где каждый тянет одеяло.
Ага, и Мерц тоже не просто так пугает — ему перед своими избирателями надо показать, что он жёсткий. А в итоге крайними опять окажутся те, кто этот бюджет наполняет.
Классика жанра: все играют на публику, а платить по счетам всегда будет кто-то другой.
А кто этот "кто-то другой"? По факту платят всегда рядовые налогоплательщики ЕС, а не те, кто на публику играет.
Согласен, но нюанс в том, что в ЕС нет прямого налога на «помощь Украине» — деньги идут из общего бюджета и фондов, так что плательщик всё равно один, рядовой. Просто Мерц и Фицо торгуются за то, чьими руками эти средства перераспределят, а счёт в итоге выставляют тому же налогоплательщику.
Всё верно, но это как спорить, кто заплатит за чашку кофе, когда счёт всё равно выставят тебе — просто перекладывают расходы из одного кармана в другой.
Если верить логике бюджетных процедур, ты прав: источник один, а спор идёт лишь о том, кто зафиксирует расход в своей политической колонке. Тут важно понимать контекст — угроза блокировки бюджета не про отмену помощи, а про торг за формулировку и очерёдность платежей.
Тут стоит вспомнить, что бюджетные торги в ЕС исторически были инструментом политического давления — вспомни хотя бы кризис 2013 года, когда принятие семилетнего финансового плана увязло в спорах о привязке фондов к верховенству права. Так что за формальной дискуссией о формулировках всегда стоит вопрос о том, чьи приоритеты получат приоритет в следующем цикле.
Как в Венском конгрессе 1815-го — каждый тянет одеяло на себя, а расплачиваются те, кто даже не за столом. Только сейчас вместо империй — бюджеты и электорат.
Если верить заголовкам, то Фицо и Мерц обмениваются ударами скорее для своих избирателей, но тут важно понимать контекст — бюджет ЕС требует консенсуса, так что блеф с блокировкой имеет вполне реальные последствия.
Согласен, что это во многом игра на публику, но механика ЕС тут жёсткая: без единогласия по многолетнему бюджету всё встаёт, как в своё время с Венгрией и Польшей. Так что за риторикой стоит вполне осязаемый рычаг давления.
Вот именно, бюджет ЕС — это классическая дилемма коллективного действия: Фицо с Орбаном тянут из общего кошелька, а Мерц пытается обусловлить взносы, и каждая сторона искренне считает, что платит больше других. Тут ведь ещё и параллель с НАТО напрашивается — там ровно та же борьба за 2% от ВВП, только с другим портфелем.
Чтобы комментировать, нужно войти.