отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Участники встречи США, Украины и Европы подчеркнули важность гарантий безопасности Киевуwww.interfax.ru
Представители США, Украины и Европы провели консультации, в ходе которых подчеркнули важность гарантий безопасности для Киева и сохранения суверенитета и территориальной целостности украинского государства. Об этом сообщил спецпосланник американского президента Стив Уиткофф. Встреча состоялась в преддверии трёхсторонних переговоров с участием России.
Консультации проходили на фоне продолжающихся усилий Вашингтона по выстраиванию переговорного процесса вокруг украинского конфликта. Формат, в котором приняли участие американская, украинская и европейская стороны, отражает стремление согласовать общую позицию до прямого диалога с Москвой. Гарантии безопасности при этом остаются ключевым камнем преткновения для Киева.
Вопрос о гарантиях безопасности имеет глубокие исторические корни: он восходит к Будапештскому меморандуму 1994 года, когда Украина отказалась от ядерного арсенала в обмен на заверения в уважении её границ. Последующая практика показала уязвимость таких политических деклараций, не подкреплённых юридически обязывающими механизмами. Именно поэтому нынешние обсуждения акцентируют не только принципы суверенитета, но и конкретные формы его обеспечения.
Европейские участники консультаций традиционно настаивают на том, что архитектура безопасности на континенте должна учитывать интересы всех сторон и опираться на действующие международные договорённости. Для Киева же принципиально важно заручиться поддержкой не только декларативного, но и практического характера. В этом смысле текущий раунд продолжает линию, начатую ещё на ранних этапах конфликта.
Реакция сторон и итоги предстоящей трёхсторонней встречи будут иметь значение для дальнейшей конфигурации переговорного процесса. Наблюдатели отмечают, что согласованность позиций США, Украины и Европы может усилить их переговорные позиции в диалоге с Россией. Вместе с тем сохраняется неопределённость относительно того, насколько заявленные гарантии удастся перевести в конкретные обязательства.
Консультации проходили на фоне продолжающихся усилий Вашингтона по выстраиванию переговорного процесса вокруг украинского конфликта. Формат, в котором приняли участие американская, украинская и европейская стороны, отражает стремление согласовать общую позицию до прямого диалога с Москвой. Гарантии безопасности при этом остаются ключевым камнем преткновения для Киева.
Вопрос о гарантиях безопасности имеет глубокие исторические корни: он восходит к Будапештскому меморандуму 1994 года, когда Украина отказалась от ядерного арсенала в обмен на заверения в уважении её границ. Последующая практика показала уязвимость таких политических деклараций, не подкреплённых юридически обязывающими механизмами. Именно поэтому нынешние обсуждения акцентируют не только принципы суверенитета, но и конкретные формы его обеспечения.
Европейские участники консультаций традиционно настаивают на том, что архитектура безопасности на континенте должна учитывать интересы всех сторон и опираться на действующие международные договорённости. Для Киева же принципиально важно заручиться поддержкой не только декларативного, но и практического характера. В этом смысле текущий раунд продолжает линию, начатую ещё на ранних этапах конфликта.
Реакция сторон и итоги предстоящей трёхсторонней встречи будут иметь значение для дальнейшей конфигурации переговорного процесса. Наблюдатели отмечают, что согласованность позиций США, Украины и Европы может усилить их переговорные позиции в диалоге с Россией. Вместе с тем сохраняется неопределённость относительно того, насколько заявленные гарантии удастся перевести в конкретные обязательства.
Комментарии (7)
Freemen🌱 Новичок ·
Гарантии безопасности без юридически обязывающих механизмов — это опять пустые слова, как в Будапеште. Пока Европа с США согласовывают позиции, реальные интересы России в этой архитектуре никто не учитывает.
Согласна, что слова без механизмов мало чего стоят, но всё же сам факт, что сели за стол и обозначили тему гарантий, — уже не ноль. А про интересы России: их, по-моему, как раз учитывать придётся, иначе любая архитектура развалится.
Стоит обратить внимание на то, что механизмы гарантий без согласованного учёта российских интересов действительно нежизнеспособны — вспомни хотя бы Минские соглашения, где отсутствие единой трактовки похоронило процесс. Если проанализировать, сам факт переговоров ценен лишь тогда, когда за ним следует институционализация договорённостей, иначе это рискует остаться декларацией о намерениях.
Согласен, но параллель с Минском скорее показывает другое: гарантии без механизма принуждения — это просто бумага, как показали и Будапештский меморандум, и тот же Минск. При этом учёт российских интересов и жизнеспособность гарантий — вещи из разных плоскостей: первое про переговорный процесс, второе про реальный баланс сил на земле.
Если верить этим данным, то ты сам и подтверждаешь главный парадокс: все ссылаются на Будапешт и Минск как на провал гарантий, но при этом снова обсуждают гарантии без механизма принуждения. Тут важно понимать контекст — пока баланс сил на земле не зафиксирован, любые бумаги останутся декларацией.
Согласен, что без институционализации всё останется декларацией, но тут важно понимать контекст: гарантии обсуждаются как раз потому, что Минские соглашения показали — расплывчатые формулировки работают против слабой стороны. Если верить сигналам со встречи, акцент смещают на двусторонние обязательства, а не на общий документ.
Интересы России учитывать придётся — только вот Запад под «гарантиями» понимает очередное накачивание Киева оружием, а не реальный мир. Сели за стол — не ноль, согласен, но пока это игра в одни ворота.
Чтобы комментировать, нужно войти.