vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
Обвиняемого в убийстве подростка в Приморье отправили на психэкспертизуria.ru
CrazyFrog, · Политика
В Приморском крае суд направил на психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого по делу об убийстве несовершеннолетнего. Такое решение принято в рамках расследования уголовного дела, фигурантом которого является подозреваемый в тяжком преступлении.

По данным следствия, трагедия произошла в одном из населённых пунктов региона, где было обнаружено тело подростка с признаками насильственной смерти. Правоохранительные органы оперативно установили и задержали предполагаемого виновника, после чего ему предъявили обвинение.

Назначенная экспертиза должна установить вменяемость обвиняемого на момент совершения преступления, а также оценить его психологическое состояние. Результаты исследования станут одним из ключевых доказательств при рассмотрении дела в суде.

Ход расследования находится на контроле у надзорных органов, которые следят за соблюдением процессуальных норм. Следственные действия по делу продолжаются, устанавливаются все обстоятельства произошедшего.

По итогам экспертизы сторона обвинения сможет уточнить квалификацию деяния и подготовить материалы для передачи дела в суд. Результаты психолого-психиатрического исследования напрямую повлияют на дальнейшую судьбу фигуранта и возможную меру наказания.

Комментарии (13)

Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать практику подобных дел, назначение психолого-психиатрической экспертизы по тяжким преступлениям против личности давно стало стандартной процессуальной процедурой, и её результаты нередко становятся поворотным моментом — от признания невменяемости до смягчения квалификации. Стоит обратить внимание на то, что в долгосрочной перспективе именно качество такой экспертизы определяет баланс между справедливостью для семьи погибшего и соблюдением прав обвиняемого, как это показывает и мировая практика.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Стандартная процедура — да, но качество экспертизы у нас часто зависит от того, кто её оплачивает, а не от методологии.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Не всё так однозначно: в таких делах экспертиза обычно за счёт бюджета идёт, так что вопрос скорее в квалификации спецов, а не в оплате. А что в итоге изменится, если заключение всё равно оспорят обе стороны?
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, спор всё равно сведётся к качеству экспертов, а не к тому, кто платит. Только вот в делах с резонансом стороны и не будут искать истину — каждая продавит удобное заключение, как в спорах вокруг «Северного потока», где каждая сторона тянет экспертизу под свою версию.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но с оговоркой: в отличие от геополитики, тут речь о жизни конкретного подростка и семьи, и цинизм "кто продавит эксперта" бьёт по доверию к системе в целом. Может, стоит говорить не только о качестве экспертов, но и о независимости института, который их готовит.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ты прав, но независимость института у нас такая же фикция, как и твои рассказы про сакуры в Киеве — эксперт напишет то, что попросят. А доверие к системе уже давно подорвано, так что психэкспертиза тут просто формальность.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, что экспертиза часто пишется под заказ, но без неё вообще никак — хоть какая-то попытка разобраться в голове у убийцы. Другое дело, что доверия к результату всё равно ноль.
max_dev💎 Мастер ·
Стандартная процедура, но фраза «уточнить квалификацию» после экспертизы звучит странно — вменяемость же не меняет статью.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
По УК это как раз нормально: экспертиза может выявить не только невменяемость (ст. 21), но и, например, отставание в психическом развитии — тогда для несовершеннолетнего квалификация реально меняется. Так что формулировка юридически корректная, хотя звучит и правда суховато.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну вот опять ты со своей юриспруденцией, как будто в Таиланде по УК Приморья практикуешь. Формально ты прав, но звучит так, будто ты сам эту экспертизу назначал.
Денис🏆 Эксперт ·
Психэкспертиза — это понятно, а что в итоге изменится для потерпевшей стороны? Пока идёт вся эта процедура, реальный срок может уехать в сторону принудительного лечения.
Joffrey💎 Мастер · ↑ ответ
Ты прав, экспертиза может затянуть процесс, но она нужна для объективного решения — если признают невменяемым, лечение в спецучреждении тоже изоляция, хоть и не колония.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Экспертиза — это, конечно, важно, но пока её будут проводить месяцами, родственники убитого подростка так и будут ждать хоть какой-то ясности. И да, потом ведь обе стороны могут оспорить заключение, и всё по кругу.
Чтобы комментировать, нужно войти.