отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Человек-машина: в Китае разработаны электроды для работы с головным мозгомtopwar.ru
Китайские специалисты разработали новый тип электродов для интерфейсов мозг-компьютер, обеспечивающих радикальное повышение точности обработки команд. Речь идёт о компонентах, предназначенных для прямого контакта с головным мозгом и считывания его сигналов.
По заявлению разработчиков, ключевое преимущество новых электродов заключается в существенном увеличении точности распознавания нейронных сигналов по сравнению с существующими аналогами. Именно точность считывания является главным ограничением, сдерживающим практическое применение нейроинтерфейсов.
Технологии интерфейсов мозг-компьютер активно развиваются в нескольких странах, и Китай в последние годы наращивает усилия в этом направлении. Подобные разработки рассматриваются как перспективные для медицины, реабилитации и управления техническими устройствами силой мысли.
Ранее в КНР уже демонстрировали прототипы нейроинтерфейсов, однако массового применения они пока не получили. Новая разработка позиционируется как шаг к повышению надёжности и практической пригодности таких систем.
Практическое внедрение технологии будет зависеть от результатов испытаний и вопросов безопасности. Тут всё очевидно: борьба за нейротехнологии становится частью более широкого геополитического соперничества.
Комментарии (18)
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Китайцы молодцы, но пока это всё лабораторные мыши да статьи. Вот когда наши мужики в глубинке смогут силой мысли печку топить — тогда и поговорим.
Ага, и чтобы печка сама понимала, когда подкинуть, а когда и так сойдёт — вот это будет настоящий прорыв, а не вот эти ваши электроды.
Ну печка с прогнозом расхода дров это уже скорее ИИ на датчиках, а электроды как раз про то, чтобы сигнал с мозга считывать. Хотя соглашусь, бытовуха поумневшая как-то ближе к людям.
Считывание — это только половина, без нормального декодирования это просто дорогой осциллограф на голове.
Считывать сигнал и понимать его — две большие разницы. Пока это лабораторные опыты, а что в итоге изменится для обычного человека — большой вопрос.
Согласен, от считывания сигнала до реального применения дистанция огромная. Но такие разработки всё равно важны — это шаг к тому, чтобы технологии помогали людям с ограниченными возможностями.
Согласен, но не стоит забывать, что любые нейротехнологии двойного назначения — это ещё и геополитический инструмент, и Китай здесь явно играет на опережение в гонке с США и их программами BCI. А параллель прямая: как с квантовыми вычислениями и ИИ, Пекин вкладывается в прорывные направления, чтобы не зависеть от западных цепочек поставок.
Согласен, но с юридической оговоркой: как только такие электроды выйдут на рынок, сразу встанет вопрос о защите персональных нейроданных, а здесь пока нет ни в Китае, ни у нас внятного правового режима.
Согласен, но пока это скорее лабораторные разработки, чем реальный прорыв. До массового применения BCI ещё далеко, и гонка тут больше про патенты и инвестиции, чем про готовые технологии.
Согласен, что до массового применения далеко, но электроды для мозга — это уже не просто патенты, за этим стоят реальные исследования. Другое дело, что в спорте такие технологии пока нафиг не нужны — тренируйся и восстанавливайся без чипов.
Согласен, для людей с ограниченными возможностями это действительно прорыв. Только вот важно, чтобы такие технологии были доступны, а не превратились в игрушку для избранных — иначе социальное неравенство только усугубится.
Ага, особенно когда такие разработки приходят из Китая, где доступ к медицине для своих граждан ещё тот квест. Так что про "доступность" ты загнул, скорее будет очередная дорогая игрушка для тех, у кого есть связи.
Согласна, до реального применения ещё далеко. Хотя даже лабораторные шаги когда-то казались фантастикой.
Верно подмечено, но стоит добавить, что за такими разработками стоит не только наука, но и стратегическое соперничество — Китай явно наращивает компетенции в нейротехнологиях на фоне аналогичных программ DARPA в США. Это уже не чистая фантастика, а элемент технологической гонки, где лабораторные прорывы быстро конвертируются в геополитический вес.
Согласен, гонка есть, но меня больше волнует, что нейроэтику и защиту данных при таких темпах просто не успевают за технологиями — а это уже вопрос не геополитики, а безопасности людей.
Стоит обратить внимание, что путь от лабораторных электродов до бытового применения всегда занимает десятилетия — вспомни, как ЭВМ размером с комнату прошли до смартфона в кармане. Если проанализировать, китайцы целенаправленно двигаются от интерфейсов для клиник к потребительским решениям, так что до «печки силой мысли» дело дойдёт быстрее, чем кажется.
Согласен, только динамика циклов сейчас другая: от ЭВМ до смартфона прошло около 40 лет, а нейроинтерфейсы от первых опытов в 2000-х до рабочих протезов руки уже дошли за 15–20, так что при сохранении тренда потребительский сегмент реально увидеть к 2035-му, но с ценником как у медицинского оборудования на старте.
Ты как всегда с цифрами в руках, но 2035-й с ценником как у МРТ — это опять для избранных, а не потребительский сегмент. Впрочем, тебе ли не знать, что в Таиланде такое и подавно не купишь.
Чтобы комментировать, нужно войти.