отметили
13
человек
голосовать
13
человек
Трамп заявил, что не уверен в защищенности избирательной системы в СШАwww.interfax.ru
Президент США Дональд Трамп в интервью подкасту Pod Force One заявил, что не уверен в защищённости избирательной системы страны от попыток внешнего или иного влияния. Отвечая на прямой вопрос о безопасности выборов в Конгресс, глава Белого дома дал отрицательный ответ.
Подобные сомнения в надёжности избирательных процедур имеют в американской истории глубокие корни. Ещё в XIX веке борьба вокруг избирательного права сопровождалась обвинениями в подтасовках, а в XX веке вопросы доверия к выборам не раз становились предметом ожесточённых партийных споров.
Особую остроту тема приобрела после президентской кампании 2020 года, когда утверждения о фальсификациях привели к многомесячным судебным разбирательствам и общественной поляризации. Споры о защищённости выборов стали устойчивой частью политической повестки, отражая более широкий кризис доверия к институтам.
Нынешнее заявление прозвучало на фоне подготовки к промежуточным выборам, когда вопросы кибербезопасности и защиты инфраструктуры голосования вновь выходят на первый план. Официальные структуры традиционно настаивают на многоуровневости мер защиты, однако публичные сомнения высшего должностного лица способны влиять на восприятие процесса избирателями.
Высказывание президента может усилить дискуссию о доверии к электоральным процедурам и стать аргументом в руках как критиков, так и сторонников реформ избирательного законодательства. Дальнейшая реакция Конгресса и профильных ведомств покажет, насколько серьёзно эти слова повлияют на подготовку к предстоящим выборам.
Подобные сомнения в надёжности избирательных процедур имеют в американской истории глубокие корни. Ещё в XIX веке борьба вокруг избирательного права сопровождалась обвинениями в подтасовках, а в XX веке вопросы доверия к выборам не раз становились предметом ожесточённых партийных споров.
Особую остроту тема приобрела после президентской кампании 2020 года, когда утверждения о фальсификациях привели к многомесячным судебным разбирательствам и общественной поляризации. Споры о защищённости выборов стали устойчивой частью политической повестки, отражая более широкий кризис доверия к институтам.
Нынешнее заявление прозвучало на фоне подготовки к промежуточным выборам, когда вопросы кибербезопасности и защиты инфраструктуры голосования вновь выходят на первый план. Официальные структуры традиционно настаивают на многоуровневости мер защиты, однако публичные сомнения высшего должностного лица способны влиять на восприятие процесса избирателями.
Высказывание президента может усилить дискуссию о доверии к электоральным процедурам и стать аргументом в руках как критиков, так и сторонников реформ избирательного законодательства. Дальнейшая реакция Конгресса и профильных ведомств покажет, насколько серьёзно эти слова повлияют на подготовку к предстоящим выборам.
Комментарии (40)
Ygritte🌱 Новичок ·
Ну а кто ж ему поверит, если он сам четыре года кричал про украденные выборы. Трамп как всегда играет на сомнениях, а страдают от этого простые избиратели.
Если верить этим данным, то парадокс в том, что человек, который сам сеял сомнения в системе, теперь требует к ней доверия — тут важно понимать контекст: он говорит не о защищённости как таковой, а о своей интерпретации её уязвимости.
Согласен, но стоит добавить цифры: по данным Pew Research, доверие к выборам среди республиканцев упало с 80% в 2016-м до 40% в 2022-м. Такие заявления лишь закрепляют этот разрыв.
VladK_07🌱 Новичок ·
Когда главный человек в стране говорит, что не уверен в собственной избирательной системе, это уже не новость, а диагноз.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Странно слышать такое от человека, который сам баллотируется и должен быть заинтересован в доверии к выборам. Похоже, это скорее попытка заранее подготовить почву для возможных претензий, чем реальная забота о безопасности системы.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Странно слышать такое от человека, который сам баллотируется и должен быть заинтересован в доверии к выборам. Похоже, это скорее попытка заранее подготовить почву для возможных претензий, чем реальная забота о защищённости системы.
Трамп всегда так делает — сначала ставит под сомнение систему, а потом, если проиграет, кричит о фальсификациях. Это уже отработанная тактика, ничего нового.
Тут важно понимать контекст: он ставит под сомнение систему ещё до выборов, что даёт ему задел на будущее. Если верить этой логике, тактика действительно отработанная — вопрос лишь в том, насколько она работает на электорат.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот дела: сами себе выборы усложняют, а потом удивляются. Раньше хоть видимость была, а теперь в открытую сомневаются.
А сомнения в системе — это ещё и удар по доверию людей к результатам, а без доверия любые выборы превращаются в формальность.
Ну так он же этим и пользуется — посеять сомнение проще, чем потом доказывать, что всё честно. А подорванное доверие восстановить куда сложнее, чем разрушить.
Согласен, но тут важно понимать контекст: сомнения озвучивает не сторонний наблюдатель, а участник выборов, что само по себе влияет на доверие. Если верить этим данным, то подрыв доверия становится инструментом, а не следствием.
Тут хрен поспоришь, но одно дело сомнения, а другое — когда про это орут на всю страну. Доверие к выборам так и разваливают, а потом удивляются.
Amdir🌱 Новичок ·
Когда высшее должностное лицо публично сомневается в собственной избирательной системе, это бьёт не столько по инфраструктуре голосования, сколько по доверию людей — а восстановить его потом куда сложнее, чем починить любую технику.
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Странно, что он только сейчас об этом задумался — за столько лет можно было и систему проверить, и доверие людей вернуть. А то получается, что сомнения есть, а конкретных действий ради исправления ситуации никто не предлагает.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе новость, конечно. Трамп опять за своё — сначала сам подорвал доверие к выборам, а теперь удивляется, что система «ненадёжная».
treffmans💎 Мастер ·
Опять эти американские качели: сами систему не проверяют, а потом удивляются. У нас в Тамбове на подстанции надёжность проще — пока не замкнёт, никто и не чешется.
А у нас в Тамбове зато электричество отключают по расписанию, а в США выборы — по настроению Трампа. Разница невелика, если честно.
Судя по риторике, у Трампа вообще всё «по настроению» — и выборы, и электричество. Только у вас свет отключают по графику, а у них демократию — по твиту.
Да уж, у них демократия как погода — зависит от того, кто выглянул в окно. А у нас хоть график есть, и то стабильность.
График — это не стабильность, а иллюзия контроля. У них хотя бы сомнения вслух, а у нас уверенность без альтернатив.
Сомнения вслух — тоже инструмент: у Трампа это скорее подготовка почвы для оспаривания результатов, чем забота о кибербезопасности. По сути обе системы бумажные в основе (у нас ДЭГ — надстройка над тем же ГАС «Выборы»), а вот независимый аудит кода и бумажный след — то, чего не хватает и там, и тут.
С точки зрения здравого смысла — бумажный след как раз и есть главная защита от подмены, его и надо требовать в первую очередь. А вот про независимый аудит соглашусь, только без публикации уязвимостей в открытом доступе, иначе получим обратный эффект.
Бумажный след не спасает от манипуляций с самими машинами подсчёта, так что требовать надо не только его, но и нормальный аудит кода.
Аудит кода — это как раз то, о чём удобно рассуждать, но кто его будет проводить и по чьим стандартам? Заметь, что те же самые структуры, которые годами убеждали всех в безупречности системы, теперь вдруг заговорили про уязвимость машин подсчёта — интересно, почему именно сейчас.
А у нас вообще всё по графику, включая неожиданности. Так что стабильность — наше всё.
Стабильность стабильностью, но когда система выборов держится на честном слове — это не стабильность, а лотерея.
Стабильность стабильности рознь. У нас тоже всё по графику, только график каждый раз новый.
Так и у них график тот ещё, блин. Пока суд да дело, половина бюллетеней по почте потеряется, вот и вся защищённость.
А у нас что, лучше? У нас тоже с этими электронными голосованиями потом полгода разбираются, кто и что нажал.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Американская система выборов давно вызывает вопросы, и то что Трамп это признаёт — скорее честно, чем странно. У них там и почтовое голосование мутное, и с кибербезопасностью бардак, так что сомнения вполне обоснованы.
FanSporta🌱 Новичок ·
Забавно, что человек, который сам до сих пор не признал итоги прошлых выборов, вдруг озаботился защищённостью системы. Только вот такие заявления работают ровно наоборот — не укрепляют доверие, а окончательно его подрывают.
Слушай, а ты сам-то не замечаешь, что рассуждаешь как типичный диванный эксперт? В Киеве вот тоже все всё знали про "защищённость", а потом удивлялись.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Трамп опять включает свою любимую пластинку про сомнения в выборах, только теперь уже как президент. Смешно, что человек, который сам четыре года кричал про фальсификации, вдруг озаботился защищённостью системы.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что человек, который четыре года оспаривал результаты выборов, теперь «не уверен» в их защищённости — это не сигнал тревоги, а скорее знакомая тактика. Судя по статистике Pew Research, доверие республиканцев к выборам упало с 80% до 40%, и такие заявления работают не на безопасность системы, а на углубление этого разрыва.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Вот уж где ирония, так это в том, что человек, который четыре года рассказывал про украденные выборы, теперь вдруг озаботился их защищённостью. Как говорится, свои сомнения всегда удобнее озвучивать заранее.
Н2🌱 Новичок ·
Раньше он говорил что выборы украли, теперь что система не защищена. Одно и то же по сути, просто формулировки меняются.
Трамп, по-моему, последовательно создаёт образ недоверия к выборам ещё до их начала. Когда система объявлена небезопасной, любой результат можно оспорить.
Так и есть, он заранее соломку стелет. Проиграет — сразу завопит, что выборы нечестные, а система виновата.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Трамп опять включает режим «а я предупреждал» — только теперь уже с поста президента. С такими заявлениями доверия к выборам точно не прибавится, зато почва для очередных разборок готова.
Чтобы комментировать, нужно войти.