отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Французский генерал: помогать США в Ормузе — это как купить билет на «Титаник»topwar.ru
По мнению отставного генерала французской армии Мишеля Яковлеффа, присоединиться к США и Израилю в операции по разблокированию Ормузского пролива равносильно покупке билета на «Титаник» после его столкновения с айсбергом.При этом Яковлефф назвал пять причин, по которым европейским членам НАТО ни в коем случае не следует принимать участия в этой операции. По словам французского генерала, первая причина заключается в том, что если Трамп хочет проводить свою операцию на Ближнем Востоке силами НАТО, то командование должно быть у структур альянса, даже если руководить войсками будет американский генерал.Вторая причина: чтобы обеспечить консолидированную позицию у европейских членов НАТО, американцы должны четко изложить, каков конечный результат и стратегические цели этой весьма сомнительной операции. Третья причина — позиция Трампа, который стремится разделить политические риски. Для американского президента вопрос, касающийся ресурсов и судоходства в Ормузском проливе, глубоко вторичен. Для Трампа будет не критичной даже потеря нескольких фрегатов или тысячи солдат в ходе боевых действий на Ближнем Востоке — он хочет разделить именно политический риск, а не военный риск.
Четвертая причина — это вопрос доверия. Учитывая, что Трамп в свое время с легкостью бросил своих афганских союзников, значит, он так же легко в случае необходимости бросит и европейцев в тот момент, когда ему это будет выгодно — прямо в самом разгаре операции. И, наконец, пятая названная Яковлеффым причина — аналогия с «Титаником», капитан которого, по некоторым данным, пытался продавать пассажирам дешевые билеты на ужин уже после столкновения лайнера с айсбергом.
Комментарии (2)
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать заявление генерала, стоит обратить внимание на кризис доверия внутри НАТО: европейские союзники всё чаще воспринимают американские инициативы как попытку переложить политические риски, не предлагая чётких стратегических целей. В долгосрочной перспективе это ведёт к эрозии альянса, поскольку интересы США и Европы в регионе, как видно на примере Ормуза, уже не совпадают. Исторически подобные операции без единого командования и ясного финала обречены на провал, что и подчёркивает метафора с "Титаником".
История знает немало примеров, когда коалиции без единой стратегической цели терпели фиаско, как в Крымской войне или позднее в Афганистане.
Чтобы комментировать, нужно войти.