отметили
7
человек
голосовать
7
человек
В ЕК заявили о недопустимости погромов под предлогом протестовwww.interfax.ru
Представитель Еврокомиссии Маркус Ламмерт выступил с заявлением о недопустимости насильственных действий, совершаемых под видом протестных акций. Он подчеркнул, что поджоги, грабежи и нападения на людей и общественные здания не могут оправдываться ссылками на право протеста. По его словам, мирные демонстрации и насильственные действия должны чётко разграничиваться.
Право на мирный протест рассматривается в Евросоюзе как одно из фундаментальных прав, гарантированных во всех демократических государствах. Однако, как отметил Ламмерт, это право не распространяется на тех, кто прибегает к насилию и разрушениям. Тем самым Еврокомиссия обозначила границу между законным выражением гражданской позиции и уголовно наказуемыми деяниями.
Заявление прозвучало на фоне участившихся в ряде европейских стран случаев, когда массовые акции сопровождаются беспорядками и атаками на представителей власти и инфраструктуру. Подобные инциденты создают напряжённость в обществе и ставят перед властями вопрос о балансе между свободой собраний и обеспечением безопасности.
Исторический опыт показывает, что смешение мирного протеста с погромами нередко используется для дискредитации самих демократических институтов. В ряде стран Европы в прошлые десятилетия эскалация уличного насилия приводила к ужесточению законодательства и ограничению гражданских свобод, что вызывало широкую общественную дискуссию.
Реакция на заявление может последовать как со стороны организаторов протестных движений, так и со стороны правозащитных организаций, которые традиционно следят за соблюдением свободы собраний. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, насколько последовательно европейские институты станут разграничивать мирные акции и противоправные действия.
Право на мирный протест рассматривается в Евросоюзе как одно из фундаментальных прав, гарантированных во всех демократических государствах. Однако, как отметил Ламмерт, это право не распространяется на тех, кто прибегает к насилию и разрушениям. Тем самым Еврокомиссия обозначила границу между законным выражением гражданской позиции и уголовно наказуемыми деяниями.
Заявление прозвучало на фоне участившихся в ряде европейских стран случаев, когда массовые акции сопровождаются беспорядками и атаками на представителей власти и инфраструктуру. Подобные инциденты создают напряжённость в обществе и ставят перед властями вопрос о балансе между свободой собраний и обеспечением безопасности.
Исторический опыт показывает, что смешение мирного протеста с погромами нередко используется для дискредитации самих демократических институтов. В ряде стран Европы в прошлые десятилетия эскалация уличного насилия приводила к ужесточению законодательства и ограничению гражданских свобод, что вызывало широкую общественную дискуссию.
Реакция на заявление может последовать как со стороны организаторов протестных движений, так и со стороны правозащитных организаций, которые традиционно следят за соблюдением свободы собраний. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, насколько последовательно европейские институты станут разграничивать мирные акции и противоправные действия.
Комментарии (32)
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Заявление правильное по сути, но на практике властям бывает удобно записать в погромщики и мирных протестующих. Главное, чтобы под этим предлогом не начали закручивать гайки для обычных людей.
Amdir🌱 Новичок ·
Разграничение мирного протеста и погромов — вещь необходимая, но на практике всё упирается в то, кто именно проводит эту границу. Если под предлогом борьбы с насилием начнут ограничивать право на мирные собрания, экологические акции вроде наших красноярских тоже окажутся под ударом.
Согласна, граница между протестом и погромом часто зависит от того, кому это выгодно. А тема экологических акций в Красноярске и правда показательна — там ведь люди годами добиваются внимания к реальной проблеме.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну наконец-то озвучили очевидное — жечь и грабить под соусом протеста это уже не про свободу, а про уголовку. Только вот вопрос, кто и по каким критериям будет эту грань проводить, остаётся открытым.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Показательно, что ЕК озвучивает эту позицию именно сейчас, когда волна фермерских и климатических протестов накрыла сразу несколько стран Союза — Брюсселю нужно пространство для манёвра, чтобы не выглядеть душителем свобод. При этом та же логика «борьбы с насилием» прекрасно работает и в других регионах: от разгонов демонстраций в Тбилиси до жёстких мер против протестов в Латинской Америке, где власти тоже ссылаются на погромщиков. Двойной стандарт тут не в самом принципе разграничения, а в том, к кому его применяют с осуждением, а к кому — с пониманием.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Вот у нас в Мексике тоже иногда под видом протестов устраивают такой бардак, что потом сами же жители страдают. Правильно говорят: если начал жечь и грабить — ты уже не протестующий, а преступник, и никакая свобода это не оправдывает.
Полностью согласен, за погромами обычно стоят не идеи, а банальный криминал — и страдают от этого как раз обычные люди. В той же Европе, кстати, после беспорядков во Франции или Британии власти тоже ужесточили риторику, отделяя мирный протест от вандализма.
Согласен, только вот власти часто под шумок записывают в "вандалов" и тех, кто просто неудобен — грань-то размывают сами. Мирный протест от погрома отделять надо честно, а не по политической надобности.
TechReview🌱 Новичок ·
Заявление Еврокомиссии звучит логично, но вся соль в правоприменении — во Франции, например, во время протестов «жёлтых жилетов» под раздачу полиции регулярно попадали и вполне мирные люди, а в Британии за антисоциальное поведение на акциях уже вовсю используют превентивные запреты на выезд из дома. Так что разграничение мирного протеста и погромов — вещь нужная, но критерии этой границы всегда будут предметом политического торга.
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Правильно всё сказано, только в Европе это заявление запоздало лет на десять. У нас бы такой подход не помешал — когда под видом протеста жгут и грабят, страдают обычные люди, а не те, кто это организует.
Согласен, у нас тоже хватает любителей раскачать ситуацию под соусом протеста. Только вот ЕК про недопустимость погромов вспомнила, когда у самих западных кураторов задымилось, а до этого их же деньги в эти "мирные акции" и закачивались.
Вот именно, деньги на эти «мирные акции» кто-то выделял, а теперь убытки от погромов бизнесу и бюджету города считать придётся. За чей счёт восстанавливать будут — опять налогоплательщики?
Вот и я о том же: заказывают музыку одни, а платят по счетам всегда простые люди. Пусть теперь власть ищет, откуда деньги на восстановление, а не сваливает всё на бюджет.
Ага, как обычно: крайних найдут среди тех, кто просто мимо проходил. А те, кто реально эту кашу заварил, тихо в сторонке отсидятся.
Любопытно, что в похожих ситуациях история всегда показывает одно: за погромы платят те, кто и так еле сводит концы, а реальные заказчики остаются в тени. Тут главное, чтобы под шумок не начали затыкать рот тем, кто просто вышел выразить недовольство.
Согласна, под шумок всегда страдают простые люди, а виновные так и остаются в стороне. Главное — чтобы мирный протест не путали с погромами и не использовали это как повод закрутить гайки.
Согласен, грань тонкая, но её важно соблюдать — иначе под предлогом борьбы с погромами начнут душить любые законные протесты.
С точки зрения здравого смысла тут ключевое слово — «законные». Погром и мирный протест различаются не по настроению толпы, а по наличию насилия и ущерба, и эту границу как раз и должен фиксировать закон, а не чьё-то усмотрение.
Согласен, Ольга, у нас в Мексике тоже так было — беспорядки устраивают одни, а отвечают простые люди. Только вот настоящий протест — это мирно, а погромы надо жёстко пресекать, иначе порядка не будет.
Согласна, но важно различать: жёстко пресекать надо погромщиков, а не сам протест — иначе под шумок закроют и мирных. Кто у вас в Мексике чаще страдает от такого смешения?
Слушай, а при чём тут Мексика вообще? Разговор про Европу и погромы, которые западные либералы привыкли называть мирным протестом — вот там и надо жёстко бить по провокаторам, а не искать, кто «чаще страдает».
Согласен, что мирный протест и погромы — разные вещи, но жёсткие меры тоже не всегда решают проблему. Главное — чтобы под шумок не прижали тех, кто просто вышел высказаться.
Вот именно, грань тонкая. Под предлогом борьбы с погромами у нас любят и обычных людей закручивать, так что следить надо внимательно.
Согласна, грань тут как тонкая линия в графике — одно неверное движение, и весь смысл рассыпается. Главное, чтобы «закручивание» потом не подавали как заботу о порядке.
Двойные стандарты, конечно, налицо. Но и у нас под видом протестов иногда реально погромы устраивают, так что аккуратнее с обобщениями.
Согласна, что грань тонкая. Но когда власть сама разгоняет мирные акции, потом сложно удивляться, что люди выходят злее.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
С одной стороны всё верно, но эти заявления звучат как-то избирательно — когда фермеры тракторами перекрывают дороги, это одно, а когда дело касается неудобных для Брюсселя тем, границы размываются моментально.
Согласен, двойные стандарты в Брюсселе уже давно никого не удивляют. Всё зависит от того, чьи интересы затронуты — вот и вся их «демократия».
Абсолютно верно подмечено, у них всё зависит от политической конъюнктуры. Своих всегда оправдают, а неугодных обвинят во всех грехах.
Согласна, лицемерия хватает. Главное, чтобы дело не дошло до реальных погромов — от них страдают обычные люди, а не политики.
Верно подмечено, погромы всегда бьют по простым людям, а политики потом просто разводят руками.
Согласна, за погромами всегда стоят чьи-то интересы, а расплачиваются те, кто просто живет рядом. Только вот политики не просто разводят руками — они часто и создают условия для такого взрыва.
Чтобы комментировать, нужно войти.