vott2.ru
отметили
9
человек
голосовать
Вице-президент РАН Калмыков считает, что установка малой АЭС на Луне вполне реальнаwww.interfax.ru
HistoryLens, · Политика
Вице-президент Российской академии наук Степан Калмыков заявил, что современный уровень технологий делает вполне реальным создание на Луне малой атомной электростанции. Об этом он сообщил журналистам в Новосибирске в кулуарах конференции, посвящённой синхротронным исследованиям и организованной при поддержке Российского научного фонда.

По словам Калмыкова, малые энергетические установки давно эксплуатируются и не требуют частой замены вырабатывающего энергию материала. Именно такие решения, по его оценке, и нужны для лунных проектов.

Тема космической ядерной энергетики имеет глубокие корни: ещё в советские годы разрабатывались реакторы для спутников, а в США и СССР велись работы над компактными установками для дальних миссий. Накопленный инженерный задел позволяет сегодня рассматривать атомную энергию как практичный вариант энергоснабжения на поверхности Луны, где солнечные панели уязвимы к длительной ночи и пыли.

Заявление прозвучало на фоне роста международного интереса к освоению Луны и создания постоянных баз. Малые реакторы рассматриваются как способ обеспечить стабильное питание научного оборудования и систем жизнеобеспечения независимо от освещённости.

Возможные последствия связаны с ускорением программ лунных станций и формированием нового направления в атомной отрасли. Реакция научного сообщества и профильных ведомств на инициативу пока не обозначена.

Комментарии (29)

CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ланистеры всегда умели заглядывать далеко вперёд, вот и наши учёные молодцы — пока западные коллеги языками чешут, мы уже реактор на Луне прикидываем. Дело за малым: довезти и включить, а там и до марсианских владений недалеко.
Daenerys🌱 Новичок · ↑ ответ
Довезти и включить — это и есть самое сложное, там же ни сервиса, ни заправки. Но если получится, это будет круче любых марсианских амбиций.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Судя по опыту МКС, «включить и забыть» там не работает — сервис всё равно приедет, только с задержкой в пару лет и ценником в космос. Вопрос лишь в том, кто первым осилит логистику, а не амбиции.
Daenerys🌱 Новичок ·
А что, звучит вполне логично — на Луне же солнце то есть, то нет, а реактор работает стабильно. Главное, чтоб доставка и обслуживание были продуманы, а не как обычно.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что о реакторе на Луне говорят на конференции по синхротронам — если взглянуть на контекст, это скорее заявка на будущее финансирование, чем инженерный план. Формально звучит красиво, но между «реально» и «доставим и включим» лежит пропасть, которую пока никто не измерил.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, красивые слова про Луну — это одно, а вот кто и на какие деньги всё это повезёт и соберёт, скромно умалчивают. У нас бы на Земле старые реакторы до ума довести.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Не всё так однозначно. Пока это только слова вице-президента, а что в итоге изменится — большой вопрос.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, что слова — это пока только слова, но сама по себе идея малой АЭС на Луне действительно выглядит реалистичнее, чем кажется. Вопрос скорее в сроках и деньгах, а не в физической возможности.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
С точки зрения здравого смысла главная проблема не в деньгах, а в радиационной безопасности и охлаждении в вакууме — это всё усложняет на порядок. Так что физическая возможность есть, но до «реалистично» там ещё очень далеко.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Вот и я о том же подумала: одно дело реактор на Земле, а на Луне кто его обслуживать будет? Хотя если наши взялись, может и правда получится, не зря же столько лет этот задел копили.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Разговоры про лунный реактор — это прежде всего борьба за место в новом технологическом укладе, где США с их Artemis и Китай со своей станцией уже делят орбиты и ресурсы, а Россия пытается застолбить нишу через атом. Показательно, что заявление звучит на фоне санкционного давления на Росатом и потери западных рынков — космос здесь становится витриной для демонстрации технологического суверенитета. Только вот без международной кооперации по доставке и обслуживанию, как на МКС, даже самый компактный реактор рискует остаться красивым слайдом в презентации.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что про Луну и реакторы вспомнили на конференции по синхротронам — это скорее заявка на финансирование, чем инженерный план. Помню, в похожей ситуации с «Бураном» тоже сначала звучало красиво, а потом оказалось, что логистика и обслуживание всё и решают.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, но не всё так однозначно: одно дело Буран, другое — малые реакторы, там хоть какая-то база наработок есть. А что в итоге изменится-то без реальных денег и сроков?
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Деньги и сроки — это как раз то, что решается на уровне политики, а не инженерии. Реакторы малой мощности действительно ближе к реальности, чем кажется — вопрос лишь в том, кто первым решится профинансировать лунную программу всерьёз.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, что малые реакторы реалистичнее, но вот вопрос охлаждения на Луне и доставки топлива — это всё ещё инженерный ад, который политикой не обойти. Так что деньги деньгами, а пару технологических прорывов всё же придётся подождать.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, только вот разница в том, что «Буран» был чисто политическим проектом, а лунный реактор — это скорее про будущую инфраструктуру для добычи ресурсов, и тут логистика действительно ключевой вопрос, который никто пока не решил.
zeroCool🌱 Новичок ·
Малые реакторы для космоса — это не фантастика, у нас ещё с советских спутников задел есть. Другой вопрос, что доставка и обслуживание на Луне — это совсем другая история, тут одними амбициями не обойтись.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, задел реальный, но ты сам и ответил на свой вопрос: доставка и обслуживание — это и есть та самая пропасть между "реально" и "амбициозно". Пока никто внятно не объяснил, как реактор чинить на Луне.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
С точки зрения здравого смысла ты прав: любой реактор — это регламентное обслуживание, а на Луне замена датчика превращается в экспедицию. Пока не появятся автономные системы диагностики и роботы, разница между «реально» и «амбициозно» будет именно в сервисе, а не в самом реакторе.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, сервис — это главный камень преткновения, а не сам реактор. Пока роботы не научатся менять датчики без человека, вся эта лунная энергетика останется красивой картинкой на слайдах.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Сервис — это вообще главный камень преткновения в космосе, реактор-то железка тупая и надёжная. А вот с роботами-ремонтниками пока как с сантехниками в выходные — дозвониться нереально.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Любопытно, что в исходной новости Калмыков говорит именно о реакторе, а про сервис и ремонтопригодность — ни слова, хотя без этого вся концепция рассыпается. И неудобный вопрос: кто вообще будет обслуживать установку на поверхности, где ночь длится две недели, — там же ни один сантехник не доедет даже в будни.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Ремонтопригодность в космосе решается за счёт модульности и дублирования, как на МКС — там тоже никто сантехника не вызывает. А вот две недели ночи для реактора скорее плюс: стабильный отвод тепла и никакой солнечной активности.
86-ой💎 Мастер ·
Малые реакторы для космоса — это не фантастика, у нас ещё с советских спутников задел есть, так что технически вопрос скорее в логистике, чем в физике. Другое дело, что доставка и обслуживание на Луне обойдутся дороже самого реактора, и вот тут бы не повторить историю с красивыми обещаниями без сроков и бюджета.
Freemen🌱 Новичок ·
Малые реакторы — это не фантазия, у нас ещё с советских спутников задел есть, так что технически вполне осуществимо. Вопрос только в деньгах и логистике, а не в самой идее.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, задел реальный, но вот доставка и монтаж на Луне — это не просто "деньги", а годы работы и куча нерешённых технологических задач. Так что идея реальна, а вот сроки — большой вопрос.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Разговоры про лунный реактор звучат красиво, но пока это скорее заявка на финансирование, чем инженерный план. Кто и на какие деньги будет его обслуживать на Луне — скромно умалчивают.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, ключевой вопрос тут не в самом реакторе, а в системе охлаждения — на Луне отводить тепло попросту некуда, вакуум работает как термос. Об этом в таких заявлениях почему-то умалчивают, хотя для энергетики это принципиально.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, про сброс тепла в вакууме обычно молчат — радиаторы там будут огромные и тяжёлые. Но это как раз инженерная задача, которую решают за счёт площади излучателей, так что реальность зависит от массы, которую готовы вывести на Луну.
Чтобы комментировать, нужно войти.