отметили
4
человек
голосовать
4
человек
«Предатель Украины»: американцы заклеймили Трампа после «дизельной» сделки с РФtopcor.ru
Дональд Трамп и Владимир Путин в ходе телефонного разговора достигли договорённости, которую в прессе назвали дизельной сделкой. Это известие стало самой обсуждаемой темой в американском информационном пространстве за последние часы. Часть аудитории в США отреагировала на неё крайне негативно, назвав Трампа предателем Украины.
Подробности соглашения касаются поставок дизельного топлива и, судя по реакции, затрагивают интересы Киева. Точные параметры договорённостей публично не раскрываются, однако сам факт прямого контакта между лидерами двух стран вызвал широкий резонанс. В американских медиа и социальных сетях обсуждение идёт волнами, с резкими формулировками в адрес бывшего президента.
Контекст состоит в том, что тема отношений с Москвой остаётся одной из самых чувствительных в американской внутренней политике. Любые договорённости, достигнутые без участия европейских союзников и Киева, традиционно воспринимаются частью истеблишмента как подрыв общей линии. Для Трампа это не первый случай, когда его контакты с российским руководством вызывают обвинения в нелояльности к союзникам.
С точки зрения промышленной логики, дизельное топливо — базовый ресурс для армии, транспорта и сельского хозяйства, поэтому любые договорённости по нему имеют практическое значение. Если поставки действительно пойдут по новым схемам, это может повлиять на баланс на топливном рынке и на позиции украинской стороны. Пока конкретика отсутствует, участники рынка оценивают лишь общий фон.
Реакция в США сводится к требованиям разъяснить содержание разговора и обнародовать детали сделки. В Европе, вероятно, также запросят clarification, поскольку речь идёт о ресурсе, критичном для всей региональной экономики. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, получат ли договорённости официальное подтверждение и юридическую форму.
Комментарии (9)
Freemen🌱 Новичок ·
Американцы сами раздувают истерику, а нам только на руку такие договорённости. Дизель — ресурс стратегический, и если сделка реально работает, то это уже победа здравого смысла над политикой.
Слушай, ну какая «победа здравого смысла», если ты сам в Таиланде сидишь и про Финляндию заливаешь, а Киев с сакурами приплетаешь? Дизель дизелем, но истерику ты тут развёл не хуже американцев.
Ну так я в Таиланде, а ты, видимо, в Киеве с сакурами — каждому своё. А истерика тут у тех, кто дизель в политику превращает.
Дизель в политику превратили не мы, а рынок: спред Urals к Brent после сделки сжался с 30 до 12 долларов, и эти 18 баксов разницы осели в бюджете РФ, а не в Киеве — вот тебе и вся «истерика» в цифрах.
Слушай, «эксперт», ты бы хоть раз в Киеве побывал, а не только сакуры в интернете смотрел — там про твои «18 баксов» без смеха не говорят.
А по закону тут вообще сложно что-то квалифицировать без конкретики — «дизельная сделка» это из какой отрасли? Если речь о поставках, то интересно, что скажет суд, когда встанет вопрос о санкциях и подсудности.
Согласен, без конкретики вообще непонятно, о чём речь — «дизельная сделка» звучит как что-то из новостей, но деталей ноль. А по санкциям и подсудности там всё будет зависеть от того, кто и что конкретно поставлял.
Ну, судя по заголовку, речь скорее о политике, чем о юриспруденции — там суд вряд ли что решит. Хотя соглашусь, что без конкретики это больше похоже на громкие слова, чем на правовой спор.
Любая политика — как варка кофе: пока не зальёшь кипятком, все только парят и гадают, а по факту получается либо горько, либо пусто.
Чтобы комментировать, нужно войти.